OXVA Arbiter 2 RTA Vélemény: Második Esély egy Harmadik Benyomásra

Termék bevezetése és specifikációk

Bár Arbiter 2-nek hívják, ez valójában a harmadik RTA az OXVA Arbiter sorozatában. 2020 végén volt az eredeti Arbiter, amelyet Justin Lai tervezett, majd a Tony T által tervezett Arbiter Solo… és most az Arbiter 2, amelyet újra Justin Lai tervezett.

A bázisán 24,5 mm (26 a főtesten), az Arbiter 2 egy kicsit tömörített verziója az eredeti Arbiternek. Buborék üveggel jön, amely 5 mL e-liquid-ot tart, és egy egyenes üveggel, amely 3,5 mL-t tartalmaz, és olyan építési deszkával rendelkezik, amely nem tartalmaz posztot, így egy- és dupla tekercses építéseket is befogad. Azt használja, amit T2B fanned airflow-nak hívnak, ami alapvetően felülről lefelé irányuló levegő, amely a tekercsekhez irányul egy piramis alakú elrendezésen méhsejt és hasított stílusú lyukakkal a fedélen. Ez lehetővé teszi, hogy a levegő legnagyobb része a tekercsek középpontjára jusson.

Sokan—köztük én is—úgy gondolták, hogy az eredeti Arbiter nagyszerű RTA volt. Miért dobjanak ki egy újabbat ilyen hamar? Ennek oka van, ezért folytassátok az olvasást.

Ezt az RTA-t az OXVA küldte nekem, hogy áttekintést készítsek.

Ár: 33,99 $ (a MyVpro-nál)

Színek: Matt fekete, rozsdamentes acél, arany, gunmetal, szivárvány.

Építési minőség és design

Közvetlenül a dobozból észrevettem, hogy az Arbiter 2 RTA egy kicsit elegánsabbnak tűnik, mint az eredeti. Nem csak a mérete miatt, hanem azért, mert a felső fedél éle lekerekített, míg az eredetinél az éle inkább kiálló. Jól megmunkált és épített, de a táblán gyenge gépolaj szag volt, ezért javaslom a jó tisztítást használat előtt.

Megkaptam az rozsdamentes acél és arany verziókat, és a felületek hibátlanok. Jelenleg öt különböző színben kapható, és 810 gyanta csepp tippekkel rendelkezik, 510 csepp tipp adapterrel. A felső fedélen és az alján illeszkedő gombornyomás keresztben van, a kéményen is van némi ismerős márkajelzés, és érdekes módon, egy piramis alakú design van gravírozva az AFC gyűrű mindkét oldalán, amely megfelel a levegőző lyukak elrendezésének a deszkán.

Az RTA átmérője 24,5 mm a bázison, a törzs pedig 26 mm. 52 mm magas, számítva a 510-őt és a csepp tippeket (ami 2 mm-rel rövidebb, mint az eredeti). Kiderült, hogy Justin Lai sok kérelmet kapott egy kisebb verzió tervezésére, hogy kompatibilis legyen a piacon lévő több vape moddal, és így is történt. A felső levegőzést két nyílás biztosítja, amelyek lefelé és a tekercsek oldalaira irányítják a levegőt, mind méhsejt, mind hasított stílusú levegőző lyukakon keresztül. Mindkét oldalon piramis alakú lyukak találhatók, a nagyobb lyukak a középen helyezkednek el, hogy lehetővé tegyék a levegő középpontba jutását a tekercseknek, míg az alsó lyukak a tekercsek alatti levegőt szolgáltatják.

Az eredeti Arbiternek van egy tetőszerkezetű darabja, amely a deszkán fekszik, ahogyan azt egy Boro tartályban láthatnád egy Billet boxban, de az Arbiter 2-nek van egy rögzített levegőcsöve, amely a kéménybe nyomódik. Itt van az első és legnagyobb hátrányom az RTA-val.

Először azt hittem, hogy a menetek rosszak, amikor megpróbáltam összecsavarni a tartályt. Jó néhány fordulatig jól görbült, majd megfeszítette. Megpróbáltam kissé kenni észrevett folyadékkal, de ugyanaz a probléma maradt. Szóval megpróbáltam forgatni a levegőcsövet a kéményen belül, és ott volt a probléma. Szabadon kellene forognia, de néhány fordulat után megfeszíti—ami nem értelmes, mivel nem menetes darab. Megpróbáltam azt is kenni, de nem volt szerencsém. Az arany változat is ugyanazt csinálta, tehát azt nem tudom, hogy mindegyik így van-e, vagy sem. Ez nem hatalmas ügy figyelembe véve az RTA teljesítményét, de őszintén szólva, jobban szeretem az eredeti truss bridge stílust.

Az Arbiter 2-nek van egy egyenes üvege, amely 3,5 mL folyadékot tart, és egy buborék tartálya, amely 5 mL-t tart. A tartály kisebb, mint az eredeti, és valószínűleg az egyenes üveget kell használnod, amikor egy olyan oldalt oldalra álló modon használod, amelynek az akkumulátorcsője a tartály mellett van. A tartályt két 8 mm x 3 mm-es vese alakú porton keresztül lehet feltölteni, amelyek egy menetes töltőfedél alatt helyezkednek el, amely alig több mint negyed fordulattal nyílik.

* Ellenőrizze a készlet tartalom legördülő menüjét, hogy lássa az összes tartozékot és extra elemet

Építési deszka és wickelés

Az Arbiter 2 RTA poszt nélküli építési deszkával rendelkezik, hex fejű grub csavarokkal az oldalakon. A csavarok hihetetlenül kicsik, és mivel hex fejűek, mindig van esély a lecsupaszításra. Nem láthatod a grub csavarokat felül, miközben meghúzod vagy lazítod őket, így arra is vigyázni kell, hogy ne lazítsd meg őket túlságosan, különben kiesnek. A deszka elfogadja a dupla vagy egy tekercses építéseket, de valószínűleg nem fogsz nagyobb, mint 3 mm-es tekercseket kapni a dupla építésekhez, még akkor is, ha a weboldal nagyméretű építési deszkát hirdet.

A wickelés szempontjából, viszonylag egyszerű, figyelembe véve az RTA-kat, de a wickelyukak meglehetősen kicsik, így nem kell sok pamut.

A mellékelt 3 mm-es cipőfűző pamuttal való wickelés viszonylag egyszerű volt. Ha már wickeltél RTA-t, akkor nem lesz gondod, mivel itt nincsenek meglepetések. A wickelyukak 8 mm x 3 mm körüli méretűek, ami szerintem kicsit kicsi. Amikor 3 mm-es tekercseket használsz, jócskán ki kell fésülnöd a pamut végét, ha nem akarsz száraz találatokat. 2,5 mm-es tekercsek alkalmazásakor azonban nem kellett annyira ki fésülnöm a wickeléshez.

Ahogy már említettem, nem próbáltam egyetlen tekercset, de biztos vagyok benne, hogy a wickelyukak nagyszerűen működnek az egy személyes építésekhez. Úgy tűnik, egy 4 mm-es tekercs tökéletes lenne.

Levegőáramlás

Az Arbiter 2 RTA-nak felső levegőzése van, amelyet két cyclops stílusú nyílás biztosít, amelyek 13 mm x 2 mm méretűek és állíthatóak. Ezek a levegőt lefelé irányítják a deszka mindkét oldalán lévő piramis alakú méhsejt és hasított stílusú levegőző lyukakra.

A piramis alakú lyukak szakasza éppen olyan formájú, mint a tervezés, amelyet az atomizátor külső oldalán az AFC gyűrűn gravíroztak. Öt lyuk alkotja a piramist, kezdve egy 1 mm átmérőjű lyukkal, amely 1 mm x 1.5 mm függőleges résbe lép, majd egy 1 mm x 2 mm függőleges résbe a középső részben, majd visszalép, megfelelően.

A középső nagyobb lyukak lehetővé teszik, hogy több levegő érje a tekercs középpontját, ami az "elágazott légáram" mögötti ötlet. Van egy másik sor lyuk a lent felfelé megdöntve az alsó oldali légáramhoz. Az a sor egy 1 mm x 4 mm résből áll a középső részen, mindkét végén 1 mm átmérőjű lyukkal. Végül, alatta van egy 1 mm x 2 mm lyuk a fedélben, amely a tekercs aljára hat. És természetesen, ez a lyuksor mindkét oldalon ugyanaz.

A légáram tényleg sima és elég széles. Csak kissé korlátozottabb, mint az eredeti, de nem sokkal. Ha szélesen nyitva használom, az nekem a tökéletes mennyiségű légáramot ad, de ez csak én vagyok, és a tapasztalataid eltérhetnek. Amikor szélesen nyitva használod, ha lassan szívsz belőle, van egy gyenge kacsintás a sípolásra, de kétlem, hogy bárki is olyan lassan szívna belőle normál használat során.

A légáram beállításához egyszerűen csak forgasd el az AFC gyűrűt. Zökkenőmentesen forog anélkül, hogy túl lazán vagy túl szorosan lenne, és megállítója van teljesen nyitott vagy teljesen zárt állapotban. Ne feledd, hogy az AFC gyűrű nem eltávolítható. Az OXVA ezt funkcióként tünteti fel, de jó lett volna, ha le lehet venni, hogy mélyebb tisztítást lehessen végezni – de ez nem jelent problémát semmilyen módon.

Arbiter 2 teljesítmény

Az Arbiter 2 RTA véleményem szerint jó teljesítményű. Az eredetire is így gondoltam, így nem voltam biztos abban, hogy mit várhatok ettől. Mindig csalódás, amikor a folytatás nem olyan jó, mint az eredeti, de itt nem ez a helyzet. Valójában, amikor ízélményről van szó, azt hiszem, az Arbiter 2 tényleg jobb.

Annak érdekében, hogy biztos legyek benne, hogy nem csak képzelődöm, egy egymás melletti összehasonlítást végeztem mindkét RTA-val, pontosan ugyanazzal a tekercsel, ugyanazzal a vattával és ugyanazzal a folyadékkal. Előre gyártott 2.5 mm-es Coilology Ni80 tri-core fúziós Claptonokat és Cotton Bacon Prime-ot használtam, a folyadékhoz pedig az egyik régi kedvencemet, a Milk By The Pound-ot választottam.

Mivel az eredeti picit nagyobb légárammal rendelkezik, körülbelül egynegyedéig csökkentettem, ahol egyenlőnek éreztem őket. A tekercsek 0.14 ohm-ra jöttek ki, és 53 wattra állítottam őket, ami mindkettőnek megfelelőnek tűnt. 2.5 mm-es tekercseket használtam, a Arbiter 2 fedél helye miatt.

Mindkét RTA remekül teljesített, sok felhőt és ízt produkálva, de éreztem, hogy az Arbiter 2-ből jobb ízt kapok. Akár az elágazott légáramnak, akár annak, hogy az RTA rövidebb, így a gőznek rövidebb távolságot kell megtennie az ajkaidhoz, (vagy mindkettő kombinációjának,) az Arbiter 2 nyert az ízek terén. Nem azt mondom, hogy ez a legjobb íz bármely RTA-nál – ez szubjektív és sok változótól függ – de határozottan RDA-szintű íz egy RTA-n.

Előnyök / Hátrányok

Galéria

Verdikt

Az Arbiter 2 RTA jó teljesítményű, jó ízű. A legnagyobb hátrányom a fix levegő hüvely a kéményben, amelynek szabadon kellene forgatódnia, de néhány fordulat után megakad, így úgy tűnik, mintha a menetek rosszak lennének, pedig nem. A tartály még mindig össze tud görbülni, de csak egy kicsit furcsának érzem. Ez mindkét mintán ugyanolyan, amit kaptam, ezért meg kellett említenem.

Ezen kívül úgy gondolom, hogy íz szempontjából jobb, mint az eredeti. Szóval, ha ez az, amit keresel, vagy ha szereted az eredetit, de olyan dolgot szeretnél, ami jól illik különféle modokhoz, anélkül, hogy bármilyen túlnyúlás lenne, akkor ez az RTA talán neked való.

Ajánlott.

OXVA Arbiter 2 RTA

4.5

Kiterjesztés