Termék bevezetése és specifikációk
A Vaporesso GTX Go 80 és a GTX Go 40 a legújabb vape toll AIO-k a Vaporesso-tól. A cég elég népszerűvé vált számos nagyszerű mod, mint például a Gen S és a Luxe, valamint néhány igazán jó pod rendszer, mint a Luxe Q és PM40. A GTX Go készletek nagyon hasonló toll stílusú vape-ek, amelyek különböző méretekben és eltérő watt-limitációkkal és akkumulátor kapacitásokkal rendelkeznek ennek eredményeként. Mindkét eszköz jön pod tartályokkal, amelyek a GTX tekercs sorozatot használják, amelyek már egy ideje elérhetők, és mindkettőt DL vape-hez tervezték. A készletek mindegyike egy-egy pod-stílusú tartályt tartalmaz, a 3,5 mL POD 22 a Go 40-en, és az 5 mL POD 26 a Go 80-on.
A vape tollak nagyon népszerűek voltak pár évvel ezelőtt, de az utóbbi időben nem túl sok új megjelenés volt ebben a termékkategóriában. Visszahozza a Vaporesso a GTX Go készletekkel a divatba? Folytasd az olvasást, hogy megtudd.
Ár: TBA
Színek: Szivárvány, fekete, matt szürke, piros, kék.
- Pod kapacitás: (GTX GO 80) 5 mL / (GTX GO 40) 3.5 mL
- Tekercs: (GTX GO 80) GTX 0.2-ohm mesh tekercs (45-60 watt) / (GTX GO 40) GTX 0.6-ohm mesh tekercs (20-30 watt)
- Kimeneti teljesítmény: (GTX GO 80) 80 watt / (GTX GO 40) 40 watt
- Kimeneti feszültség: 0-4 volt
- Töltés: (GTX GO 80) DC 5V/2A Type-C / (GTX GO 40) DC 5V/1A Type-C
- Akkumulátor kapacitás: (GTX GO 80) beépített 3000 mAh / (GTX GO 40) beépített 1500 mAh
- Ellenállás tartomány: 0.1-2 ohm
- 1 x GTX GO 80 akkumulátor
- 1 x GTX POD 26 (5 mL)
- 1 x GTX 0.2-ohm mesh tekercs
- 1 x Type-C USB kábel
- 1 x Felhasználói kézikönyv
- 1 x Garancia kártya
-
- GTX GO 40
- 1 x GTX GO 40 akkumulátor
- 1 x GTX POD 22 (3.5 mL)
- 1 x GTX 0.6-ohm mesh tekercs
- 1 x Type-C USB kábel
- 1 x Felhasználói kézikönyv
- 1 x Garancia kártya
Építési minőség és dizájn
Kezdjük a két eszköz közötti hasonlóságokkal. Mindkettő toll stílusú készlet, ami egy kicsit visszanyúl a régebbi időkhöz. Nagyon jól megépítettek, tartósnak tűnnek, de könnyűek. Nagyon egyszerű dizájn, szép színekkel és öt színváltozattal.
Mindkét eszköz texturált négyzet alakú tűzgombbal rendelkezik, és míg a 40-es gombja nem zörög ha megrázod, a 80-asnak van némi kisebb zörgése. A márkajelzés mindkettőn ugyanaz, egy Vaporesso logó van a hátoldalon és egy kisebb elöl. Nagyon enyhén márkázott, ami jó. Mindkét eszközhöz jár egy pod tartály (különböző átmérő, de ugyanaz a dizájn), amely mágnesekkel rögzíthető a modhoz. Az egész tartályt elforgatod a levegő beállításához, bár mindkét tartály nyilvánvalóan DL vape-hez készült. Végül mindkét eszköz rendelkezik ugyanazzal a LED gyűrűvel a tűzgomb körül, hogy tájékoztasson a töltöttségi állapotról.
A különbségek csupán a méretből adódnak. A Go 80 nagyobb, 26 mm x 133.2 mm és 80 wattig terjed, míg a Go 40 22 mm x 110.3 mm és 40 wattig terjed. Ennek eredményeként az akkumulátoraik eltérő kapacitással rendelkeznek, de ebbe az akkumulátor szekcióban belemegyek. Összességében ezek tényleg alapvető, tartós toll készletek klasszikus megjelenéssel és sok színváltozattal.
Kezdés
A Go készletek elég tipikus toll rendszerek, amelyeket egyszerű használni. Egy gomb van rajtuk, amely mindent végez. Öt alkalommal megnyomhatod a bekapcsolás vagy kikapcsolás érdekében. Nincs mód, funkció, beállítás, képernyő stb. Csak egy egyszerű egygombos működés.
A két pod tartály a GTX POD 26 és 22. Ezek a GTX vonalból származó plug-n-play tekercseket használják, és a bázisra egy saját mágneses kapcsolaton keresztül rögzíthetők, ami azt jelenti, hogy a tartályokat csak a megfelelő eszközökkel lehet használni. (A két tartály nem kompatibilis egymással, mivel eltérő méretűek). Minden készletben csak egy pod tartály van benne, ami rendben van, mivel ez inkább egy tartály, mintsem egy pod. A levegő áramlás állítható az egész tartály elfordításával és a tollba vágott levegő lyukakkal való összehangolásával. A pod tartály újratöltése egyszerű. Nem kell eltávolítani, de könnyebbnek találtam, ha csak levegye.
A teteje lecsavarható, és érezni fogod, amikor „lezárva” van, amikor visszacsavarod. Az egyetlen panaszom ezzel kapcsolatban, hogy nincs sok megfogás, és a teteje nagyon csúszós, így nehéz megfogni és kicsavarni, a legutóbbi podok és tartályok újratöltési módszereihez képest. Nem nagy ügy, de érdemes észben tartani mint hátrány. Miután lecsavartad, egy nagy töltőnyílás látható egy fedéllel, és egyszerűen csak a palack hegyét kell belehelyezni és tölteni. A fedelet aztán visszacsavarod. A pod tartályok teljesen láthatóak, és bár technikailag színezettek, az árnyalat nagyon világos. Mindig könnyen látható a folyadék szintje, szóval jó munkát végeztek ezzel.
A pod tartály eltávolításához egyszerűen húzd ki. Mágneses, de jól illeszkedik, és nincs benne lötyögés, és könnyen behelyezhető és kiemelhető. A tekercs cseréje is többnyire egyszerű. A pod tartály eltávolítása után egyszerűen csak húzd ki a tekercset az aljáról, és helyezd be az újat. Ezután tedd vissza és töltsd fel. Gyakorlatilag ki kell ürítened a podot a tekercs cseréje előtt, de ha oldalra csinálod, egy kis lényeg benne maradhat.
Az egyetlen panaszom, és valami, amit mostanában sok rendszerben látok, az, hogy a tekercsek simán ülnek, és nehéz kézzel kihúzni őket. Egy laposfejű csavarhúzó használata sokkal könnyebbé teszi, és van egy bemélyedés, ami segít. De még mindig szeretném, ha ezek az új rendszerek könnyebbé tennék a tekercs kihúzását. Valójában a Vaporesso már megoldotta ezt a Swag PX80 -ben, ahol megnyomhatod a drip tipet a tekercs kiürítésére. Jó lett volna ezt itt is megtalálni. Összességében még mindig egy könnyen használható toll rendszer a kezdők számára - ahogy annak lennie kell.
Teljesítmény
A bármely pod eszköz legfontosabb része a tekercsek. Sok szép rendszer tönkrement gyenge tekercsek miatt. Sajnos mindkét rendszer csak egy-egy tekercset tartalmaz, ami szerintem helytelen - egy tartalék tekercset mindig bele kellene tenni minden készletbe. A Go 40 a 0,6-ohmos hálós tekercset tartalmazza, amely 20-30 wattos teljesítményre van megjelölve, ami ugyanaz, amit a PM40 tesztben használtam, míg a Go 80 a 0,2-ohmos hálós tekercset tartalmazza, amely 45-60 wattos. Hét tekercs opció érhető el ebben a pod tartályban, beleértve egy RBA lapot. Nem foglalkoznék a 0,2-ohmosal a kisebb Go 40 készletben, mivel az akkumulátor elég gyorsan lemerül, és az eszköz nem megy 40 watt fölé. Minden tekercs jól fog működni a Go 80 készletben.
Idővel elhasználtam jó pár ilyen tekercset az előző Vaporesso eszközökben, szóval elég ismerős voltam velük, amikor hozzákezdtünk. Amikor a 0,6-ohmos tekercset használtam 70/30 3 mg lében a PM40 tesztem során, azt tapasztaltam, hogy alacsony hőfokon (kb. 22 watt) a legjobb, és 28 mL folyadékot kaptam, mielőtt lemerült. Az íz kellemes volt egy 20 wattos tekercshez.
A Go 40 készletben úgy döntöttem, hogy 50/50 24 mg nikotinsó lével használom, mivel úgy érzem, hogy alacsonyabb teljesítményen működik, mint 20 watt, és a légáramot annyira szorosra állítottam, amennyire csak lehet - bár nem tudod MTL-ezni. Úgy érzem, hogy a 20-30 wattos tekercsek számomra a „senki földjén” vannak, kicsit magasak MTL használatra, de kicsit alacsonyak DL használatra. De ez az én személyes preferenciám. Mindenesetre a tekercs jó ízt adott egy 20 wattos tekercshez, és valójában jobban teljesített ezen az eszközön, 50 mL-ig tartott. Jobb tartósságnak tűnik, ha vékonyabb folyadékot használok - vagy csak a tekercs konzisztenciája hiányolható, ami mindig is téma, annak ellenére, hogy a Vaporesso tekercsek elég konzisztensnek minősülnek. Bármelyik esetben, igazán jó tekercs élettartam egy alacsony wattos tekercshez.
A Go 80-on a 0,2-ohmos 45-60 wattos tekercs viszonylag jól teljesített. 50 mL-t kaptam, mielőtt lemerült, ami egy kicsit az átlag alatt van ezen a teljesítményszinten, de nem szörnyű. Az íz csak közepes volt. Összességében a Vaporesso esetében elég standard, a magasabb teljesítményű tekercsek átlagosak, míg az alacsonyabb teljesítményűek valójában nagyon jók.
Akkumulátor élettartam és töltés
Jónak találtam az akkumulátor élettartamát egy kis készülék esetében a Go 40-nel és a 0,6-ohmos tekercsel, és átlagosnak a Go 80 és a 0,2-ohmos tekercs esetében. Persze a Go 80-ban használhatod a magasabb ohmos tekercseket több akkumulátor élettartamért. A Go 80 egy 3000 mAh kapacitású belső akkumulátorral érkezik. A töltési sebességet 2A-ra listázzák, és egy Type-C USB porton keresztül tölt, amely hátul helyezkedik el.
Teszteltem az állításaikat, és a töltési sebesség esetében maximum 1,87A-t kaptam, ami elfogadható egy 2A-os értéknél, így itt nincsenek panaszok. A töltési idő 1 óra 25 perc, ami rendben van. Az akkumulátor mérete azonban 2450 mAh használható kapacitást adott. Nem szokatlan, hogy a cégek túlárazott akkumulátor méreteket nyilatkoznak, arra a szintre, hogy elvárom, hogy minden alkalommal 20%-kal túlszárnyalják őket. Ez a készülék körülbelül annyival van aláértékelve, de még mindig levonok tőlük emiatt.
Szeretném még egy dolgot kiemelni a gyártók tiszteletére. Használhatnak egy 3000 mAh-s akkumulátort egy gyártótól, de ezek a értékek kissé túlságosan is becsültek lehetnek. Aztán van még egy tényező is, hogy egy eszköz mikor tekinti az akkumulátort „halottnak”, azaz a puha cella kikapcsolása. A magasabb puha cella kikapcsolás kevesebb használható mAh-t ad. Ezek a két tényező kombinálva az oka annak, hogy gyakran látni fogod a túlárazott akkumulátor specifikációkat a belső akkumulátorral rendelkező eszközökön, és tapasztalataim alapján általában 15-20%-ot túlárazottak, ahogyan itt is. Jobban örültem volna, ha a Go 80-hoz egy 2500 mAh-ás értéket látnék.
A Go 40 egy 1500 mAh kapacitású belső akkumulátorral érkezik. A töltési sebességet 1A-ra listázzák, és a port a hátsó részen Type-C. Teszteltem ezt, és a töltési sebességnél 0,92A-t kaptam, ami elég jó egy 1A-os értéknél. A töltési idő 1 óra 45 perc, ami kicsit lassú, de nem olyan rossz. Az akkumulátor mérete viszont 1325 mAh használható (kb. 12%-kal alacsonyabb). Ezért nem vonok le tőlük, mert elég közel áll.
Mindkét eszköz támogatja a passthrough vapinget, így vápelhetsz, miközben töltődik. Végül a mérő egy LED gyűrű a tűz gomb körül, amely csak akkor kapcsol be, amikor az eszközt használod. Zöld, amikor magas (70-100%), kék, amikor közepes (30-70%), és piros, amikor alacsony (0-30%). Szeretném, ha a cégek egy negyedik lépést is hozzáadnának, és ezt 25%-os blokkokban csinálnák az ilyen típusú eszközökön, de a háromszintű akkumulátormutató elég gyakori, így ez nem egy jelentős hátrány.
Előnyök / Hátrányok
Galéria
Ítélet
Összességében a Vaporesso jó, de nem nagyszerű munkát végzett a rendszerrel. Nincs nagyobb reklamációm a termékkel kapcsolatban, főleg kisebb problémák. Az akkumulátor mérete túl van méretezve a Go 80-nál, ami sajnos elég tipikus sok pod rendszer esetében minden gyártótól, de a többi specifikáció, amit teszteltem, jó volt.
Azt hiszem, a Vaporesso jobb termékeket készített ezekkel a coilokkal, mint a PM40, de ezek egyszerű és könnyen használható kezdő készletek, amelyek szintén nagyon megfizethetőek. Ha van szükséged valamire, ami egyszerűen elmegy, ezek az eszközök megoldják a feladatot; de nem az a típus, amire kifejezetten elmenne az ember, hogy őszinte legyek. A legjobb ítéletem talán az lenne, hogy tisztességes termékek megfizethető áron, és ha rendben vagy a felsorolt hátrányokkal, nem fogsz bennük csalódni.
Szeretnénk hallani Öntől. Próbálta már a Vaporesso GTX Go készleteket? Milyen volt a tapasztalata a készülékkel? Tudassa velünk az alább található megjegyzésekben.
A csökkenő cigarettaértékesítések miatt az Egyesült Államok állami kormányai és a világ különböző országaiban a vapor termékekben keresik az új adóbevételi forrást.
A listája a vaping termék íztilalmainak és az online értékesítési tilalmainak az Egyesült Államokban, valamint az értékesítési és birtoklási tilalmaknak más országokban.
Közelebbi pillantás a PouchPoint-ra, egy online nikotinpárna áruházra, amely versenyképes árakat, széles választékot és gördülékeny vásárlási élményt kínál.
Egy gyakorlati, adatokra épülő áttekintés arról, hogy merre tart a vape piac—és hogyan pozicionálhatja vállalkozását a szabályozási és kategória-változások előtt.
Trump jelölte ki a Fehér Ház egészségügyi politikai tanácsadóját, Heidi Overtont, hogy vezesse az FDA-t, miközben az ügynökség átalakítja a vape értékeléseket és a végrehajtást.
Majdnem 40,000 ember válaszolt az EU dohányzással kapcsolatos konzultációjára, miközben a kárt csökkentés támogatói kritikával illették a kisebb kockázatú nikotinos termékek kezelését.
Az Ötödik Körzet megsemmisítette az FDA vape elutasításait, ruling hogy az ügynökség jogellenesen alkalmazta összehasonlító hatékonysági standardját megfelelő szabályozás nélkül.
A Dubai Vám kilenc légi árufuvar szállítmányt felfedezett, amelyek több mint 70 millió illegális cigarettát tartalmaztak, és Európába szánták őket.



























































