مراجعة فريماكس ميش برو: تريبل ميش للربح!

مراجعة Freemax Mesh Pro

خزان Freemax Mesh Pro sub ohm tank هو الإصدار المتتابع من خزان Fireluke Mesh الشهير، أول خزان mesh sub ohm. متابعاً من حيث توقف سلسلة Fireluke Mesh، تم إعداد Mesh Pro ليصبح أكثر شعبية على الرغم من أنه في الحقيقة تم تصميمه ليشبه Fireluke Pro الأصلي.

خزان Mesh Pro هو خزان من الراتنج بعرض 28 مم مع ملء علوي قابل للفتح بضغط يناسب 5 مل من سائل الفيب – يمكن أن يصل إلى 6 مل مع استخدام خزان الفقاعات. وهو متوافق مع جميع رؤوس الملف من خزانات Fireluke و Fireluke Pro (بما في ذلك منصة RTA)، ولكن ليس مع الرؤوس من خزانات Mesh الأصلية. تم إدخال أربعة ملفات جديدة مع هذا الخزان، بما في ذلك ما يُقال إنه أول رؤوس متعددة من نوع mesh لخزانات sub ohm. يحتوي الطقم على ملف mesh واحد بقدر 0.15 أوم وملف mesh مزدوج بقدر 0.2 أوم. كما يتوفر ملف triple mesh بقدر 0.15 أوم، بالإضافة إلى رأس ملف mesh فردي بقدر 0.12 أوم من SS316L لتجربة الفيب بقدرة أو TC.

ألوان دوامة الراتنج: أسود، أزرق، أخضر، برتقالي، وردي، بنفسجي

سعر طقم الخزان: 30.99 دولار

جودة التصميم والبناء

يتميز Freemax Mesh Pro بتصميم ممتع دون أن يبدو مبالغاً فيه... لكنه واسع قليلاً. يبرز من القاعدة إلى الطرف بحوالي 55 مم. تقول Freemax إنه بقطر 25 مم، ولكنه يشير فقط إلى شريحة من قاعدة الأذخرة التي تبرز. القطر الفعلي للخزان هو 28 مم (ومع خزان الفقاعات، يزيد إلى حوالي 32 مم). اعتماداً على كيفية تصميم جهازك، قد يؤدي ذلك إلى مشكلة في التوافق. بالكاد يناسب على جهازي مع غطاء بطارية موسع.

مع ذلك، يعمل Mesh Pro بشكل جيد دون أي مشاكل حقيقية. لقد جاء إليّ نظيفًا جدًا! لديه حلقات O ممتازة وسهل الفك والتركيب. تبديل الملف هو تصميم قياسي يتطلب براغي على القاعدة، ولكنه فعال. ولديه تدفق هواء علوي قابل للتعديل بالكامل مع شقين كبيرين مقاس 11 مم × 3.5 مم.

إن ملء Mesh Pro سهل ومريح. آلية الملء هي دفع للتعبئة، ويشار إليها بنقطة حمراء على طول قاعدة المعدن من الغطاء العلوي. أنا سعيد لعدم رؤية كلمة "push" محفورة على الخزان! بينما النقطة الحمراء هي النقطة المثالية، يفتح غطاء الملء المدفوع من نصف قطر واسع، مما يضيف إلى راحته. فتحة الملء الفعلية عريضة بما يكفي بحيث يمكنك صب السائل مباشرة من زجاجة مفتوحة - على الرغم من أنني أوصي دائمًا باستخدام زجاجة ضغط أو قطارة.

الملفات

تم إصدار أربعة رؤوس لفائف Mesh Pro. كما ذكر، سيتوافق أيضًا مع رؤوس لفائف Fireluke وFireluke Pro بالإضافة إلى منصة RTA. لا أملك تلك، لذا سألتزم بما هو جديد:

جميع اللفائف عالية الجودة. هناك القليل جدًا من نقل النكهة بعد إعادة التعبئة. يمكنني التبديل بين الليموناضة بالتوت إلى كاسترد وفي أقل من ستة ضربات، كل ما أتذوقه هو الكاسترد. اللفائف أيضًا تمتص بسرعة، ولا تتناثر أو تتسرب. تقوم لفائف Mesh Pro بتفريغ السائل بسرعة، لكن هذه لفائف عالية الأداء - من المفترض أن تفعل ذلك! تساعد السعة الإضافية من خزانات الفقاعات كثيرًا في عدم الحاجة إلى إعادة التعبئة كثيرًا.

الأداء

يعتمد أداء خزان الفرعية (أو أي ذراع بخار) حقًا على اللفائف. يمكن لجميع لفائف Mesh Pro أن تعطي نكهة نقية وبخار رائع عند الواط الموصى به. لكن...

لفيفة الشبكة الثلاثية تسرق العرض! بناءً على اختباري، لم تتمكن اللفائف الأخرى - حتى اللفيفة الشبكية المزدوجة - من الحصول على عامل "الدهشة". بغض النظر عن إعداد تدفق الهواء أو الطاقة، لم تتألق النكهة أبدًا. أحصل على نكهة نقية، لكن ليس بالكثير منها من تلك اللفائف. حتى فوق نطاقاتها الموصى بها، جميعها تفتقر إلى كثافة النكهة... باستثناء تلك الشبكة الثلاثية!

رأس اللفيفة الشبكية الثلاثية من Freemax هو واحد من أفضل اللفائف التي استخدمتها في خزان فرعي. النكهة التي أحصل عليها نظيفة وكثيفة بشكل ملحوظ - وأنا أستخدمها مع تدفق الهواء مفتوح بالكامل عند 88 وات. طعم السائل الإلكتروني يشبه أنه في تعريف عالٍ! لقد كانت صانعة السحب المفضلة لدي لعدة أسابيع الآن. حتى عند طاقة أقل من النطاق الموصى به، تفوز رؤوس اللفيفة الشبكية الثلاثية على جميع اللفائف المتاحة الأخرى. لقد استخدمت حوالي تعبئتين في اليوم لأكثر من أسبوع، ولا تزال اللفيفة تؤدي بشكل جيد. lasted فقط أقل من أسبوعين قبل أن تتلاشى النكهة.

تدفق الهواء

تدفق الهواء على الخزان مفتوح إلى حد ما، لكنه يعتمد حقًا على اللفائف التي تستخدمها. على الرغم من فتحات تدفق الهواء على الجانب الخارجي من الخزان، إلا أن رؤوس الشبكة الفردية تحتوي على تدفق هواء أقل مباشر إلى اللفائف من الشبكات المزدوجة والثلاثية (لاحظ في صور اللفائف أن القاعدة لها قطر أصغر من رؤوس الشبكة الفردية). يبدو لي أن رؤوس الشبكة المزدوجة والثلاثية - التي تتشارك نفس مقدار تدفق الهواء - هي أكثر هوائية بنسبة 20% من رؤوس الشبكة الفردية.

تدفق الهواء سلس ومتوسط ​​مستوى الصوت عند تناول ضربات أبطأ، لكنه يصبح مرتفعًا مع ضربات كبيرة وسريعة. خاصة مع رؤوس الشبكة الفردية، يصبح الصوت مزعجًا عندما تغلق تدفق الهواء قليلاً. ليس صفيرًا بالضبط، بل مثل صوت الهواء الذي ينطلق من إطار سيارة. هذه نقطة سلبية بالنسبة لي، على الرغم من أنني بشكل عام غير متأثر بها لأنني أفضل تناول ضربات أبطأ.

الإعجابات

الكراهية

الحكم

هل أوصي بهذا الخزان؟ بالتأكيد! لكن هناك شرط: ملف التريبل ميش هو ما يجعل هذا الخزان يتألق. للأسف، ليس مضمنًا في الطقم. أن تضطر لشراء حزمة ملف لتجربة الملف ليس مثاليًا، لكن صدقني، سترغب في الحصول على حزمة من هذه الرؤوس على أي حال! حتى لو كنت تعتقد أنك تفضل استخدام طاقة أقل، سأظل أوصي برؤوس التريبل ميش على الآخرين. على الرغم من أن رؤوس التريبل ميش مصنفة كأفضل من 80 إلى 110 واط، إلا أنها جيدة مثل الآخرين أو أفضل حتى عند استخدام 70 واط فقط.

ماذا تعتقد؟ هل جربت الـ Mesh Pro بعد؟ ماذا عن خزانات Freemax الأخرى في سلسلتي Fireluke أو Mesh؟ دعنا نعرف في قسم التعليقات.

Freemax Mesh Pro

4

اشترِ الآن

توسيع