مراجعة Geekvape Sonder Q و Wenax Q: لفات رائعة وعمر بطارية طويل

مقدمة المنتجات والمواصفات

جهاز Geekvape Sonder Q و Wenax Q هما أحدث أنظمة البود من Geekvape، وكما يوحي الاسم، فإنهما متوافقان مع خط Q من البودات. لقد كانت Geekvape تصنع منتجات جيدة لفترة طويلة، وما جعلها تتميز هو مود Aegis الشهير الذي كان واحدًا من أوائل المودات القوية. ومع ذلك، فإن هذين الجهازين هما مجرد أجهزة بود بسيطة ومشابهة في النمط للإصدار السابق من خط Wenax، Wenax H1.

الجهاز Wenax Q هو الأحدث من بين الاثنين، حيث يتميز بشاشة ملونة سوداء وبيضاء بالكامل، وقوة قابلة للتعديل من 5 إلى 25 واط، وبطارية بقوة 1000 مللي أمبير. بينما جهاز Sonder Q هو جهاز أبسط بدون شاشة، أو تعديل للطاقة، أو أزرار. تحتوي البودات على سعة 2 مل وتأتي بثلاث خيارات مقاومة؛ 0.6، 0.8، و1.2 أوم.

تابع القراءة لمعرفة كيفية أداء هذين الجهازين وأي واحد منهما هو الأنسب لك.

السعر: 17.99 دولار أمريكي (Wenax Q في Element Vape)، 9.99 دولار أمريكي (Sonder Q في Element Vape)

الألوان: (Wenax Q) أسود، وردي ساكورا، وردي زهري، أخضر تركواز، أزرق كوبالت، تدرّج داكن، تدرّج بنفسجي، أصفر غروب الشمس (Sonder Q) أسود، رمادي أحمر، أخضر، أبيض، أزرق سماء، وردي زهري، بنفسجي، أخضر بنفسجي، أزرق أحمر

جودة البناء والتصميم

يتشابه جهاز Wenax Q و Sonder Q في التصميم. جهاز Wenax أطول قليلاً وله سطح أملس، بينما جهاز Sonder لديه سطح مخدد. كلاهما يحتويان على منزلق هواء على الجانب يضبط من MTL الضيق إلى DL المقيد. ومع ذلك، فإنهما الأفضل لتبخير MTL بسبب القدرة الواط المنخفضة، ولكنها توفر بعض التعديلات على مدى ضيقه.

مثل جميع البودات الأساسية، كلاهما خفيف وسهل الحمل. شعور البناء ممتاز، وينبغي أن تتحمل الاستخدام اليومي بسهولة. خيارات الألوان عديدة في كلا الجهازين. يأتي جهاز Sonder بعشر خيارات—ستة ألوان صلبة وأربعة ألوان متعددة. بينما يأتي جهاز Wenax Q بنحو ثماني خيارات، ثلاثة ألوان صلبة وخمسة تبدأ بلون أفتح في الأسفل ثم تصبح أغمق في الأعلى. خيارات كافية لتلبية احتياجات الجميع.

من حيث التصميم، فإن جهاز Sonder Q بسيط للغاية. الجسم كامل اللون مع عدم وجود شيء سوى شعار Sonder الذي يعمل كمؤشر مستوى البطارية LED ومنزلق هواء على الجانب. إنه تصميم كلاسيكي وبسيط. بينما يقدم جهاز Wenax Q المتميز شاشة كاملة بالأبيض والأسود في الأمام، تعرض مستوى البطارية، والواط، ومؤشر عدد السحبات. تحت الـ LED يوجد زر "كل شيء"، الذي سأناقشه لاحقًا. بوجه عام، كلاهما جهازان بسيطان ومصممان بشكل جيد.

البدء

جهاز Sonder Q هو بود بسيط وسهل الاستخدام. لا توجد أزرار، لا تشغيل/إيقاف، ولا إعدادات. فقط استنشَق عندما تريد التبخير وضعه في جيبك عندما تكون في الطريق.

جهاز Wenax Q يحتوي على زر واحد يتحكم بكل شيء. الضغط عليه خمس مرات يقوم بتشغيل وإيقاف الجهاز. يمكن استخدامه كزر للتشغيل، ولكن الجهاز أيضًا يعمل عن طريق الشهيق، وأنا أفضل استخدامه بهذه الطريقة. الضغط عليه ثلاث مرات يدخل وضع تعديل الواط، ويتيح لك فقط التعديلات ضمن نطاق الملفات، لذا لا داعي للقلق بشأن الارتفاع المفرط. ميزة جيدة للمبتدئين، وما زالت سهلة الاستخدام.

كلاهما يستخدم بودات Q، التي هي مغناطيسية وتخرج بسهولة. البود ليس ضيقًا، ولكن المغناطيس يحفظه في مكانه جيدًا دون حركة. ملء البود سهل للغاية ويتم ذلك أثناء وجوده في الجهاز حيث يتم الملء من الأعلى. دفع طرف الفوهة إلى الوراء يجعلها تخرج، مما يكشف ثقب التعبئة. هناك غطاء مطاطي، والثقب يناسب زجاجة ذات طرف دقيق بسهولة.

البود نصف مكشوف ولحسن الحظ غير معتم. لكن نظرًا لأنه لا يمكنك رؤية القاع، عليك أن تميل الجهاز لرؤية كمية السائل المتبقي عند انخفاضه. ليست مشكلة كبيرة، لكن يستحق الذكر.

بشكل عام، الاستخدام في كلا الجهازين مثالي لأولئك الذين يحتاجون إلى التبخير للمرة الأولى ويريدون الإقلاع عن التدخين، أو لشخص يريد شيئًا صغيرًا لا ينتج الكثير من البخار طوال اليوم.

الأداء

يستخدم كلا الجهازين بودات سلسلة Q. جاء جهاز Sonder Q مع بود 0.8 أوم (12-18 واط) لكن الموقع يقول إنه متوفر أيضًا مع بود 0.6 أوم (18-25 واط). يأتي مع بود واحد فقط وبلا بديل، لذا سأعطيهم ملاحظة لذلك—ينبغي دائمًا أن تحصل على بودين، في رأيي. يأتي جهاز Wenax Q مع بودين، 0.6 أوم و1.2 أوم (8-12 واط).

جميع الملفات الثلاثة في السلسلة أعطتني على الأقل عشرة إعادة تعبئة، لذا فهي تقدم عمر ملف جيد. وجميعها كانت تعمل بشكل جيد مع نكهة جيدة. الملف 1.2 أوم هو الأفضل لمستخدمي MTL الضيقين، بينما تعمل الملفات 0.8 أوم و0.6 أوم بشكل جيد للأشخاص الذين يحبون الشهيق أكثر حرية. بشكل عام، جميع الملفات جيدة، ويعود الأمر حقًا إلى التفضيل ونمط التبخير.

عمر البطارية والشحن

يبدو أن عمر البطارية كافٍ جدًا في كلا الجهازين وينبغي أن يستمر طوال اليوم لمعظم الأشخاص. كلا الجهازين مصنفان بسعة بطارية 1000 مللي أمبير ولكن لا توجد سرعة شحن مصنفة على موقعهم.

عند اختبار جهاز Sonder Q، حصلت على معدل شحن أقصى قدره 0.74 أمبير، لذا من المحتمل أن يحصل على تصنيف 1 أمبير حيث إن معظم الأوقات يتم تقريبه من قبل الشركات. سجلت الشحن الكامل في حوالي 85 دقيقة، وهو أقل من المتوسط - معظم البودات تشحن في 30-60 دقيقة. ولكن في هذه الحالة، سرعة الشحن مقبولة نظرًا لأن جهاز Sonder يحتوي على بطارية أكبر من منافسيه.

بالنسبة لسعة البطارية، حصلت على سعة استخدام 1000 مللي أمبير، لذا فإن تقييمها ممتاز. معظم بطاريات البود تُقيّم بحوالي 20% أعلى مما تحصل عليه فعلياً بسبب انقطاع الخلايا الناعمة وأسباب أخرى ذكرتها في مراجعات سابقة. هذه تعطي الكمية المعلنة، لذا أنا سعيد جدًا بذلك.

تظهر واجهة LED لشعار Sonder في الأمام عمر البطارية في ثلاث خطوات، لكن كما هو الحال دائمًا، أود أن أفضل أربع خطوات متساوية.

بالنسبة لوينكس Q، حصلت على معدل شحن أقصى قدره 0.96A، لذا فإن تقييم 1A سيكون مناسبًا. بالنسبة لوقت الشحن، يستغرق حوالي 70 دقيقة. بالنسبة لسعة البطارية، حصلت على سعة استخدام 980 مللي أمبير، لذا فإن التقييم ممتاز مرة أخرى.

بشكل عام، عمل جيد في الشحن وأحجام البطاريات المدرجة لكلاهما، لكن وينكس Q ستشحن بشكل أسرع قليلاً.

الإيجابيات / السلبيات

معرض

الحكم

بشكل عام، صنعت Geekvape نظامين جيدين من نوع البود في سورندر Q ووينكس Q، ولا يمكنك أن تخطئ في أي منهما. الأمر يعود فقط إلى التفضيل الشخصي.

إذا كنت تريد واحداً أرخص وأصغر يتم شحنه بشكل أبطأ ولكنه أبسط، فإن سورندر Q تناسب المطلب. إذا لم تمانع في دفع المزيد وتريد شاشة، وتعديل الطاقة، وشحن أسرع، فاختر وينكس. كلاهما من الأداء الرائع، سهل الاستخدام، ويستخدم بودات تدوم طويلاً مع نكهة جيدة.

هل جربت سورندر Q أو وينكس Q من Geekvape؟ كيف كانت تجربتك؟ دعنا نعرف في التعليقات أدناه.

Geekvape Sonder Q

3.5

اشترِ الآن

توسيع

Geekvape Wenax Q

3.5

اشترِ الآن

توسيع