OXVA Arbiter 2 RTA مراجعة: فرصة ثانية لانطباع ثالث

مقدمة المنتج والمواصفات

على الرغم من أنه يسمى Arbiter 2، إلا أنه في الواقع هو الثالث RTA في سلسلة Arbiter من OXVA. كان لدينا Arbiter الأصلي في أواخر 2020، والذي صممه جاستن لاي، ثم Arbiter Solo الذي صممه توني ت… والآن Arbiter 2، مرة أخرى مصمم من قبل جاستن لاي.

قطر القاعدة 24.5 مم (26 عند الجسم الرئيسي)، Arbiter 2 هو نسخة مكثفة قليلاً من Arbiter الأصلي. يأتي مع زجاجة كروية تستوعب 5 مل من السائل الإلكتروني وزجاجة مستقيمة تسع 3.5 مل ولها سطح بناء بدون عمود يمكنه استيعاب كل من بناء المفرد والمزدوج. تستخدم ما يسمونه تدفق الهواء T2B المروحي، وهو ببساطة تدفق هواء من الأعلى إلى الأسفل يتم توجيهه إلى الملفات من خلال مصفوفة على شكل هرم من الثقوب بشكل كلات وهياكل مشقوقة على السطح. هذا يسمح بمعظم الهواء بملامسة وسط الملفات.

فكر الكثير من الناس - بما في ذلك أنا - أن Arbiter الأصلي كان RTA رائعاً. فلماذا إطلاق واحدة أخرى بهذه السرعة؟ هناك سبب لذلك، لذا تابع القراءة لتكتشف.

تم إرسال هذا RTA إليّ من قبل OXVA لغرض هذه المراجعة.

السعر: 33.99 دولار (في MyVpro)

الألوان: أسود غير لامع، فولاذ مقاوم للصدأ، ذهبي، رمادي، قوس قزح.

جودة البناء والتصميم

مباشرة من العلبة، لاحظت أن Arbiter 2 RTA يظهر بشكل أكثر أناقة قليلاً من الأصلي. ليس فقط بسبب الحجم ولكن لأن حافة الغطاء العلوي مُنزاحة، بينما في الأصلي، الحافة بارزة نوعاً ما. تم تصنيعه وتجميعه بشكل جيد، ولكن كان هناك رائحة خفيفة من زيت الآلات على السطح، لذا أوصي بتنظيف جيد قبل استخدامه.

استلمت النسخ المصنوعة من الفولاذ المقاوم للصدأ والذهبي، والتشطيبات بلا عيوب. تأتي حالياً بخمسة ألوان مختلفة وتحتوي على طرف قطرة من الراتنج 810 مع محول طرف قطرة 510. هناك نتوءات متطابقة على الغطاء العلوي والقاعدة، وبعض العلامات التجارية المألوفة على المدخنة، ومن المثير للاهتمام، تصميم على شكل هرم محفور على كل جانب من حلقة AFC يتماشى مع تصميم ثقوب تدفق الهواء على السطح.

يقيس RTA 24.5 مم في القطر عند القاعدة والجسم 26 مم. ارتفاعه 52 مم بما في ذلك 510 وطرف القطرة (الذي هو 2 مم أقصر من الأصلي). اتضح أن جاستن لاي حصل على العديد من الطلبات لتصميم نسخة أصغر لجعلها متوافقة مع المزيد من محولات السجائر الإلكترونية في السوق، ولذا فعل. يتم توفير الهواء العلوي من خلال شقين يوجها الهواء لأسفل وإلى جوانب الملفات من خلال كل من الثقوب بشكل كلات ومشجوع. هناك مصفوفة على شكل هرم من الثقوب على كل جانب بهholes أكبر في المنتصف للسماح بملامسة المزيد من الهواء لوسط الملفات، بينما الثقوب الزائدة أدناه تسمح بتدفق الهواء أسفل الملفات.

يحتوي Arbiter الأصلي على قطعة على شكل جسر تصلح فوق السطح كما ستراها في خزان Boro لصندوق Billet، ولكن Arbiter 2 يحتوي على غلاف هواء ثابت يتم تثبيته في المدخنة. وهنا يكمن أول وأكبر عيب لدي مع RTA.

في البداية، اعتقدت أن الخيوط كانت سيئة عندما حاولت ربط الخزان معاً. كانت الخيوط تعمل بشكل جيد لبضعة دورات، ثم تشددت. حاولت تشحيمها ببعض السائل ولكن لا يزال لدي نفس المشكلة. لذا حاولت تدوير الغلاف الهوائي داخل المدخنة وهذا هو المكان الذي كانت فيه المشكلة. من المفترض أن يدور بحرية، ولكن بعد بضع دورات يبدأ في التوتر - مما لا معنى له لأنه ليس قطعة ملولبة. حاولت تشحيمه أيضاً لكن لم أكن محظوظاً. النسخة الذهبية فعلت نفس الشيء، لذلك سواء كانت جميعها تفعل ذلك أم لا، لا أعلم. لا تعد هذه مشكلة كبيرة نظرا لأداء RTA، لكن سأكون صريحاً، أحببت أسلوب الجسر الأصلي أفضل.

يأتي Arbiter 2 مع زجاجة مستقيمة تسع 3.5 مل من السائل، وخزان كروي يسع 5 مل. الخزان أصغر من الأصلي، ومن المحتمل أنك ستحتاج لاستخدام الزجاج المستقيم عند استخدامه في أحد تلك المحولات الجانبية التي تحوي أنبوب البطارية بجانب الخزان. يمكن ملء الخزان من خلال منفذين بحجم 8 مم × 3 مم تحت غطاء ملء ملولب يفتح بعد ربع دورة.

*تحقق من قائمة محتويات المجموعة المنسدلة لرؤية جميع الأجزاء والإضافات المضمنة

سطح البناء والتبخير

يحتوي Arbiter 2 RTA على سطح بناء بدون عمود مع براغي رأس سداسية على الجانبين. البراغي صغيرة للغاية، ونظراً لأنها رأس سداسي، فهناك دائماً إمكانية للتلف. لا يمكنك رؤية البراغي من فوق أثناء إحكام غلقها أو فكها، لذا عليك أيضاً أن تكون حذراً حتى لا تخرج كثيراً وإلا ستسقط. السطح يستوعب بناء منفرد أو مزدوج، ولكن على الأرجح لن تستطيع الحصول على أي ملفات أكبر من 3 مم للبناء المزدوج، على الرغم من أن الموقع يفتخر بسطح بناء واسع.

بالنسبة للتبخير، فإنه بسيط للغاية مقارنةً بما يحدث في RTAs، لكن ثقوب التبخير صغيرة إلى حد ما، لذا لا تحتاج إلى الكثير من القطن.

كان التبخير بالقطن الرباط 3 مم المضمن سهلة نسبيًا. إذا كنت قد قمت بالتبخير مع RTA من قبل، فلن تواجه أي مشكلة حيث لا توجد مفاجآت هنا. ثقوب التبخير هي 8 مم بأقل من 3 مم، والتي أعتبرها صغيرة قليلاً. عند استخدام ملفات 3 مم سيتعين عليك التخلص من نهايات القطن قليلاً إذا كنت لا تريد دقات جافة. مع ملفات 2.5 مم، ومع ذلك، لم يكن عليّ التعامل بهذا القدر لكي تكون عملية التبخير جيدة.

كما ذكرت سابقًا، لم أجرب ملفًا أحاديًا، لكنني متأكد من أن ثقوب التبخير ستعمل بشكل رائع مع البناء الفردي. يبدو أن ملف 4 مم سيكون مثاليًا.

تدفق الهواء

يوفر Arbiter 2 RTA تدفق هواء علوي من خلال ثقبين على شكل سيكلوب بحجم 13 مم × 2 مم وقابل للتعديل. يوجه الهواء لأسفل إلى مصفوفة على شكل هرم من ثقوب تدفق الهواء بشكل كلات ومشقوقة على كل جانب من السطح.

قسم الثقوب بشكل هرم يتطابق فقط مع نفس الشكل الموجود على التصميم المنقوش في الخارج على الموزع في حلقة AFC. يتكون الهرم من خمسة ثقوب تبدأ بثقب دائري قطره 1 مم ثم خطوة إلى شق عمودي 1 مم × 1.5 مم، ثم خطوة إلى شق عمودي 1 مم × 2 مم في المنتصف، ثم تعود خطوة للأسفل على التوالي.

تسمح الثقوب الأكبر في المنتصف بدخول المزيد من الهواء إلى مركز الملف، وهو الفكرة وراء "تدفق الهواء المروحي". هناك صف آخر من الثقوب أدناه يميل للأعلى لزيادة تدفق الهواء من الأسفل. يتكون هذا الصف من شق 1 مم × 4 مم في المنتصف مع ثقب دائري 1 مم في كل طرف. أخيرًا، في الأسفل يوجد ثقب 1 مم × 2 مم في القاعدة يضرب أسفل الملف. وبالطبع، هذه المجموعة من الثقوب هي نفسها على كل جانب.

تدفق الهواء سلس حقًا ومفتوح إلى حد ما. إنه مقيد قليلاً أكثر من النسخة الأصلية، لكن ليس كثيرًا. تشغيله بشكل مفتوح تمامًا يمنحني الكمية المثالية من تدفق الهواء، ولكن هذا رأيي، وقد تكون تجربتك مختلفة. عند تشغيله بشكل مفتوح تمامًا، إذا سحبت عليه ببطء، سيكون هناك همس خفيف، لكنني أشك في أن أي شخص سيسحب عليه بهذه البطء في الاستخدام العادي.

لتعديل تدفق الهواء، فقط قم بإدارة حلقة AFC. تدور بسلاسة دون أن تكون فضفاضة جدًا أو مشدودة جدًا ولديها موقفة عند الفتح الكامل أو الإغلاق الكامل. لاحظ أن حلقة AFC ليست قابلة للإزالة. تدرج OXVA هذا كميزة، لكن كان سيكون من الجيد لو كانت قابلة للإزالة للسماح ببعض التنظيف العميق - لكن هذا ليس عائقًا بأي شكل من الأشكال.

أداء Arbiter 2

أرى أن Arbiter 2 RTA هو أداء جيد برأيي. شعرت بهذه الطريقة حول النسخة الأصلية، لذا لم أكن متأكدًا مما أعتقده عند الدخول في هذا. دائمًا ما يكون مخيبًا للآمال عندما تكون التكملة ليست جيدة مثل الأصل، لكن هذا ليس هو الحال هنا. في الواقع، عندما يتعلق الأمر بالنكهة، أعتقد أن Arbiter 2 هو في الواقع أفضل.

للتأكد من أنني لم أكن أتخيل ذلك فقط، قمت بمقارنة متكررة لكلتا الـ RTA باستخدام نفس الملفات، نفس القطن، ونفس السائل. استخدمت ملفات Clapton ثلاثية النواة من Coilology Ni80 بحجم 2.5 مم و Cotton Bacon Prime، وبالنسبة للسائل، اخترت أحد مفضلتي القديمة، Milk By The Pound.

نظرًا لأن النسخة الأصلية تحتوي على تدفق هواء أكثر قليلاً، قمت بتقليله بحوالي ربع الطريق إلى حيث شعرت أنهما متساويان. جاءت البناءات إلى 0.14 أوم على كل واحدة، وضبطتها على 53 واط، مما بدا أنه الموقع المثالي لكلاهما. استخدمت ملفات بحجم 2.5 مم بسبب مساحة القاعدة على Arbiter 2.

أداء كلا الـ RTA بشكل رائع، منتجين الكثير من السحب والنكهة، لكنني كنت أستطيع أن أخبر أنني كنت أحصل على نكهة أفضل من Arbiter 2. سواء كان ذلك بسبب تدفق الهواء المروحي أو حقيقة أن الـ RTA أقصر وبالتالي البخار لديه مسافة أقل للسفر إلى شفتيك، (أو مزيج من كلاهما)، فاز Arbiter 2 في قسم النكهة. لا أقول إنه أفضل نكهة من أي RTA - فهذا أمر ذاتي ويعتمد على العديد من المتغيرات - لكنه بالتأكيد نكهة من مستوى RDA على RTA.

الإيجابيات / السلبيات

المعرض

الحكم

أرى أن Arbiter 2 RTA هو أداء جيد مع نكهة جيدة. أكبر عيب بالنسبة لي هو غلاف الهواء الثابت داخل المدخنة الذي من المفترض أن يدور بحرية ولكنه يتعطل بعد بضع دورات، مما يجعل الأمر يبدو وكأن الخيوط سيئة حتى لو لم تكن كذلك. لا يزال الخزان يتصل معًا، لكنه فقط يشعر بأنه غير مستقر قليلاً. الأمر نفسه يحدث في كلتا العينتين التي استلمتها لذلك كان يجب أن أذكر ذلك.

بخلاف ذلك، أعتقد أنه أفضل من النسخة الأصلية عندما يتعلق الأمر بالنكهة. لذا، إذا كان هذا ما تبحث عنه، أو إذا كنت تحب النسخة الأصلية ولكن ترغب في شيء يناسب مجموعة متنوعة من الأجهزة دون أي تجاوز، فإن هذا RTA قد يكون مناسبًا لك.

موصى به.

OXVA Arbiter 2 RTA

4.5

توسيع