مقدمة المنتج والمواصفات
في هذه المرحلة، لا تحتاج فابوريسو حقًا إلى الكثير من المقدمة. إنهم يعتبرون واحدًا من أفضل الشركات المصنعة لأجهزة الفيب في العالم. وقد أُصدِر XROS الأول بعد نجاح كاليبورن من Uwell، الذي كان في الواقع المحاولة الأولى لمنافسهم في نظام البود. بناءً على المظهر فقط، كان XROS ردًا مباشرًا عليه.
لكن لا تتلاعب بالمعلومات، كان XROS بعيدًا عن كونه نسخة طبق الأصل. قدم ميزات جديدة مثل تدفق الهواء القابل للتعديل، والشحن الأسرع والبودات التي يسهل رؤيتها. من وجهة نظر الأداء، تضرب بوداته ذات المقاومة المنخفضة بشكل ملحوظ وتنتج نكهة أكبر قليلاً وسحبًا أكبر من المنافسة. لقد أشاروا بوضوح إلى تصميم منافسيهم، لكنهم أيضًا نفذوا بعض الميزات الرئيسية الإضافية الخاصة بهم.
اليوم، سأقوم بفحص المدخل الثاني في سلسلة XROS - حسنًا، تقنيًا الثالث إذا احتسبت XROS MINI. XROS 2 هو نظام بود قابلة لإعادة الملء مع تصميم بود مرئي، وبطارية 1000 مللي أمبير، وشحن سريع عبر USB-C وتدفق هواء قابل للتعديل. سأقوم بمقارنته بكاليبورن، وXROS الأصلي، وجميع أفضل أجهزة البود التي اختبرتها حتى الآن.
السعر: 18.99 دولار (في Element Vape)
الألوان: أخضر ليموني وأزرق، رمادي فضائي، أسود، بنفسجي وعنب، برتقالي وأحمر، فضي.
- البود: 1.2 أوم / 0.8 أوم محتوى شبكي
- القوة الناتجة: 11-16 واط
- البطارية: 1000 مللي أمبير
- الشحن: من نوع C
- 5 فولت/1 أمبير
- وضع تفعيل مزدوج
- مؤشر البطارية LED بحالة الترحيل
- تكنولوجيا SSS لمقاومة التسرب
- 1 × بود شبكي 0.8 أوم (2 مل)
- 1 × بود 1.2 أوم (2 مل)
- 1 × كابل من نوع C
- 1 × دليل المستخدم
- 1 × بطاقة الضمان
جودة البناء والتصميم
يبلغ طول XROS 2 112.2 مم، وعرضه 23.4 مم وسمكه 13.4 مم. لذا، فهو فقط أكثر سماكة بقليل من النسخة الأصلية، ولكنه بنفس الأبعاد العامة. وزنه 45 جرامًا مع وجود بود كامل، وهو في الحقيقة أخف بخمس جرامات من النسخة الأصلية! لقد أرسلوا لي النسخة الرمادية الفضائية، لكنها تأتي أيضًا بثلاثة ألوان صلبة وثلاثة تدرجات متعددة الألوان. يبدو أن الإصدار البرتقالي والأحمر رائع حقًا! يحتوي على نفس العلامة التجارية المنقوشة بالليزر في الأمام، وشعارهم المميز "V" في الخلف. كما يحتوي الآن على أربعة "LEDs حوامل" لمراقبة عمر البطارية.
مثل النسخة الأولى، لا يزال ينزلق بسهولة في pockets وهو قوي بما يكفي للبقاء على قيد الحياة بعد سقوط عرضي أو اثنين. هيكل الجهاز مصنوع من الصلب ويتميز بلمسة نهائية غير لامعة جديدة تمتد إلى زر الإطلاق، الذي زاد أيضًا قليلاً في القطر. أقول زر الإطلاق، ولكن نظرًا لأن XROS 2 يحتوي على تفعيل مزدوج، ستحتاج فقط إلى استخدامه لتشغيله أو إيقافه عند استخدام وضع التفعيل بالسحب.
يقع منفذ شحن USB-C في أسفل الجهاز. هذه المرة، تمت زيادة تقييم mAh من 800 إلى 1000 مللي أمبير. وأخيرًا وليس آخرًا، يحتوي التحكم في تدفق الهواء القابل للتعديل الآن على منفذ هواء بشكل قطرة ماء جانبية، بدلاً من الشقوق الأربعة الرأسية الأصلية. هذا يسمح لك بضبط إعدادك المثالي بدقة أكبر من السابقة.
البدء في الاستخدام
إذا كنت تحب البودات على XROS، فهناك أخبار جيدة! يستخدم XROS 2 نفس بودات 2 مل. إذا كنت غير مألوف بها، فلدى البودات تصميم مربع مع فم خاص ينقطع للوصول إلى منفذ التعبئة. ينغمصون ويؤمنون بواسطة مغناطيسات.
حاليًا، هناك بودتان متاحتان. إحداهما تحتوي على ملف شبكي 0.8 أوم لتجربة سحب MTL أكثر تساهلاً، والأخرى تحتوي على ملف عادي 1.2 أوم لسحب أكثر إحكامًا. يأتي الطقم مع كلا البودتين، لذا يمكنك تحديد أيهما تفضل. لتعبئتهما، انقر على فم البود للكشف عن صمام التعبئة.
اختبرتهم مع سائل نيكوتين ملحي وبعض سوائل VG 70% العادية أيضًا. لم يكن هناك أي سعال، تسرب، فيض، ضوضاء، وما إلى ذلك. وعندما أخذت البود، كان كل شيء جافًا بشكل جيد. لقد نجحت فابوريسو في تثبيت هذه البودات مرة أخرى على XROS الأصلي بعد تشغيلي الأول، لذا لا يوجد مفاجأة حقيقية هنا. في الواقع، من الممكن جدًا أنهم قد حسّنوا جودة التحكم الخاصة بهم، حيث لم أضطر لملئها ببطء هذه المرة، أو تجنب التدخين المتسلسل. لا توجد مشكلات أداء مع أي من السوائل.
الأداء
تعتبر البودات المكان الذي يلتقي فيه المطاط مع الطريق بالنسبة لمعظم أجهزة البود. لحسن الحظ، رتبت فابوريسو ذلك في XROS الأول. تنتج البودات نكهة كبيرة وكمية وفيرة من السحب. لم أضطر أبدًا إلى التعامل مع سعال، ضجيج، تسرب، وما إلى ذلك. لقد كانوا نجوم هذا العرض. تمكنت حتى من الحصول على بعض من إعادة الملء من هذه البودات مقارنة بالقديمة. لقد قمت بإعادة التعبئة مرة أو مرتين على الأقل في اليوم لأكثر من أسبوع، بحيث يمكن أن تستمر الملفات لعشرين إلى خمس وعشرين مللي، وهو جيد بمعاييري.
نظرًا لأن الأداء مماثل جدًا للأصل، سوف أركز الآن على الميزات الجديدة المضافة. والميزة الرئيسية هي التحكم الجديد في تدفق الهواء، الذي أصبح الآن أكثر ملاءمة لتجربة MTL. بدلاً من فتحات أربع متساوية، يحتوي على منفذ قطرة ماء جانبي يتناقص في النهاية. وهذا يمنحك نطاقًا أوسع بين المغلق والمفتوح، لذا يمكنك جدولة السحب كما تحتاج من أجل تأثير أفضل في الحلق.
الجزء المثير هو أنه إذا قمت بإغلاق تدفق الهواء بالكامل، فإنه يضرب تمامًا مثل XROS MINI الجديد. أو يمكنك فتحه بالكامل للحصول على سحب هوائي أكثر لطافة. لذا، فإن XROS 2 يسمح لك بالحصول على تجربة مشابهة لكاليبورن، ولكن أيضًا بإحكام أو انفتاح إذا كنت ترغب في ذلك. لم يكن تأثير الحلق بارزًا جدًا على XROS في السابق، ولكن مع بعض النيكوتين الملحي بتركيز 50 ملغ ومع إغلاق تدفق الهواء تقريبًا, يكون ذلك ممكنًا.
المشكلة الكبيرة الوحيدة التي واجهتها هي أن الجهاز ينطفئ بشكل عشوائي أحيانًا. سأعطي فابوريسو احتمال الاستفادة من الشك. وأشتبه في أن السبب هو أنهم أرسلوا لي عينة اختبار، لكنها لا تزال جزءًا من تجربتي وليست شيئًا يمكنني تجاهله.
عمر البطارية والشحن
عمر البطارية في XROS 2 الآن مصنف بقدرة كاملة تبلغ 1000 مللي أمبير. هذا تقريبًا ضعف سعة كاليبورن الأصلية. بينما كانت XROS القديمة تجعلني أستمر في قضاء جزء أفضل من اليوم، فإن XROS 2 تجعلني أستمر طوال اليوم وأكثر من ذلك. مثل النسخة الأصلية، تميل بودات 0.8 أوم إلى أن تكون أكثر استهلاكًا للطاقة، مما يعني أنك ستحصل عمومًا على وقت تدخين أقل قليلاً معها.
يستغرق شاحن XROS 2 أقل من ساعة. هذا 15 دقيقة أطول من XROS الأصلي، لكني أعتقد أنه جيد بالنظر إلى سعته البالغة 1000 مللي أمبير. يمكنك استخدامه أثناء الشحن أيضًا، لكنه لا يشحن فعليًا أثناء الاستنشاق، ويبدو أن ذلك لأسباب تتعلق بالسلامة.
يتميز XROS 2 الآن بنظام إشارات "LED" محدث. بدلاً من LED ذات الألوان المتعددة، يحتوي على أربعة LEDs مستقيمة عموديًا في أسفل الجهاز. كل واحدة منها تتوافق مع 25% من عمر البطارية. تتلاشى أثناء الاستخدام، وهو ما أعتقد أنه يبدو رائعًا. الفرق الرئيسي هو أن النظام الجديد أكثر بديهية ودقة من النظام السابق.
إليك تحليل لنظام LED على XROS 2:
أربع أضواء: 100% مشحونة
ثلاث أضواء: 75% مشحونة
ضوئان: 50% مشحونة
ضوء واحد: 25% مشحونة
الإيجابيات / السلبيات
الحكم
لا تكون التكملة دائمًا أفضل بالضرورة. تعلمنا هذا من الأفلام الكلاسيكية. ومع ذلك، فإن XROS 2 أفضل من الأصلي. ليس كثيرًا، لكن VAPORESSO بالتأكيد عالج تلك النقاط غير المحلولة. أعتقد أن اختيار استخدام نفس الأقراص كان اختيارًا ذكيًا، والتي تم تحسينها في XROS. الجديد يشعر فقط وكأنه منتج مكتمل، بينما شعرت الأصلي بأنه مستعجل بعض الشيء.
لم أواجه أي مشاكل أداء كبيرة في ما يتعلق بالرذاذ، التسرب، الغرغرة، الفيضان، إلخ. البطارية تقضي لي يومًا كاملًا من التدخين. لقد استخدمت على الأقل 25 مل من ملح النيكوتين من خلال هذه الأقراص بالفعل وما زالت تنتج نكهة قوية. كان علي أن أكون دقيقًا جدًا للعثور على سلبيات لهذا مقارنة بالأول. بشكل عام، تميزت VAPORESSO أخيرًا مع XROS 2.
إذا كنت لا تزال تحب XROS الخاص بك، فلا أرى حاجة حقيقية للترقية إلى الجديد. ما لم تكن تتوسل لشفط أضيق، أو تحتاج فقط إلى عمر بطارية ممتد. لكن مع أخذ كل شيء في الاعتبار، إذا كنت تبحث عن نظام بطاقة قابلة للتعبئة القادمة، فسأوصي بسهولة بـ XROS 2. في نهاية اليوم، إنه نموذج محسّن من Caliburn مع نكهة أفضل وعمر بطارية أفضل.
كيف كانت تجربتك مع VAPORESSO XROS 2؟ اترك تعليقًا أدناه.
بسبب تراجع مبيعات السجائر، تبحث حكومات الولايات في الولايات المتحدة والدول حول العالم عن منتجات البخار كمصدر جديد لعائدات الضرائب.
قائمة بحظر نكهات منتجات الفيبينغ وحظر المبيعات على الإنترنت في الولايات المتحدة، وحظر المبيعات والامتلاك في دول أخرى.
نظرة أقرب على PouchPoint، متجر على الإنترنت لبيع أكياس النيكوتين يقدم أسعارًا تنافسية، وتشكيلة واسعة، وتجربة تسوق سلسة.
تحليل عملي قائم على البيانات حول الاتجاه الذي يسير فيه سوق الفيب - وكيفية وضع عملك في المقدمة قبل التغيرات التنظيمية وفئات المنتجات.
تجد مراجعة كوكراين المحدثة أن السجائر الإلكترونية التي تحتوي على النيكوتين تساعد المزيد من المدخنين على الإقلاع عن التدخين مقارنةً بلصقات النيكوتين، والعلكة، والسجائر الإلكترونية غير المحتوية على النيكوتين، أو الدعم السلوكي.
قام ترامب بتعيين هيدي أوفرتون، مساعدة سياسة الصحة في البيت الأبيض، لقيادة إدارة الغذاء والدواء (FDA) بينما تعيد الوكالة تشكيل مراجعات السجائر الإلكترونية وإنفاذ القوانين.
استجاب نحو 40,000 شخص لاستشارة التبغ الخاصة بالاتحاد الأوروبي، حيث انتقد دعاة الحد من الضرر طريقة تعاملها مع منتجات النيكوتين ذات المخاطر المنخفضة.
الدائرة الخامسة تلغي رفض إدارة الغذاء والدواء (FDA) للسجائر الإلكترونية، ruling أن الوكالة فرضت معيار الفعالية المقارن بشكل غير قانوني بدون عملية صنع قواعد مناسبة.








































