مراجعة ZQ Xtal: تجربة تدخين إلكتروني مألوفة جدًا

مقدمة

يأتي Xtal من ZQ، وهي شركة جديدة نسبيًا في عالم الفيب. إنه نظام بود قياسي مع بطارية سعة 520 مللي أمبير، ويستخدم خزانات قابلة لإعادة الملء بسعة 1.8 مل.

هذا هو المنتج الثاني من ZQ الذي أقوم بمراجعته بعد ZQ GO الذي كان مثيرًا للإعجاب وأصلي نوعًا ما. على عكس GO، الذي جاء بتصميم لم أره من قبل، يذكرني Xtal بنظام بود شائع جدًا. لقد خمنت؛ أتحدث عن UWell Caliburn. من الشكل إلى سعة البطارية، فإن الشبه مدهش بالفعل.

هل ستجعل ZQ Xtal كاليديبرن تتنافس معها؟ تابع القراءة لمعرفة ذلك.

السعر: 21.99 دولار

الألوان: أسود، رمادي نحاسي، أحمر، أزرق فاتح

جودة البناء والتصميم

إذا كنت قد استخدمت كاليبرن من قبل، فستعرف ماذا تتوقع هنا. يأتي Xtal بنفس الشكل، ويزن تقريبًا نفس الوزن، ويكون أكبر قليلاً فقط. حتى خزاناته تبدو مشابهة نوعًا ما، مع الاختلاف الوحيد في فوهة الخزان. نهاية الفوهة لها شكل مستطيل على Xtal بدلاً من النهايات الدائرية لخزانات كاليبرن، وليس هناك قطعة لإزالتها حيث يتم ملء خزانات Xtal من الأسفل. بخلاف ذلك، فإن الاختلاف الوحيد المرئي بينهما هو أن ضوء LED على Xtal موجود على الزر نفسه بدلاً من تحته.

لكن ليس الجميع استخدم كاليبرن، لذا إليك نظرة سريعة على الجهاز. قياسه 113 مم × 22 مم × 12 مم، Xtal أطول من نظام بود التقليدي، لكنه رقيق جدًا وسيتناسب بسهولة في جيب بنطال الجينز الخاص بك. يبدو قويًا من منظور جودة البناء، لكنه يزن فقط 32 جرامًا. يأتي بأربعة إصدارات بلون واحد والبراندينغ محدود، مع وجود "ZQ" في أسفل جانب واحد، و"XTAL" على الجانب الآخر.

خزانات Xtal

كما ذُكر أعلاه، تبدو خزانات وملفات Xtal مشابهة جدًا لخزانات كاليبرن، لكنها ليست 1:1 بالتأكيد. في البداية، تستوعب خزانات Xtal حتى 1.8 مل من السائل، وهو أقل قليلاً من خزانات كاليبرن (2 مل). خزانات Xtal شفافة لكنها ذات تظليل داكن، ولا توجد نوافذ جانبية - ولكن لا يزال بإمكانك التحقق من مستوى السائل إذا قلبت الجهاز رأسًا على عقب. فتحة الملء موجودة في أسفل الخزان، والمقبس مصنوع من البلاستيك الصلب بدلاً من مقبس السيليكون القياسي الذي يأتي مع معظم الأجهزة الموجودة في السوق. فتحة الملء كبيرة بما يكفي لمعظم قوائم روائح الزجاج، لكن ملء الخزان باستخدام ماصة زجاجية سيكون صعبًا.

أما بالنسبة للفوهة، يجب أن أقول إنني أفضل الحواف الدائرية لكاليبرن. لا يبدو Xtal مريحًا جدًا في الفم، على الرغم من أنني اعتدت عليه بعد فترة من الوقت. أخيرًا، لاحظت أن الخزانات قد تسرب أحيانًا، ولكنها في الغالب قطرات من السائل على الجوانب. يبدو أن الاتصالات جافة في معظم الأحيان، ويبدو أن القليل من السائل الذي قد يجد طريقه إلى هناك لم يتسبب في أي مشاكل في الأداء.

الأداء

هناك نوعان من الخزانات متاحة حاليًا لـ Xtal:

تأتي خزانات 1.2 أوم مضمنة في العبوة، بينما يمكن شراء الملفات الشبكية بشكل منفصل. لا أستطيع أن أجد المادة المستخدمة للملفات الشبكية مدرجة في أي مكان، لكن إذا كان علي أن أخمن سأقول إن هذه أيضًا نيكرووم. لاحظ أن ملفات Xtal تعمل بسرعة كبيرة، لذا تأكد من منحها بعض الوقت للتشبع قبل الضغط عليها لأول مرة.

يعمل Xtal بالزر والسحب، والحساس حساس جدًا. بالكاد لاحظت فرقًا بين وضعي الإطلاق، لكنني استمريت في استخدام الزر فقط لأنني معتاد على الفيب المفعل بالزر. ثلاثة ضغطات على زر الإطلاق ستغير بين وضع التفعيل بالزر، ووضع السحب، ووضع الزر / السحب.

تعمل خزانات 1.2 أوم، حسنًا، تمامًا مثل خزانات كاليبرن. السحب مغلق قليلاً، والنكهة شبه مطابقة، والدفء قريب جدًا لدرجة أنني لم أستطع أن أكون متأكدًا مما إذا كان أحدهما ينتج Vape أكثر دفئًا. من منظور الأداء، تعد هذه نقطة إيجابية. الجميع يحب كاليبرن، وبينما حاولت العديد من الخزانات تقليد هذه التجربة، فإن القليل منها قد نجح.

أولئك الذين لم يحظوا بمتعة تجربة كاليبرن ينبغي أن يتوقعوا Vape دافئ، ناعم، وغني بالنكهة - وفي رأيي الشخصي، ليس هناك ضربة حنجرة مثيرة للإعجاب. يساعد السحب الأكثر تشديدًا لـ Xtal في ذلك، لكن بشكل هامشي فقط. أقترح ملء الخزان بسوائل مثل 30 ملغ من الأملاح - 20 ملغ قد لا تكون كافية لكن لن تحتاج للذهاب إلى 50 ملغ مع Vape دافئ مثل هذا. كالمعتاد، قد يختلف الأمر. لقد استمتعت به مع 9 ملغ من النيكوتين العادي، وهو ما كنت أستخدمه مع خزان الثاني في الأيام الخمسة الماضية - كنت سأفضل 12 ملغ لكن لم يتبقى لدي أي منها.

أما خزانات 1.0 أوم من جهة أخرى، فهي تضرب بشكل أقوى وتنتج المزيد من النكهة. أحصل على Vape أكثر تشبعًا ودفئًا مع هذه الملفات، مما يتضح من حقيقة أن 20 ملغ من الأملاح تشعر تمامًا على هذه الملفات. يؤثر الدفء على السحب أيضًا، مما يجعل هذه الخزانات تعطي سحباً أكثر إحكامًا. كنت فضوليًا حول لماذا لم يضمنوا هذه في العبوة، لكنهم أبلغوني أنهم سيضيفونها للإصدار التجاري قريبًا. بشكل عام، أنا راضٍ جدًا عن خزانات الشبكة. أصابع لأعلى!

يمكن للخزانات بسهولة أن تعالج سوائل 70VG، لكنني أقترح استخدام 50/50 أو 60/40 لزيادة ضغط الحنجرة. بالنسبة لعمر الملف، تمكنت أملاحي القاتلة للملفات من تدمير خزانتي الأولى في ثلاث ملء، لكنني في الملء السادس لخزانتي الثانية باستخدام سائل واضح. لا تزال متساوية كالشعور الذي كانت عليه في اليوم الأول، لذا بشكل عام أنا سعيد بمدة استمرار هذه الخزانات.

عمر البطارية والشحن

يشحن Xtal عبر منفذ micro USB الموجود في أسفل البطارية ويدعم الفيب أثناء الشحن، بحيث يمكنك استخدامه بينما يتم شحنه. كنت أتمنى لو كان منفذ Type-C، لكن ذلك يعد عيبًا صغيرًا. تدعي ZQ أن Xtal تشحن بشكل كامل في 40 دقيقة، لكن الضوء انطفأ عندي بعد 70 دقيقة. هذا فرق كبير، وأي شيء يتجاوز علامة الساعة في الوقت الحاضر بطيء جدًا في رأيي.

الزر هو أيضًا ضوء LED وسينير عندما تقوم بالتدخين بثلاثة ألوان اعتمادًا على مستوى البطارية:

سعة 520 مللي أمبير ليست مثيرة للإعجاب على الإطلاق، ولكنها مقبولة لجهاز بحجم ووزن صغيرين. ملف النيكروما 1.2 أوم ليس جائعًا للطاقة، وتمكنت من تدخين أكثر بقليل من بود كامل قبل الحاجة إلى الشحن. لاحظ أن Xtal لديه إخراج مباشر، لذا ستنخفض الأداء مع استنزاف البطارية. لم ألاحظ انخفاضًا كبيرًا في الأداء على البود الأول، لكنني كنت أتمنى لو ظهرت الضوء الأحمر في وقت أبكر قليلاً. تمكنت فقط من اخذ حوالي خمس نفثات من النقطة التي ظهرت فيها الضوء، وهذا بعيد جدًا عن 30% التي تدعيها ZQ.

الإيجابيات / السلبيات

معرض الصور

الحكم

لقد ذكرت Caliburn كثيراً في هذا المراجعة، لكن ليس فقط بسبب التشابهات المرئية بين هذين الجهازين. Xtal ليس أول جهاز تدخين يأتي بهذا التصميم، ومن المؤكد أنه لن يكون الأخير. المشكلة أنه، من منظور الأداء، فإن هذين الجهازين من التدخين قريبين جداً. نعم، Xtal لديه سحب أضيق قليلاً، لكن كان علي أن أقارنه جنبًا إلى جنب لألاحظ الفرق. في أي حال، بالنظر إلى أنني أجد سحب Caliburn فضفاضًا قليلاً أكثر مما يروق لي، أفضّل Xtal قليلاً.

هل كان العالم يحتاج إلى Caliburn 1.1؟ ربما. لقد أزالتها Uwell من موقعها، والأخبار تتوالى منذ أبريل أن FDA طلبت منهم إزالتها من السوق، وقد كانت هناك أيضًا تقارير عن عدم توفر بوداتهم. إذا كنت تحب Caliburn الخاص بك وكنت قلقًا بشأن الوصول المستقبلي إلى البودات، فإن ZQ Xtal هو خيار رائع. لست متأكدًا من مدى وصول ZQ وإمكانية الوصول المستقبلية للبودات أيضًا (لقد كانت لدي نفس المخاوف بشأن ZQ GO)، لكنني لن أتردد في شراء واحدة من تلك حالما تصل إلى رفوف تجار التجزئة الكبار.

ما رأيك في ZQ Xtal؟ دعني أعرف في قسم التعليقات!

ZQ Xtal

3

توسيع