Kun Tupakkasopimuksen puitesopimuksen (FCTC) jäsenvaltiot valmistautuvat kokoontumaan virtuaalisesti marraskuussa järjestettävään sopimusorganisaation juhlavuoden kokoukseen, höyryn puolestapuhujat pelkäävät, että ryhmä voi suositella rajoittavia höyrysäädöksiä.
FCTC on Yhdistyneiden kansakuntien sopimus, joka on ollut voimassa vuodesta 2005, luotu Maailman terveysjärjestön (WHO) auktoriteetin alla. Koska 180 FCTC:n jäsenmaata ovat sopimuksen osapuolia, heidän joka toinen vuosi pidettävä suuri kokouksensa kutsutaan osapuolten konferenssiksi. Marraskuun tapahtuma on yhdeksäs konferenssi, eli COP9.
Elokuussa FCTC ilmoitti, että se esittäisi taustatietoja (mukaan lukien WHO:n Bloomberg Philanthropies rahoittama raportti höyrysavukkeista ja muista uusista nikotiinituotteista) tämän vuoden verkkokokouksessa, mutta siirtäisi kattavan keskustelun höyrysavukkeista ja nikotiinituotteista COP10-kokoukseen vuonna 2023.
Mutta koska COP-kokoukset ovat aina salaisia, eikä yleisö tai lehdistö ole sallittu, on mahdollista, että joku jäsenvaltio voisi ehdottaa keskustelun höyrysavukkeista aloittamista välittömästi. Sitten, ellei jokin toinen maa vastusta, keskustelu etenisi vain WHO:n tarkkaan valikoitujen todisteiden pohjalta päätöksenteossa.
Ison-Britannian New Nicotine Alliance (NNA) — yksi maailman vanhimmista nikotiinin kuluttajanoikeusryhmistä — on ottanut epätavallisen askeleen julkaistaakseen toimintakehotuksen brittiläisille höyryttelijöille ja muille nikotiinituotteiden käyttäjille. NNA kehottaa höyryttelijöitä ottamaan yhteyttä parlamentin jäseniinsä ja pyytämään kahta asiaa:
- Että kansanedustajat kirjoittavat uudelle terveysministerille Maggie Throupille ja 'vaativat, että vähäriskisten nikotiinituotteiden syvällistä käsittelyä ei keskustella WHO:n virtuaalisessa COP9-kokouksessa marraskuussa, vaan siirretään COP10-kokoukseen,' ja
- Pyydä, että Throup antaa Ison-Britannian COP9-delegaatiolle ohjeeksi 'ehdottaa tupakoinnin aiheuttaman haitan vähentämiseen keskittyvän työryhmän perustamista COP10-kokousta varten'.
NNA:n toimintakehotus tarjoaa hyödyllisiä puheenvuoroja ja ehdotuksia höyryttelijöille heidän kirjoittaessaan kansanedustajilleen. Se, että NNA on tarpeeksi huolissaan pyytääkseen välittömiä toimia, tulisi toimia herätyskutsuna Ison-Britannian höyryttelijöille, joista osa on välinpitämättömiä Ison-Britannian hallituksen höyrysavukkeiden kannasta.
COP9:ssä tehdyt päätökset “eivät voi vain hallituksen toimesta lakaista maton alle,” sanoo NNA. “Jokainen COP-päätös tarkoittaa, että kaikki osalliset hallitukset ovat antaneet päätökselle suostumuksensa.” Paras tapa estää kovat rajoitukset vähäriskisille nikotiinituotteille on vaatia, että Ison-Britannian COP9-delegaatio vastustaa niitä ennen kuin ne ehdotetaan.
Vaikka haittojen vähentäminen on erityisesti nimetty tupakkavalvonnan peruspilariksi perustamissopimuksessaan, FCTC on tiukasti vastustanut tupakoinnin haittojen vähentämistä käytännössä. Järjestön sihteeristö — johtoryhmä, joka ohjaa COP-agendaa — on vihamielisesti suhtautunut höyryttelyyn ja muihin nikotiinituotteiden kulutustapoihin. Ja vaikka Yhdysvallat ei ole FCTC:n allekirjoittaja, amerikkalaisilla höyryttelyn vastaisilla ideologeilla, joilla monilla on kytköksiä Bloomberg Philanthropiesiin tai se on heidän rahoittamansa, on suuri vaikutus FCTC:n sihteeristöön.
Aiemmin tänä vuonna, kaikkien puolueiden parlamentaarinen höyryttelyryhmä (APPG) — Ison-Britannian parlamentin tutkimusryhmä höyryttelyyn liittyen — kehotti Ison-Britannian COP9-delegaatiota haastamaan WHO/FCTC:n höyryttelykannan. APPG-raportti suositteli, että Iso-Britannia “lähettää tasapainoisen virkamiesten ja asiantuntijoiden delegaation, joka sisältää näyttöön perustuvan politiikan ja haittojen vähentämisen kannattajia COP9:ään.”
APPG:n kansanedustajat suosittelivat myös, että Ison-Britannian COP9-delegaatio “perustaa työryhmän tarkastelemaan tieteellistä näyttöä uusista ja kehittyvistä tuotteista.” NNA huomauttaa, että tällaisen työryhmän luominen “vaatii Ison-Britanniaa esittämään ehdotuksen ja pyytämään muita hallitusosapuolia tukemaan sitä sen vankan tieteen perusteella, johon Iso-Britannia perustaa päätöksensä.”
Työryhmän ehdotus on tärkeä, sanoo NNA, koska ilman sitä, COP10:n päätökset suositelluista höyrysavukelakeista ja -säädöksistä perustuvat yksinomaan WHO:n hyvin yksipuolisten todistusraporttien vinoutuneisiin todisteisiin. Ison-Britannian hallituksen olisi vaikea sivuuttaa kansainvälistä konsensusta höyryttelyn ja THR:n vastustamisessa.
“Emme ole turvassa Isossa-Britanniassa höyryttelyyn ja muihin vähäriskisiin nikotiinituotteisiin kohdistuvilta haitallisilta sääntelytavoilta,” kirjoittaa NNA, “ne voivat levitä rajojen yli hyvin nopeasti. Emme saa olettaa, että nykyinen Ison-Britannian poliittinen hyväksyntä höyryttelylle on kiveen hakattu eikä koskaan muutu. Asiat voivat liikkua nopeasti väärään suuntaan politiikassa, varsinkin jos poliitikot tuntevat olevansa poikkeus globaalista konsensuksesta.”
“Kyse ei ole vain höyryttelijöiden suojelemisesta Isossa-Britanniassa,” lisää toimintakehotus. “Britannialla on moraalinen velvollisuus puolustaa sen haittojen vähentämispolitiikkoja, jotka ovat olleet niin menestyksekkäitä vähentämään tupakointia kotimaassa. Meidän tulisi rohkaista muita kansakuntia seuraamaan esimerkkiämme. Sen sijaan, että verotamme, kiellämme makuja tai kokonaan e-savukkeiden kieltoja, maailman pitäisi seurata brittiläistä esimerkkiä, ei yrittää estää sitä tupakoinnin aiheuttamien kuolemien vähentämiseksi.”
Koska savukkeiden myynti laskee, Yhdysvaltojen osavaltiot ja maat ympäri maailmaa etsivät höyrytuotteita uutena verotulojen lähteenä.
Lista sähkösavuketuotteiden makukielloista ja verkkokauppakielloista Yhdysvalloissa sekä myynti- ja hallussapitokieltoja muissa maissa.
Lähemmin tarkasteltuna PouchPoint, verkkosivusto, joka myy nikotiinipusseja kilpailukykyisiin hintoihin, laajaan valikoimaan ja sujuvaan ostokokemukseen.
Käytännön, dataan pohjautuva erittely siitä, mihin vape-markkinat ovat suuntaamassa - ja miten asemoida liiketoimintasi ennen sääntely- ja kategorialoikkia.
