Termék bevezetés és specifikációk
Mr.JustRight1 ismét együttműködött a Wotofo-val, hogy bemutasson nekünk egy újabb atomizert az ikonikus Profile sorozatban. Volt már a Profile, a Profile Unity, a Profile 1.5, és most itt van a Profile RDTA. Ez az első atomizer, amely a új nexMESH Clapton fémhálós hengert tartalmazza.
A Profile RDTA egy 25 mm-es RDTA, amelyet normál cseppentős porlasztóként vagy squonking porlasztóként is használhatod a mellékelt adapterrel. Első ránézésre csak úgy néz ki, mint az eredeti Profile, alatta egy tankkal, de amikor leveszed a felső kupakot, azonnal észreveszel egy figyelemre méltó különbséget – van egyes post lyukak a bilincsek között, amelyek lehetővé teszik a dupla tekercses elkészítését, ami korábban nem volt lehetséges. A post lyukakat használhatod egyetlen tekercs építésére is anélkül, hogy a bilincseket kellene használnod.
Tehát ezek a fejlesztések elegendőek ahhoz, hogy megkülönböztessék más RDTÁ-któl? Tartsd fenn az olvasást, hogy kiderüljön
Ezt az RDTA-t a Wotofo küldte nekem a vélemény írásának céljából.
Ár: $39.95 (a Wotofo-nál)
Színek: SS, füstös fém, fekete, kék, arany, szivárvány
Építési minőség és design
Kívülről a Profile RDTA hasonlít az eredeti Profile RDA-ra. Ugyanaz a méhsejt stílusú légáramlás jellemzi, de egy fémgyűrűt adtak a cseppcsúcsra, és a betűtípust blokk stílusú betűtípusra változtatták. Természetesen hozzáadtak egy tartályt, hogy RDTA-vá váljon, ezzel pedig egy kicsit magas lett. Cseppcsúcs nélkül 45 mm-nél, cseppcsúccsal 52,7 mm-nél tetőzik. Átmérője 25 mm, szemben a 24 mm-rel. Van egy PCTG tartálya, amelyet egy rácsformájú keret vesz körül, ami szerintem a védelmet szolgálja, és egy 6,2 mL e-liquid kapacitással rendelkezik.
A felső kupak eltávolításakor észre fogod venni, hogy a platform jobban hasonlít a Profile 1.5-re, mint az eredetire, a klipsz rendszerének kialakítása miatt. Újra a vékonyabb felső kupak mellett döntöttek, de ne számíts arra, hogy a platformon ennyi hely lesz; a tér egy része foglalt a töltőnyílás által az egyik sarokban és egy szellőzőnyílás által az ellentétes sarokban. Visszatértek ahhoz, hogy két O-gyűrűt használjanak a felső kupak rögzítéséhez a platformhoz, ahogy az eredetinél is tették, és a kupak szoros illeszkedésű, mint a bogár. Az összes O-gyűrű tűrése tökéletes, kivéve, hogy a légáramlás szabályozó a sajátom eléggé szoros volt, még a folyadékkal való kenés után is.
Egy új innováció, ami igazán megkülönbözteti ezt az RDTA-t a többitől, az a tény, hogy vannak poszt lyukak a bilincsek között a kettős vagy egyes tekercses építményekhez. Már láttunk hasonlót a múltban a MYUZ Hadar RDA-val, csupán amikor egy kettős tekercses build-et teszel a Hadar RDA-ba, a tekercsek rossz irányba néznek a lében. A Profile RDTA kijavítja ezt a problémát. A poszt lyukak nem nagyon nagyok, de szerintem ez a bilincsek közötti korlátozott hely miatt van. Nem tudsz igazán széles, különleges tekercseket használni, de az a tény, hogy teljesen lemondhatsz a hálós bilincsek használatáról és külön poszt lyukakat használhatsz a standard tekercses építményekhez, különösen a kettős tekercses építményekhez, rendkívül sokoldalúvá teszi ezt az atomizert, különösen mivel át tudod alakítani RDA-ra vagy RSA-ra.
A kivitelezés minősége és megmunkálása mind kiváló, és a felületek tényleg szépek, azonban sajnálom, hogy a logó nem volt színezett a gunmetal verzión. Szintén tetszik a fémgyűrű a drip tipeken, de úgy érzem, hogy egy másik drip tipet kellett volna beletenni a csomagba. Mindez szubjektív viszont, ami arra vezet, hogy a következő pontra térjek – a rozsdamentes acél nedvesítő rúdak laza illeszkednek a lyukakban. Szeretem, amikor szorosan illeszkednek, vagy legalábbis valamennyire szorosan, így egyenesen állnak a tankban, de ezen a tankon dőlnek egy irányba vagy a másikba. Próbáltam kiegyenesíteni őket, de egyszerűen újra dőlnek. Ez nem befolyásolja a nedvesítést, csak esztétikai dolog, de úgy gondoltam, említem. Szintén zörögnek, amikor a tank üres.
Építsd fel a decket és a wicket
A Profile RDTA 22,5 mm rozsdamentes acél szerkezettel rendelkezik. A hálós bilincsek hasonlóak a Profile 1.5-höz, és ugyanazt a 8,5 mm x 17 mm-es hálócsíkot használják. Ráadásul úgy néz ki, mint a Profile 1.5 ugyanaz a kerámia tömb a kis árkokkal, de mindkét végén két bemetszést végeztek a kerámian, hogy hozzáférést biztosítson a poszt lyukakhoz. A bilincsek és a poszt lyukak egy Phillips fejű csavarhúzót igényelnek.
A posztlyukak nem túl nagyok; körülbelül 2 mm nagyságúnak tűnnek. 7 mm távolságra vannak a pozitívtól a negatívig, és 4,5 mm-re egymástól. Ez közel helyezi a tekercseidet egymáshoz a középen, véleményem szerint éppen jó 3 mm-es tekercsekhez. Mivel annyi mindent kellene lefedni, jelenleg lemondtam egyetlen tekercs kipróbálásáról, mivel az egyik fő jellemző az, hogy most már használhatsz dupla tekercseket.
A fedőnyílás is található a fedél egyik sarkában, amely átmérője éppen 2,5 mm felett van, és egy légkioldó nyílás a szemközti sarokban, amely körülbelül 1 mm átmérőjű. Úgy érzem, hogy a fedőnyílás lehetett volna egy kicsit nagyobb, nem igazán férnek el benne a 100 mL-es palackok. Ha azt tapasztalja, hogy a folyadékot a mod oldalán önti, érdemes lehet a levét egy kisebb palackba önteni.
Építés
A különböző építési lehetőségek miatt először a hálóval való építést fogom áttekinteni, majd áttérek a dróttekercs építményekre.
A hálós tekerccsel való telepítés meglehetősen egyenes vonalú, pont olyan, mintha bármelyik másik Profile atomizérot készítenél. Van egy tekerccselő szerszám, amivel formázod a hálós csíkot, mielőtt behelyeznéd a rögzítő pofákba. Érdemes óvatosnak lenni a nexMESH Clapton hálóval való hajlításnál, mivel már hallottam történeteket arról, hogy a Clapton vezetékek eltörnek a forrasztási pontoknál, mivel minden vezeték mindkét végén és a középen is egy fémszalaghoz van forrasztva. Én a sajátomat úgy hajlítottam, mint bármelyik másik hálós csíkot, és nem történt meg ez, de említenem kell.
Ajánlott, hogy a Clapton hálót 5 és 10 watt között száraz tüzeléssel tesztelje, csak hogy biztos legyen benne, hogy egyenletesen izzik, mivel több, egyes Clapton drótból készült. Miután ezt megtette, készen áll a vattázásra.
A hagyományos drót építések telepítése ezen a platformon szintén viszonylag egyszerű. A használati utasítás szerint van egy tekercs vágási útmutató, és a vezetékeket körülbelül 7 mm-re kell vágni, de az enyémhez nem volt vágási útmutató. Tehát a legnagyobb méretet használtam a Coily eszközömön, ami 8 mm, ezt próbáltam először, és úgy döntöttem, fokozatosan haladok lefelé. Kiderült, hogy a 8 mm pontosan az volt, amire szükségem volt, mert át kellett jutnom a kerámia tömbön, mielőtt elértem a poszt lyukakat. A tekercsek szépen a kerámiától távol ülnek, de nem annyira magasan, hogy érintsék a tetejét. Ez lehetővé teszi, hogy a tekercsek éppen a levegőáram felett helyezkedjenek el, amikor a felső lyukakat lezárod.
Miután telepítetted a tekercseidet, és ott ülnek, ahol szeretnéd, végezz el rajtuk száraz tüzelést, és távolítsd el a forró pontokat. Az ellenállásod egy kicsit magasabb lehet a plusz vezetékhossz miatt, de ez rendben van, most már készen állsz a vattázásra.
Vattázás
Ahogyan a felépítési részben említettem, először a háló vattázásával szeretném kezdeni, majd áttérni a drót tekercs építésekre.
A háló vattázása, újra, olyan, mint bármelyik más Profile atomizáló vattázása, de kicsit nehézségeim voltak a Clapton hálóval. Nem tudtam, hogy elakad-e a széleken vagy ahol a forrasztási ízületek vannak, és a csíkot egy kicsit jobban húzta, mint akartam. Végül a kerámia tömbön nyomtam le, miközben egyidejűleg húztam a pamutot. Az Extreme hálós csík is hasonló, de nem olyan rossz. Ha ugyanazzal a problémával találkozik, csak csinálja azt, amit én, és működnie kell.
Ha az atomizálót RDTA módban használod, győződj meg róla, hogy a rozsdamentes acél rudak a helyükön vannak, ha nem, ezt is megteheted, mielőtt a pamutot a lélyukba rejtenéd. A pamutadnak egy kicsit dúsnak kell lennie, és ferde szögben kell vágnod, hogy alul hosszabb és felül rövidebb legyen, aztán tedd be úgy, hogy éppen a rozsdamentes acél rudak tetején üljön. Nem akarod, hogy egy csomó pamutot nyomj bele a lélyukakba.
Hagyományos drót építések esetén, ismét, győződj meg róla, hogy a rozsdamentes acél rudak a helyükön vannak, mielőtt vattáznál. Ha nem, mindig beteszed őket, mielőtt a pamutot elhelyeznéd. Miután vattáztad a tekercseidet, nem kell a pamutot túl hosszúra vágnod. Csak annyira van szükséged, hogy éppen a rozsdamentes acél rudak tetején üljön.
Levegőáram
A Profile RDTA méhsejt stílusú levegőáramú, mint az eredeti Profile RDA, és ugyanúgy állítható. Amint elforgatod, a felső sor kezd bezárni, és miután a felső sor teljesen bezárult, az alsó két sor egy időben kezd bezárulni. Az egyetlen dolog, amit másként tettek, mint az eredeti, az az, hogy a levegőáram fülkéit befejezetlenül hagyták, így most az ezüst színű acél segít látni, hol van a levegőáram a lyukakon keresztül. Nehéz volt látni őket, amikor ugyanazzal a színnel festették, mint a felület. Ezt a Profile 1.5-ön is megtették, de itt határozottan szükség volt rá.
A levegőáram-vezérlésem valóban merev volt, még miután némi folyadékot öntöttem rá, de ez számomra nem nagy ügy. Miután beállítottam a levegőáramot, általában nem változtatom meg, hacsak nem helyezek be egy másik építést. A jó hír, hogy legalább tudom, hogy nem fogom véletlenül megfordítani és megváltoztatni a beállításomat.
Összességében, igazán tetszik a levegőáram. Simán működik, és annyi széles nyitott levegővel rendelkezhetsz, amennyire csak akarsz, vagy csökkentheted egy korlátozott tüdőhúzáshoz. Általában a Goon levegőáramú széles nyitású srác vagyok, de még egy alacsony ohmos, dupla tekercses építéssel is túl sok levegő volt nekem. Lezártam a felső lyukakat, és az alsó két sort nyitva hagytam, és éppen megfelelő volt mind a hálós, mind a dupla tekercses építésekhez.
Teljesítmény
A teljesítmény tesztelése során ezt az RDTAt, mindhárom hálós csíkot kipróbáltam, de a nexMESH Clapton hálóra és a dupla tekercses építések használatára akartam összpontosítani, mivel ezek az atomizáló két fő funkciója. Saját Fused Claptonjaimat is használtam, a Framed Staple Claptonok helyett, hogy jobban összehasonlíthassam a vape élményemet más atomizálókkal egy számomra ismerős építéssel. A csomagoláson nem jelezték a használt drót méretét; csak a típus, átmérő és ellenállás van feltüntetve.
Szóval a nexMESH Clapton lánynál a legjobbat kell megkapnod a Clapton drót tekercs és a hálós csík között. Ezek 0,2 ohm ellenállásúak és 60-80 wattra vannak értékelve, 70-75 watt az ajánlott beállítás. Amit tapasztaltam, pontosan 0,2 ohm volt, és számomra a legjobb beállítás 63 watt volt. Próbáltam feljebb állítani, de 70 watt felett úgy éreztem, hogy kezdtem kiszáradni. 63 wattnál egy szép, fél-meleg vape-ot kaptam, és úgy érzem, hogy az íz talán egy kicsit jobb volt, mint az Extreme és a Turbo hálós csíkok.
Miután átjártam néhány tanknyi folyadékot, eldöntöttem, hogy eltávolítom a tankot és a csatlakozót csavarom rá, hogy squonk módban használhassam. Nagy jól működik mind a hálós, mind a drót tekercses építésekkel. Fenntarthattam a pamut telítettségét, és szép, hosszú slukkokat vehettem anélkül, hogy a száraz találatoktól féltem volna. Még mindig úgy találtam, hogy a 63 watt volt az ideális beállításom a Clapton hálóra. Igazából nem érzem, hogy szükséged lenne ennél magasabbra menni, de ez csak én vagyok, a te tapasztalatod eltérhet.
Térjünk át a dupla tekercses építésekre, amely az atomizáló másik fő funkciója. Azt hiszem, ez az atomizáló nagyszerűen működik dupla tekercs módban. Most igen, a poszt lyukak kicsik, szóval lehet, hogy nem tudod elhelyezni a hex-core fúziós Claptonjaidat, de a standard dupla magos Aliens vagy tri-core fúziós Claptonok rendben lesznek. A 3 mm átmérőjű tekercsekkel, a véleményem szerint, éppen a megfelelő távolságra helyezkednek el egymástól miután kiegyenesítetted őket. A tekercsek elég magasan vannak a platformtól, hogy a levegőáram felett legyenek, szinte olyan, mintha egy alsó levegőáramú atomizáló lenne, és a tekercsek éppen a drip tip alatt állnak, nagyon jó ízt kapok.
Bár én a hálót részesítettem előnyben squonk módban, még mindig hiszem, hogy azok az RDTÁk, amelyek rozsdamentes acél rudakat használnak, jobban vattáznak, mint azok, amelyek nem használják őket, különösen egy magas tartállyal. Minden atomizálóm, ami rozsdamentes acél rudakat használ, mint az álom vattázik. Tényleg felhozza a levet a platformra, és fenntartja a pamut telítettségét. Látom, miért sok cég használja őket mostanában.
Előnyök / Hátrányok
Galéria
Ítélet
A Profile RDTA egy rendkívül sokoldalú atomizátor, amely különböző építéseket tud fogadni, és RDA-vá vagy RSA-vá is átalakítható. Akár a nexMESH Clapton háló jobban teljesít, mint a Turbo vagy az Extreme, néhány finom eltérést én is észlelek. A Turbo és az Extreme esetében egy kicsit magasabbra tudtam állítani a wattot, és egy kicsit melegebb vape-ot kaptam, de a Clapton hálóval úgy érzem, hogy lehet, hogy egy kicsit több ízt kaptam, de ez szubjektív, és lehet, hogy más eredményeket kapsz. Értesíts a megjegyzésekben, hogyan működik neked.
A dupla tekercs módban nagyszerűen működik. Az íz annyira jó, hogy nem tudtam letenni. Az a tény, hogy külön posztlyukak vannak a dróttekercs építésekhez, hatalmas előny. Bár a fém felszívó rudak lazán illeszkednek a lyukakba és hajlanak egy oldalra, igazán nem látod őket olyan jól a tartály körüli ketrecszerű dolog miatt, szóval lehet, hogy ott kicsit finomkodok. Csak ne felejtsd el, hogy ha 100 mL-es palackokat vagy nagyobbat használsz, az lehet, hogy egy kicsit rendetlenné válik a töltőnyílás miatt, de annyira szeretem ezt az atomizátort, hogy nem bánom, ha a levemet kisebb palackokba öntöm.
Mindezeket figyelmen kívül hagyva, mivel annyira sokoldalú atomizátor, úgy gondolom, hogy jó választás azok számára, akik mind hálót, mind drótépítéseket szeretnek használni, és valami nagy kapacitású tartállyal rendelkeznek. Mit gondolsz a Profile RDTA-ról, vagy általában a Profile sorozatról? Hagyj megjegyzést lent.
A csökkenő cigarettaértékesítések miatt az Egyesült Államok állami kormányai és a világ különböző országaiban a vapor termékekben keresik az új adóbevételi forrást.
A listája a vaping termék íztilalmainak és az online értékesítési tilalmainak az Egyesült Államokban, valamint az értékesítési és birtoklási tilalmaknak más országokban.
Közelebbi pillantás a PouchPoint-ra, egy online nikotinpárna áruházra, amely versenyképes árakat, széles választékot és gördülékeny vásárlási élményt kínál.
Egy gyakorlati, adatokra épülő áttekintés arról, hogy merre tart a vape piac—és hogyan pozicionálhatja vállalkozását a szabályozási és kategória-változások előtt.
Trump jelölte ki a Fehér Ház egészségügyi politikai tanácsadóját, Heidi Overtont, hogy vezesse az FDA-t, miközben az ügynökség átalakítja a vape értékeléseket és a végrehajtást.
Majdnem 40,000 ember válaszolt az EU dohányzással kapcsolatos konzultációjára, miközben a kárt csökkentés támogatói kritikával illették a kisebb kockázatú nikotinos termékek kezelését.
Az Ötödik Körzet megsemmisítette az FDA vape elutasításait, ruling hogy az ügynökség jogellenesen alkalmazta összehasonlító hatékonysági standardját megfelelő szabályozás nélkül.
A Dubai Vám kilenc légi árufuvar szállítmányt felfedezett, amelyek több mint 70 millió illegális cigarettát tartalmaztak, és Európába szánták őket.
