Termék bevezetése és specifikációk
Mr.JustRight1 ismét együtt dolgozott a Wotofo-val, hogy bemutassa nekünk a következő atomizátort az ikonikus Profile sorozatban. Volt a Profile, a Profile Unity, a Profile 1.5, és most itt van a Profile RDTA. Ez az első atomizátor, amely az új nexMESH Clapton hálós tekercsel érkezik.
A Profile RDTA egy 25 mm-es RDTA, amelyet szokásos csepegtetős atomizátorként vagy squonking atomizátorként is használható a mellékelt adapterrel. Első ránézésre úgy néz ki, mint az eredeti Profile egy tartállyal alatta, de amikor levesszük a tetejét, van egy észlelhető különbség azonnal – a szorítók között olyan poszt lyukak vannak, amelyek lehetővé teszik a dupla tekercselések készítését, ami nem volt lehetséges a korábbi verziókban. A poszt lyukakat egyetlen tekercs építésére is használhatja, anélkül, hogy szüksége lenne a szorítókra.
Szóval ezek a fejlesztések elegendőek ahhoz, hogy megkülönböztessék más RDTÁktól? Tovább olvasva kiderül.
Ezt az RDTÁt a Wotofo küldte nekem ennek a véleménynek a céljából.
Ár: 39,95 $ (a Wotofo-nál)
Színek: SS, fegyver szürke, fekete, kék, arany, szivárvány
Építési minőség és tervezés
Kívülről a Profile RDTA hasonlít az eredeti Profile RDA-ra. Ugyanaz a méhsejt-stílusú légáramlás van rajta, de fémgyűrűt adtak a csepegő tiphez, és a betűtípust blokk-stílusúra változtatták. Természetesen hozzáadtak egy tartályt is, hogy RDTA legyen, és ezzel olyan magas lett. 45 mm-nél áll meg csepegtető tipp nélkül és 52,7 mm csepegtető tippel. Az átmérője 25 mm, a korábbi 24 mm helyett. PCTG tartálya van, amelyet egy ketrecszerű keret vesz körül, amit feltételezem, hogy védelmi célból terveztek, és 6,2 mL e-liquid kapacitása van.
A tetejének levételekor észre fogja venni, hogy a deck inkább hasonlít a Profile 1.5 -re, mint az eredetire, a szorító rendszer kialakítása miatt. Ismét a vékonyabb tetejű kupakot választották, de ne várjon olyan sok helyet a dekkben, mivel az egyik sarokban van egy töltőnyílás, a másik sarokban pedig egy nyomáscsökkentő nyílás. Visszatértek két O-gyűrű használatához, amit az eredetinél is tettek, hogy rögzítsék a kupakot a dekkhez, és a kupak szoros illeszkedése nagyon jó. Az összes O-gyűrű toleranciája tökéletes, kivéve, hogy az én példányomon a légáram-vezérlés kicsit szoros volt, még a fújás után is.
Az egyik új innováció, ami igazán megkülönbözteti ezt az RDTÁt a többitől, az az, hogy a szorítók között vannak poszt lyukak a dupla vagy egyes tekercs építményekhez. A MYUZ Hadar RDA-nál korábban láttunk hasonlót, de amikor dupla tekercset tettünk a Hadar RDA-ba, a tekercsek rossz irányba néztek a lé növelő féltartály felé. A Profile RDTA orvosolja ezt a problémát. A poszt lyukak nem túl nagyok, de azt hiszem, hogy ez a szorítók közötti korlátozott hely miatt van. Nem tud majd igazán széles, egzotikus tekercseket használni, de az, hogy teljesen elhagyhatja a hálószorítókat, és külön poszt lyukakat használhat a standard tekercs építményekhez, különösen a dupla tekercsekhez, rendkívül sokoldalúvá teszi ezt az atomizátort, különösen mivel átalakíthatja RDA-vá vagy RSA-vá.
Az építési minőség és a megmunkálás mind kiváló, és a felületek nagyon szépek, azonban sajnálom, hogy a logó nem volt színes a fegyver szürke változatban. Tetszik az a fém gyűrű a csepegtető tippeken, de úgy érzem, hogy egy másik csepegtetőt is bele kellett volna tenni a csomagba. Mindez szubjektív, ami a következő pontra vezet: az acél wickelési rudak laza illeszkedésűek a lyukakban. Szeretem, amikor szorosak, vagy legalábbis eléggé szorosak, így egyenesen állnak a tartályban, de ezen a tartályon egy irányba dőlnek. Próbáltam egyenesbe hozni őket, de végül ismét eldőlnek. Ez nem befolyásolja a wickelés módját, csak esztétikai dolog, de szerettem volna megemlíteni. Üregesen zörögnek, amikor a tartály üres.
Építési platform és wickelés
A Profile RDTA 22.5 mm-es rozsdamentes acél építési platformmal rendelkezik. A hálószorítók hasonlóak a Profile 1.5-höz, és ugyanazokat a 8.5 mm x 17 mm-es hálós csíkokat használják. Még a Profile 1.5-höz hasonló kerámia blokknak is tűnik, a kis barázdákkal, de mindkét végén vannak kiemelt részek a kerámián, amelyek hozzáférést biztosítanak a poszt lyukakhoz. Mind a szorítók, mind a poszt lyukak Phillips fejű csavarhúzót igényelnek.
A poszt lyukak nem nagyon nagyok; körülbelül 2 mm átmérőjűek. A pozitív és negatív között 7 mm távolság van, és egymástól 4.5 mm-re helyezkednek el. Ez közel hozza a tekercseket egymáshoz a középen, véleményem szerint éppen megfelelő a 3 mm-es tekercshez. Mivel olyan sok minden van, amit lefedni kell, most nem próbálom ki az egyes tekercseket, mivel az egyik fő jellemző az, hogy most dupla tekercseket használhat.
Van egy töltőnyílás is a platform egyik sarkában, amely átmérője kicsit több mint 2.5 mm, és egy légnyomás-csökkentő nyílás a másik sarkában, amely nagyjából 1 mm átmérőjű. Úgy érzem, hogy a töltőnyílás lehetett volna egy kicsit nagyobb, mert nem illik nagyon jól a 100 mL-es palackokhoz. Ha azt tapasztalja, hogy a folyadékot a mod oldalán önti, talán egy kisebb palackba érdemes a levét önteni.
Építés
A különféle építési lehetőségek miatt először a háló építését fogom átbeszélni, majd áttérek a drót tekercsek építésére.
A hálós tekercs telepítése elég egyértelmű, éppen úgy, ahogyan a többi Profile atomizátorodat is építenéd. Van egy tekercstörő eszköz, amellyel formázni tudod a hálós szalagodat, mielőtt behelyezed a bilincsekbe. Óvatosnak kell lenned a nexMESH Clapton hálóval, amikor hajlítod, mivel már hallottam történeteket, hogy a Clapton drótok eltörtek a forrasztási pontoknál, mivel minden drót mindkét végén és középen egy fémcsíkhoz van forrasztva. Én a sajátomat ugyanúgy hajlítottam, mint bármely más hálószalagot, és nem történt meg ez, de muszáj megemlítenem.
Ajánlott a Clapton hálót 5 és 10 watt közötti szárazon tüzelni, csak hogy biztos lehess benne, hogy egyenletesen izzik, mivel több, egyedi Clapton drótból áll. Miután ezt megtetted, készen állsz a kanócra.
A szokásos drótkonstrukciók telepítése ezen a fedélzeten szintén viszonylag egyszerű. A kézikönyv azt mondja, hogy van egy tekercsvágó útmutató, és hogy a vezetékeidet körülbelül 7 mm-re vágd, de nekem nem volt tekercsvágó útmutatóm. Ezért a Coily eszközöm legnagyobb méretével, ami 8 mm, először azt próbáltam ki, és úgy döntöttem, lépésről lépésre haladok lefelé. Kiderült, hogy a 8 mm pontosan az, amire szükségem volt, mert át kell menned a kerámiablokon, mielőtt elérnéd a poszt lyukakat. A tekercsek szépen ülnek el a kerámiától, de nem annyira, hogy érintsék a tetejét. Ez lehetővé teszi, hogy a tekercsek éppen a levegő áramlása felett legyenek, amikor zárjuk a felső lyuksort.
Miután a tekercseid telepítve vannak és ott ülnek, ahol szeretnéd, szárazon tüzelj rájuk, és távolítsd el a forró pontokat. Az ellenállásod lehet egy kicsit magasabb a plusz vezeték hossza miatt, de ez rendben van, most készen állsz a kanócra.
Kanóc
Ahogy a felépítési részénél is, most a hálós kanócolással kezdeném, majd áttérnék a drót tekercsekre.
A hálós kanócolás, ismét, éppen olyan, mint a többi Profile atomizátorod esetében, de a Clapton hálónál kicsit nehézségekbe ütköztem. Nem tudtam, hogy az éleken akad el vagy ahol a forrasztási pontok vannak, és egy kicsit jobban húzta a szalagot, mint szerettem volna. Végül a kerámiablokra nyomtam, miközben egyszerre húztam a pamutot át. Az Extreme hálószalag is ilyen, de nem olyan rossz. Ha hasonló problémáid adódnának, csak csináld azt, amit én, és működnie kell neked is.
Ha az atomizátort RDTA módban használod, győződj meg róla, hogy a fém rúdjaid a helyükön vannak, ha nem, akkor ezt még megteheted, mielőtt a pamutot a lé létartályba dugnád. Jól ki kell bolondítani a pamutodat, és ferdén kell levágni, hogy az alján hosszabb, a tetején pedig rövidebb legyen, majd bedugni, hogy éppen a fém rúdakon üljön. Nem szeretnéd, ha sok pamut kerüljön a lé létartályokba.
A szokásos drót konstrukcióknál, ismét, győződj meg róla, hogy a fém rúdjaid a helyükön vannak a kanócolás előtt. Ha nem, bár mindig belerakhatod azokat a pamut tűrése előtt. Miután a tekercseidet kanócoltad, nem kell a pamutot túl hosszúra vágni. Csak annyira van szükséged, hogy éppen a fém rúdakon üljön.
Levegőáram
A Profile RDTA méhsejt stílusú légárammal rendelkezik, mint az eredeti Profile RDA, és ugyanúgy állítható. Amint forgatod, a felső sor kezdi záródni, és miután a felső sor teljesen zárva van, az alsó két sor egyszerre kezd el záródni. Az egy dolog, amit másképp csináltak az eredetihez képest, hogy a levegőáram lapkákat befejezetlenül hagyták, így most az ezüst színű acél segít látni, hol van a levegőáram a lyukakon keresztül. Nehéz volt őket észrevenni, amikor ugyanolyan színűre voltak festve, mint a felület. Ezt a Profile 1.5-nél is megcsinálták, de itt mindenképpen szükséges volt.
A levegőáram-vezérlésem igazán merev volt, még miután egy kis folyadékot csepegtettem rá, de ez számomra nem nagy probléma. Miután beállítottam a levegőáramot, általában nem változtatom, hacsak nem rakok be egy másik építést. A pozitív oldalon legalább tudom, hogy nem fogom véletlenül elforgatni és megváltoztatni a beállításomat.
Összességében nagyon tetszik a levegőáram. Simogató, és szabadon élvezheted a teljesen nyitott levegőt, vagy szűkítheted egy korlátozott tüdő slukkra. Általában a Goon levegőáram nyitott módját kedvelem, de még egy alacsony ohmú, kettős tekercses építéssel ez is túl sok levegőt kínált számomra. Bezártam a felső lyuksort, és az alsó két sort nyitva hagytam, és így éppen jól jött a hálós építésekhez és a kettős tekercsekhez is.
Teljesítmény
A Profile RDTA teljesítményének tesztelésekor mindhárom hálószalagon kipróbáltam, de szerettem volna a nexMESH Clapton hálóra és a kettős tekercsek képességére összpontosítani, mivel ezek az atomizátor fő jellemzői. A saját Fused Claptonjaimat használtam, nem pedig a mellékelt Framed Staple Claptonokat, hogy jobban össze tudjam hasonlítani a vape élményemet más atomizátorokkal, egy számomra ismerős építéssel. Nem jelölték meg a mellékelt tekercsek drótméretét; csak a típust, átmérőt és ellenállást tüntettek fel a csomagoláson.
Tehát a nexMESH Clapton hálóval a legjobb kettő az egyben megoldásra számíthatsz a Clapton drót tekercs és a hálószalag között. 0,2 ohm ellenállásúak, 60 – 80 wattra vannak besorolva, 70 – 75 wattos ajánlott beállítással. Amit tapasztaltam, az pontosan 0,2 ohm volt, és a legjobb beállítás számomra 63 watt volt. Próbáltam feljebb tolni, de 70 watt felett úgy éreztem, hogy száraz slukkokat kezdek kapni. 63 wattnál egy szép, félig meleg vape-t kaptam, és úgy gondolom, hogy az íz talán egy kicsit jobb volt, mint az Extreme és Turbo hálószalagoké.
Miután néhány tank folyadékkal átszívattam, úgy döntöttem, hogy eltávolítom a tankot és felcsavarom az adaptert, hogy squonk módban használhassam. Nagyszerűen squonkól mind a hálós, mind a drót tekercsek esetében. Tudtam tartani a pamutot telítve, és hosszú, szép slukkokat venni anélkül, hogy a száraz slukk félelme zavart volna. Még mindig úgy találtam, hogy a 63 watt volt a kívánt beállítás a Clapton hálóhoz. Valójában nem érzem úgy, hogy ennél feljebbre kellene mennünk, de ez csak én vagyok, a tapasztalatod eltérhet.
Térjünk át a kettős tekercses építésekre, ami ennek az atomizátornak egy másik fő jellemzője. Szerintem ez az atomizátor nagyszerűen működik kettős tekercses módban. Most igaz, hogy a poszt lyukak kicsik, tehát lehet, hogy a hex-mag furcsa Claptonjaid nem fognak beférni, de a standard kettős magos Aliens vagy tri-core furcsa Claptonok jól működnek. 3 mm átmérőjű tekercsekkel szerintem éppen a megfelelő távolságra lesznek egymástól, miután kinyújtod őket. Ha a tekercsek magasan vannak a fedélen, hogy a levegőáramon legyenek, szinte olyan, mintha egy alulról levegőző atomizátorod lenne, és a tekercsek közvetlenül a csepegtető tipp alatt vannak, nagyon jó ízeket kapok.
Annak ellenére, hogy a hálót squonk módban részesítettem előnyben, még mindig hiszem, hogy a rozsdamentes acél rudakkal rendelkező RDTÁk jobban kanócolnak, mint azok, amelyek nem használják őket, különösen egy magas tank esetében. Minden atomizátorom, ami acél rudakat használ, úgy kanócol, mint az álom. Valóban felhozta a levet a fedélre és tartotta a pamutot telítve. Látom, hogy miért használja sok cég mostanában.
Előnyök / Hátrányok
Galéria
Döntés
A Profile RDTA egy rendkívül sokoldalú atomizer, amely különböző felépítéseket képes elfogadni, és RDA vagy RSA változatra alakítható. Akár a nexMESH Clapton hálójobban teljesít, mint a Turbo vagy az Extreme, néhány finom különbséget észreveszek. A Turbo és az Extreme esetében egy kicsit magasabb watt-ra tudtam állítani, és egy kicsit melegebb vaper élményt kaptam, de a Clapton hálónál úgy érzem, hogy talán egy kicsit több ízt kaptam, de ez szubjektív, és lehet, hogy más eredményeket érsz el. Tudasd velem a kommentekben, hogy működik számodra.
Két tekercses üzemmódban nagyszerűen működik. Az íz olyan jó, hogy nem tudom letenni. Az, hogy külön posztlyukak vannak a drótkötegekhez, hatalmas előny. Bár a rozsdamentes acél felöntő rudak lazán illeszkednek a lyukakba, és egy oldalra dőlnek, a tartály körüli ketrecszerű dolog miatt igazán nem látod őket, szóval lehet, hogy itt egy kicsit problémás vagyok. Csak ne felejtsd el, hogy ha 100 mL-es vagy nagyobb palackokat használsz, egy kicsit rendetlenség lehet a töltőnyílás miatt, de annyira kedvelem ezt az atomizert, hogy nem bánom, ha a levem kisebb palackokba öntöm.
Mindezek mellett, mivel egy ilyen sokoldalú atomizer, szerintem jó választás azok számára, akik szeretik a hálós és a drótkötegeket is használni, és valami olyat szeretnének, ami jó kapacitású tartállyal rendelkezik. Mit gondolsz a Profile RDTA-ról, vagy általában a Profile sorozatról? Hagyj egy hozzászólást lent.
A CBG (cannabigerol) az összes kannabinoid anyja, beleértve a CBD-t és a THC-t. Tudj meg többet a CBG virágról, annak hatásairól, fajtáiról és arról, hogy kiválthat-e eufóriát.
Tudd meg, hány évesnek kell lenned, hogy koffein tasakokat vásárolhass, beleértve a szövetségi és állami életkor korlátozásokat, a kiskereskedői politikákat és a kiskorúakra vonatkozó szabályokat.
Tudj meg, hogy a koffein tasakok biztonságosak-e, beleértve a lehetséges mellékhatásokat, a koffein határokat, a szájhigiéniai kockázatokat, és hogy ki kerülje azokat.
A csökkenő cigarettaértékesítések miatt az Egyesült Államok állami kormányai és a világ különböző országaiban a vapor termékekben keresik az új adóbevételi forrást.
Exkluzív válaszaiban a Vaping360 számára az Innokin elmagyarázza vezetői átalakulását, elismeri azokat a stratégiai hibákat, amelyek gyengítették versenyképességét, és vázolja a terveit a helyreállításra.
Málta blokkolta az EU dohányjövedéki adó megállapodást, amely a vapeket és a nicotine pouches-t bevezetné a blokk minimális jövedéki adórendszerébe.
Az FDA szerint a beépített életkor-ellenőrzés nem szükséges az ízesített vape engedélyezéséhez, tisztázva politikáját a Vuse podokkal kapcsolatos vitát követően.
Ukrajna 30,5 százalékkal megemeli a vape folyadékok és dohánytermékek excízdíját, miközben késlelteti az elektronikus terméknyomon követési rendszert 2027 júliusáig.
