Az INNCO ellenzi Bloomberg "filantrópiai gyarmatosítását".

Az amerikai e-cigarettázók ismerik Michael Bloombergot és a támogatását az ízesített vaping termékek betiltásáért. De Bloomberg és a dohányzásellenőrző szervezetek, amelyeket finanszíroz, még aktívabbak a világ más részein, különösen azokban az országokban, amelyek hajlandóak feladni saját autonómiájukat a közegészségügyi támogatásért.

A Bloomberg-modell, amit tavaly a Pro-Vapeo Mexikó elnöke, Dr. Roberto Sussman magyarázott el, az, hogy támogatást kínál a dohányzás ellenőrzésének és más közegészségügyi projekteknek a készpénzhiányos alacsony- és középjövedelmű országoknak (LMIC), miközben ragaszkodik ahhoz, hogy a kormányok elfogadják azokat a korlátozó politikákat, amelyeket a filantróp és minionjai kívánnak. Az alacsony kockázatú nikotinpótlók, mint a vaping esetében ez felülről lefelé irányuló ellenőrzést, adókat és – lehetőleg – tilalmakat jelent.

A Bloomberg Philanthropies számos olyan szervezetet finanszíroz, amelyek nemzetközi szinten dolgoznak a low-risk nikotint termékekhez való hozzáférés korlátozásán. Ilyenek a Dohánymentes Gyerekek Kampánya, a Johns Hopkins Egyetem Bloomberg Közegészségügyi Iskolája, a CDC Alapítvány, a Bloomberg Iniciatíva a Dohányhasználat Csökkentésére, Vital Strategies, Stopping Tobacco Organizations and Products (STOP), az Anti-Tobacco Trade Litigation Fund, a Bathi Egyetem (Egyesült Királyság) Dohányellenőrzési Kutatócsoport, a Globális Központ a Jó Kormányzásért a Dohányellenőrzésben (GGTC), a Délkelet-Ázsiai Dohányellenőrző Szövetség (SEATCA), és az Unió. A Világbetegségügyi Szervezet (WHO) és a dohányellenőrzési karja, a Dohányellenőrzés Keretegyezménye (FCTC) is részesül a Bloomberg adományából (és befolyásából).

Tavaly az Unió – egy százéves tüdőegészségügyi szervezet, amely Párizsban működik – teljes tilalmat szorgalmazott az e-cigarettákra és a hevített dohánytermékekre az LMIC-kben. A Bloomberg által finanszírozott csoport lényegében azt mondta, hogy ezek az országok túlságosan korruptak és túlságosan hiányoznak az erőforrások, hogy megfelelően szabályozzák az alacsony kockázatú nikotintermékeket. Ezért azt mondták, a tilalmak szükségesek.

Ma az International Network of Nicotine Consumer Organisations (INNCO) válaszolt Bloombergnek és az Uniónak, közzétevő egy állásfoglalást, amely felsorolja, 10 okot, amiért a blankettilalmak bevezetése az LMIC-kben rossz megközelítés és nem fog működni.

Az INNCO szinte 40 nikotin fogyasztói jogi szervezet ernyőszervezete országokban a világ körül, beleértve a CASAA-t az Egyesült Államokban. INNCO 2016-ban alakult, hogy a dohányzási kár csökkentésére (THR) és az alacsony kockázatú alternatív nikotintermékek, mint a vaporizálás és a snus arányos szabályozására advocacy-zzon. (Közzététel: A CASAA igazgatótanácsának tagja vagyok, és egy tagja voltam az irányító csoportnak, amely az INNCO-t irányította az első évében.)

Az INNCO által a tilalmak ellen felsorolt 10 ok a következő:

"A számos millió ember, aki ezekben az országokban dohányzik, rendelkeznie kell a képességgel, hogy döntéseket hozzon a biztonságosabb nikotintermékekről, különösen amikor saját egészségük forog kockán – mondta Samrat Chowdhery, az INNCO igazgatótanácsának elnöke egy sajtóközleményben. "A túlságosan leegyszerűsített politikai megoldások, mint a Bloomberg Philanthropies által finanszírozott Unió által javasolt minden ENDS és THR termék tilalma, egy éles és nem praktikus eszközként jelennek meg egy olyan helyzetben, amely pragmatizmust és árnyaltságot igényel, így a jelentős és fenntartható változásokat még nehezebbé teszi."

A tilalmak diszkrét és patrónusosk, mondja az INNCO. Szintén nem működnek. Azok az országok, amelyek nem engedhetik meg maguknak a szabályozás kezelését, a tilalom érvényesítését sem tudják finanszírozni. Az eredmény általában virágzó feketepiaci forgalom, ahogy jelenleg Indiában, Mexikóban és Latin-Amerika és Ázsia nagy részén, ahol tilalmak vannak érvényben. A termék minősége és biztonsága bizonytalan a feketepiacokon, és nincsenek életkori korlátozások.

"A szabályozás hiánya lehetetlenné teszi a kormányok számára, hogy nyomon kövessék az ilyen termékek használata körüli epidemiológiai adatokat – mondja az INNCO. "Az Unió azt állítja, hogy az ENDS és HTP-k tilalma segíteni fog a dohányzás ellenőrzésében, de például Mexikóban az illegális cigarettapiac továbbra is burjánzik, a mexikói dohányosok körülbelül 50%-a illegálisan vásárol cigarettát."

Az Unió és más Bloomberg finanszírozott csoportok nem szorgalmazzák a cigaretták tilalmát, mert jól tudják, hogy egy fő adóbevételeket biztosító forrás betiltása nem lenne megvalósítható. Sok LMIC a cigaretta és más dohánytermékek értékesítésére támaszkodik, és boldogan megszüntetné a cigaretták versenytársait jelentő vaping termékeket. Nagy támogatások megszerzése egy amerikai milliárdostól csak a torta habja lehet – különösen, ha a kormány résztulajdonosa egy dohánycégnak, mint India vagy Thaiföld.

A Bloomberg által támogatott tilalmak ellen felhozott egészségügyi és emberi jogi érvek mellett egy különösen ízléstelen dolog az, hogy átadjuk országunk egészségügyi politikáját gazdag külföldieknek. Ez visszautal a gyarmati korszakra, amikor gazdag európai hódítók megszállták a szegényebb országokat, és ők hozták meg a törvényeket és szabályokat a (jellemzően fekete vagy barna) bennszülöttek számára – mindig a saját érdekükben, természetesen.

"A blanket tilalom az LMIC-kben a filantróp gyarmatosítás formája, ami azt sugallja, hogy ezek az országok és állampolgáraik nem bízhatnak meg semmilyen szintű önrendelkezésben – mondja Nancy Loucas, az Asia Pacific Tobacco Harm Reduction Advocates (CAPHRA) Koalíció tagja, egy INNCO testvérszervezet. "A lakosokat másodrangú állampolgárokként kezelik, ami sértő."

Például a Dohánymentes Gyerekek Kampánya tudja, hogy az ízesített vaping termékek betiltása az Egyesült Államokban először arra készteti őket, hogy Michael Bloomberg millióit költsenek el, hogy meggyőzzék a közvéleményt, hogy a tilalom szükséges, majd lobbizzanak a Kongresszusnál. A közpolitika vagy a szabályozás megváltoztatása egy demokratikus országban időigényes és költséges feladat.

De sok LMIC-ben a Bloomberg által támogatott dohányellenőrzési csoportoknak csupán egy autokratikus vezetőt vagy néhány embert kell meggyőzniük az egészségügyi minisztériumban. Ezt úgy teszik, hogy megígérik, hogy finanszírozzák a közegészségügyi kezdeményezéseket vagy más kormányzati programokat. Ezek a programok munkahelyeket biztosítanak az embereknek és elismerést hoznak a vezetőknek.

„A WHO-hoz, a Bloomberg Philanthropies-hez és a The Union-höz hasonló globális szervezetek nagy hatással vannak az LMIC-eken keresztül az egészségügyi programok és a nyilvános kezdeményezések szponzorálásával” - mondja az INNCO dokumentum. „Ez a hatás felülről lefelé történő politikai döntéshozatali megközelítésekben nyilvánul meg, megmondva az LMIC-eknek, mi a legjobb számukra.”

Közben az LMIC-ek dohányosai nem hagynak fel a dohányzással. Miközben az Egyesült Államokban és Európában csökken a cigaretták eladása, sok más országban a dohánytermékek értékesítése növekszik. A világ 1,3 milliárd dohányosának több mint 80 százaléka LMIC-ekben él, és megérdemlik, hogy ugyanazt a jogot élvezhessék a károsodás csökkentésére, mint gazdagabb szomszédaik.

„Hibás dolog több mint egymilliárd dohányos, többségük LMIC-ekben, véleményét és választási lehetőségét megtagadni” - mondja az INNCO dokumentum. „A fogyasztóknak joguk van ahhoz, hogy meghallgassák őket.”

A fénykép köszönhetően a Bloomberg Philanthropies-nek.