Matt Myers magyarázza a “Flexible” Deeming Szabályokat [video]

A május 8-i washingtoni első amerikai E-Cigarette Summit néhány előadásának videói éppen most kerültek fel az internetre. Ez nem éppen nagy hír, de van néhány beszéd, ami megéri az idejét. Ez nem egy olyan esemény volt, amely a vapers-nek szólt, de a vapers biztosan mindenki gondolatában ott volt, és a terem tele volt a legismertebb amerikai vaping szószólókkal.

Ken Warner

A nyitó előadó, Prof. Kenneth Warner, egy rendkívül tisztelt dohányzásellenőrzési akadémikus, aki a vaping elfogadásához hajlik, és most úgy tűnik, hogy teljesen eljutott eddig. A Michigan Egyetem Közegészségügyi Iskolájának közgazdásza beszélt először és a leghosszabb ideig, és megpróbálta meghatározni a vita feltételeit, elmagyarázva, hogy miért vannak olyanok a dohányzásellenőrzésben és a közegészségügyben, akik e-cigaretta “rajongói” és mások szkeptikusok.

„Nem feltételezhetjük, hogy a múltnak tett kizárólagos támaszkodás sikeresen elvezet minket a combustált dohány végéhez” - mondta Warner, érvelve a dohányzás káros hatásainak csökkentése mellett. Az előadása érdekes és meggyőző volt végig.

Azt gondoltam, hogy az Organizer Amanda Strange helyesen választott, amikor Warner-t állította a középpontba. A véleménye nagy súllyal bír a mainstream dohányzás-ellenőrzési világban, és az, hogy a vape támogatására tért át, másokat is befolyásolhat. Az állítása, miszerint a közelmúltbeli tinédzser vaporálás „járványa” (nem az ő szava, egyébként) annyira lehetett trend, mint komoly használati irány, visszhangozza sok vaporáló gyanúját, és úgy tűnik, hogy a számok naponta egyre inkább alátámasztják őt.

A hír, miszerint a tinédzser e-cigarettázás az utolsó évben csökkent — miközben a dohányzási arányok továbbra is csökkennek — nehéz lesz a elkötelezett e-cigaretta ellenesek számára magyarázni. Strange a legunalmasabb és legkedvezőtlenebb, sablonos anti-e-cigarettázási programmal rendelkező előadót, Samir Sonejit a Dartmouth-ból, Warner után és Linda Bauld, brit kutató előtt helyezte el, ami szép kontrasztot teremtett.

Matthew Myers és Deborah Arnott

A beszéd, amire mindenki várt, éppen olyan volt, amire számítani lehetett. Matthew Myers, a Tobacco-Free Kids kampány elnöke, védelmet nyújtott az FDA deeming regulations iránt, ahogy csak el lehet képzelni, hazug és csúnya módon.

Ha valaha is azon tűnődtél, hogy miért nem értik a demokrata politikusok, hogy a vaping hogyan lehet a dohányosok számára a kárcsökkentés eszköze, és hogy a deeming szabály csak a cigarettaipar védelmét szolgálja és megöli a kisvállalkozásokat, nézd meg ezt. Ez az ember határozza meg a vitát Washingtonban és az amerikai közegészségügy területén.

Myers újra és újra állítja, hogy a megítélő szabályok „rugalmasak”, és hogy az FDA valójában használja a hatalmát az e-cigarette használók (és valószínűleg a dohányosok) egészségének védelmére. Hosszan beszél a terméklistázás és tesztelés megítélő követelményeiről. Soha nem magyarázza el, hogy az FDA a szabályozásokról szóló nyilvános észrevételeket az RJ Reynolds-tól használta alapként a szabály végső verziójának létrehozásához, amely el fogja pusztítani a független ipart.

És miért tenné? Myers ugyanaz a fickó, aki együttműködött Philip Morris-szal a Dohányzás Elleni Törvény megírásában, amely lehetővé tette a cigaretták piacra kerülését. A Marlboro és a Camel soha nem kellett, hogy PMTA-t nyújtson be, Myers-nek köszönhetően. A törvény elfogadása óta, a Nagy Dohány cégek a legnagyobb profittal rendelkeztek. Ami érthető; végül is úgy írta meg a törvényt, hogy a kis kockázatú termékeknek ne legyen valódi esélyük az eladásra.

Azt akarja, hogy a cigarettagyártók a vapelést is átvegyék. A gonosz Big Tobacco ellen való fellépés már önálló növekedési iparággá vált, és nem illene hozzá, hogy ez a buta, feltörekvő kisvállalkozás, ami nem dohányipar, megzavarja a működését. Így hát hazudik az e-liquid ízekről, és hazudik arról, hogy a vaperés része a dohányiparnak.

Deborah Arnott, az ASH-UK vezérigazgatója, éppen ellenpontot akart felhozni Myers brit nézőpontjából, de végül csak egy lyukat ást magának és beleesett. Megjegyezte, hogy a deeming szabály „annyira negatív” (igen, igaz), majd úgy döntött, hogy fellép a Cole-Bishop módosítás ellen, aztán egy leírásba kalandozott az Egyesült Királyság orvosi szabályozásainak előnyeiről — ami semmi köze Amerikához (a témához).

Néztem, ahogy a vér elfolyik a tömeg arcáról, akik szeretnék, ha a független vape ipar életben maradna, amikor Arnott úgy döntött, hogy tudtunkra adja, hogy a Cole-Bishop egy "nagyon, nagyon rossz dolog." Aztán beszélni kezdett a törvényjavaslatról, amely megváltoztatná a minősítési feltétel dátumát, mintha ez egy tartós megoldás lenne, ahelyett, hogy csak egy ragasztó lenne, amíg a Dohányellenőrzési Törvényt a Kongresszusban meg nem javítják.

A pletyka szerint a csúcstalálkozó előtti napon ebédelt Matt Myers-szel, és ő összezavarta a U.S. szabályozásának és törvényalkotásának folyamataival kapcsolatban. Ez nagyon is igaz lehet. Ami nem pletyka, az az, hogy egy jól ismert amerikai képviselő később szembeállt vele, és azt mondta neki: "Matt Myers-el megjátszottak."

Reméljük, hogy jövőre otthon marad.

Mi következik?

Ami kiemelkedett ezen az első amerikai csúcstalálkozón, az a résztvevők által a jelenlegi vapelési iparról és közösségről folytatott diskurzus hiánya. Oliver Kershaw írt egy kiváló blogot erről a nagyon témáról (amit érdemes elolvasnod), úgyhogy nem ismétlem meg az összes pontját. De a tény az, hogy sok beszédet hallottunk a kárcsökkentésről és a leszokásról olyan emberektől, akikről kétségek merülnek fel, hogy valaha is beszéltek egy dohányossal vagy vapelővel, és nagyon keveset arról, amink már van, amit Kershaw „ténylegesen létező kárcsökkentésnek” nevez.

Létezik egy ökoszisztéma a nagy és kis vaping vállalkozásokból, amelyek milliók elégedett amerikai vaperét szolgálják ki. A dohányosok maguknak hozták létre, és csak jót tett nekünk. A Summit-on hallott diskurzus nem sokat vett minket figyelembe. Ez az esemény lehet a változások kezdete az Egyesült Államokban — remélem, hogy így lesz — de nem hiszem, hogy sok ember, aki Washingtonban beszélt, tudja vagy érdekli, hogy ami már létezik, az elveszik, amikor a jövő, aminek a meghatározása elérkezik.