Огляд Geekvape Sonder Q та Wenax Q: Чудові котушки та тривалий час роботи акумулятора

Вступ до продукту та специфікації

Geekvape Sonder Q та Wenax Q є останніми pod-системами від Geekvape, і, як вже передбачає назва, вони обидва сумісні з лінійкою Q. Geekvape вже давно виробляє якісні продукти, і що справді вивело їх на ринок, так це їх популярний мод Aegis, який був одним з перших міцних модів. Проте ці два пристрої є простими pod-вейпами і схожі за стилем на попередній представник лінії Wenax, Wenax H1.

Wenax Q є більш вишуканим з двох, має повноцінний чорний та білий екран, регульовану потужність від 5 до 25 ватів, та акумулятор ємністю 1000 мАг. Sonder Q є простішим пристроєм без екрану, регулювання потужності та кнопок. Под-карасоти мають ємність 2 мл і доступні в трьох варіантах опору: 0.6, 0.8 та 1.2 ом.

Продовжуйте читати, щоб дізнатися, як ці два працюють і який з них краще підходить саме для вас.

Ціна: $17.99 (Wenax Q на Element Vape), $9.99 (Sonder Q на Element Vape)

Кольори: (Wenax Q) чорний, сакура рожевий, рожевий, бірюзовий, кобальтовий синій, градієнтний темний, градієнтний фіолетовий, захід сонця жовтий (Sonder Q) чорний, червоний сірий, зелений, білий, небесно блакитний, рожевий, фіолетовий, зелений фіолетовий, червоний синій

Якість збірки та дизайн

Wenax Q та Sonder Q дуже схожі за дизайном. Wenax трохи довший і має гладку поверхню, тоді як Sonder має ребристу поверхню. Обидва мають повзунок повітря з боку, що регулюється з тісного MTL до обмеженого DL. Проте вони насправді найкраще підходять для MTL вейпінгу, через низьку потужність, але вони пропонують деяку можливість регулювання залежно від того, як туго ви хочете.

Як і всі базові поди, вони обидва легкі і дуже компактні. Вони добре побудовані і повинні легко витримувати щоденне використання. Варіанти кольору на обидва пристрої численні. Sonder доступні в десяти варіантах—шість одноколірних і чотири багатоколірних. Wenax Q доступний у восьми варіантах: три одноколірних і п'ять, які мають світліший відтінок внизу, а потім темніший вгорі. Достатньо варіантів, щоб дати щось для кожного.

Що стосується дизайну, Sonder Q є якомога простішим. Корпус має повний колір з нічим, окрім логотипу Sonder, який виконує функцію індикатора рівня батареї LED і повзунка повітря з боку. Це класичний і простий дизайн. Більш функціональний Wenax Q пропонує повноцінний чорний і білий екран на передній частині, який відображає рівень заряду батареї, потужність та лічильник затягувань. Під LED знаходиться кнопка «все», про що я розкажу пізніше. В цілому, це два прості та добре спроектовані поди.

Початок роботи

Sonder Q є дуже базовим та простим у використанні подом. Без кнопок, без вкл/викл і без налаштувань. Просто вдихайте, коли хочете вейпити, і ховайте, коли ви в русі.

Wenax Q має одну кнопку, яка робить все. Натискання її п'ять разів вмикає та вимикає пристрій. Її можна використовувати як кнопку запалювання, але пристрій також працює за принципом вдиху для запалювання, і мені більше подобається користуватися ним таким чином. Натискання тричі переходить в режим регулювання потужності, і воно дозволяє лише регулювання в межах опорів котушок, тому не потрібно хвилюватися, що можна перейти занадто високо. Хороша функція для початківців, і все ще досить просто у використанні.

Обоє використовують поди Q, які є магнітними і входять дуже легко. Под не щільно сидить, але магніти тримають його на місці без коливань. Заправка поду є такою ж простою, як може бути, і виконується безпосередньо в пристрої, оскільки заповнюється зверху. Повертаючи назад на дрип-тип, він відстібнеться, що відкриває отвір для заповнення. Там є гумова кришка, а отвір підходить для флакона з тонким носиком без проблем.

Под частково оголений і, на щастя, не затемнений. Але оскільки ви не можете бачити дно, вам доведеться нахилити його, щоб побачити, скільки рідини залишилося, коли вона закінчується. Це не велика справа, але про це варто згадати.

В цілому, використання обох пристроїв ідеально підходить для початківців вейперів, які хочуть кинути курити, або для тих, хто хоче щось маленьке, що не виробляє багато пару протягом дня.

Продуктивність

Обидва пристрої використовують поди серії Q. Sonder Q поставляється з подом 0.8 ома (12-18 ватів), але на сайті також говориться, що доступний з подом 0.6 ома (18-25 ватів). Він постачається тільки з одним подом і без запасного, тому я б їх за це покритикував—на мою думку, ви завжди повинні отримувати два поди. Wenax Q поставляється з двома подами: 0.6 ома і 1.2 ома (8-12 ватів).

Усі три котушки лінії давали мені щонайменше десять заправок, тому вони пропонують хорошу тривалість служби котушок. І вони всі чудово парили з відмінним смаком. Котушка 1.2 ома найкраще підходить для більш тугих MTL вейперів, тоді як котушки 0.8 ома та 0.6 ома добре працюють для людей, які віддають перевагу трохи вільному затягуванню. В цілому, всі котушки хороші, і багато в чому це залежить від уподобань і стилю вейпінгу.

Тривалість роботи батареї та заряджання

Тривалість роботи батареї здається дуже достатньою для обох пристроїв і має вистачити на весь день для більшості людей. Обидва пристрої мають ємність батареї 1000 мАг, але на їхньому сайті не вказано швидкість заряджання.

Тестуючи Sonder Q, я отримав максимальну швидкість заряджання 0.74А, тому ймовірно, що отримає 1А рейтинг, оскільки більшість часу він округляється до більшого значення компаніями. Я відзначив повну зарядку на приблизно 85 хвилин, що нижче середньостатистичного—більшість подів заряджається за 30-60 хвилин. Але в даному випадку швидкість заряджання прийнятна через те, що Sonder має велику батарею, ніж його конкуренти.

Для ємності батареї я отримав використувану 1000 mAh, тому їхній рейтинг відмінний. Більшість батарей подів мають рейтинг приблизно на 20% вищий, ніж ви насправді отримуєте через м'який відсік для акумулятора та інші причини, про які я згадував у попередніх оглядах. Ця модель дає заявлену кількість, тому я дуже задоволений цим.

LED логотип Sonder спереду показує рівень заряду акумулятора в трьох ступенях, але, як завжди, я б віддав перевагу чотирьом рівномірно розташованим ступеням.

Для Wenax Q я отримав максимальну швидкість заряду 0,96A, тому рейтинг 1A був би в точку. Час зарядки - приблизно 70 хвилин. Для ємності батареї я отримав використувану 980 mAh, тому відмінний рейтинг ще раз.

В цілому, хороша робота з зарядкою та вказаними розмірами батарей обох, але Wenax Q заряджається трохи швидше.

Плюси / Мінуси

Галерея

Вирок

В цілому, Geekvape створив дві хороші под-системи в Sonder Q та Wenax Q, і ви не помилитеся з жодною з них. Все зводиться до особистих переваг.

Якщо ви хочете дешевший і менший варіант, який заряджається повільніше, але простіший, то Sonder Q підійде. Якщо вам не шкода заплатити трохи більше і хочете екран, регульовану потужність та швидшу зарядку, беріть Wenax. Обидва відмінно працюють, легко у використанні та використовують довговічні поди з хорошим смаком.

Ви пробували Geekvape Sonder Q чи Wenax Q? Які у вас були враження? Дайте нам знати в коментарях нижче.

Geekvape Sonder Q

3.5

Купити зараз

Розгорнути

Geekvape Wenax Q

3.5

Купити зараз

Розгорнути