Nemrég még az Egyesült Államokban a dohánytermékek adója ritka volt. Minden megváltozott a JUUL és a tizenéves e-véssel kapcsolatos pánik hatására. Minden egyes hírtörténet, amely a fiatalok „járványáról” szólt, növekvő nyomást gyakorolt a jogalkotókra, hogy tegyenek valamit. És az egyik kedvenc dolguk, amit tenni szeretnek, az adók növelése.
Amikor 2019. január 1-jét ünnepeltük, csupán kilenc államban és a Kolumbia Kerületben voltak gőztermék-adók. 2020. augusztus 1-jén 25 államnak lesz adója – valamint D.C.-nek, Puerto Ricónak, két alaszkai kerületeknek, Illinois és Maryland megyéinek, valamint Chicago városának. Amikor Georgia adója jövőre életbe lép, több államban lesz vape adó, mint amelyikben nem. Az cigarettákat természetesen évtizedek óta széles eltérő mértékben adózták.
Lehetséges, hogy a gőztermékekre vonatkozó adók növelése néhány embert a dohányzásra kényszerít – és fordítva? A válasz igen, a Georgia State University kutatója, Michael Pesko és két kollégája szerint új tanulmányuk alapján. A tanulmány a Journal of Risk and Uncertainty című folyóiratban jelent meg.
A szerzők bemutatják, hogy a gőztermékekre vonatkozó adók növelése a cigarettafogyasztás előrelátható és arányos növekedését eredményezi. Hasonlóképpen, a cigarettaadó növelése a gőztermékek elfogadását is növeli. A szerzők nem csupán az egyes kategóriákban mért eladások növekedését vizsgálják, hanem a termékek tényleges használatát is. És mivel hozzáfértek a kutatási adathálók „geokódolt” verzióihoz, pontosan fel tudták mérni az adóváltozások hatásait közelről, tanulmányozva konkrét földrajzi területeket és határokon átnyúló gazdasági tevékenységeket.
A gőztermék adójának 1 dolláros (milliliterenként) emelése napi 5,3 százalékkal növelte a dohányzást.
A szerzők két nagy amerikai kormányzati felmérés adatait használták – a Behavioral Risk Factor Surveillance System (BRFSS) és a National Health Interview Survey(NHIS). A dohányzási adatok 2011 és 2018 között álltak rendelkezésre. De mivel a felmérések 2014-ig (NHIS) és 2016-ig (BRFSS) nem gyűjtöttek gőzölési adatokat, ezek voltak az első évek, amelyeket tanulmányozhattak.
A szerzők elmagyarázzák, hogy a cigaretták és gőztermékek gazdasági helyettesítőknek tűnnek. Ez azt jelenti, hogy egy termék áremelése eladási növekedést okoz a másiknál (ez egy keresztárazási rugalmasságnak nevezett hatás). Néhány államban, mint New York, a cigaretta árak olyan magasak, hogy szinte lehetetlen lehet annyira megadóztatni a vape termékeket, hogy a felhasználókat ár miatt visszakényszerítsék a dohányzásra. De sok államban ez nem így van, és az adómértékek változása valóban arra ösztönzi a fogyasztókat, hogy az egyik termékről a másikra váltanak.
A kutatók megállapították, hogy az 1 dolláros csomag cigaretta adójának emelése 14,2 százalékkal növelte a napi gőzölést. Az 1 dolláros (milliliterenként) gőztermék adójának emelése 5,3 százalékkal növelte a napi dohányzást. A hatás különösen észlelhető volt 40 év alatti fogyasztók körében, akik valószínűbb, hogy a cigarettáról a vape-re váltanak, mint az idősebb felnőttek.
“Ezek az eredmények arra utalnak, hogy a dohányosok e-cigarettát használnak, amikor a hagyományos cigaretták adói emelkednek, hogy folytathassák a normál nikotin egy részének fogyasztását alacsonyabb relatív áron, vagy mint eszközt a dohányzásról való leszokáshoz,” írják a szerzők.
Megfigyelték azt is, hogy az 1 dolláros gőztermékadó emelése csökkenti a kettős használat valószínűségét (mindkét termék használata ugyanabban az időszakban). A kettős használatot gyakran úgy ábrázolják az anti-vaping csoportok, mint ami rosszabb, mint a puszta dohányzás, de lehet egy jelzője annak, hogy a dohányos próbál kiszállni vagy jelentősen csökkenteni a cigaretta fogyasztását – mindkettő nagyon jó dolog.
Csak közegészségügyi okokból is, lényegesen eltérő adók – amelyek a gőztermékeket kedvezményeznek – kell, hogy legyenek az etikus jogalkotók politikai céljai.
“Az e-cigaretta adók csökkenthetik a kettős használat arányait azáltal, hogy elriasztják a felnőtt dohányzókat az e-cigaretta használatának próbálkozásától, hogy leszokjanak,” írják a szerzők, helyesen azonosítva a kettős használatot pozitív lépésnek, nem pedig feltétlenül negatív eredménynek.
A vágók hívei mindig is úgy vélték, hogy a vágók – különösen az új és elkötelezetlen vágók – rendkívül érzékenyek a gőzölési és cigarettaárak ingadozására. Most már valódi bizonyíték áll rendelkezésre, hogy megmutassák a jogalkotóknak, amikor kérdéseik támadnak, hogy a folyadékokra vagy eszközökre vonatkozó adók valóban visszaküldik-e a felhasználókat a cigarettákhoz. Igen. Csak közegészségügyi okokból is, lényegesen eltérő adók – amelyek a gőztermékeket kedvezményeznek – kell, hogy legyenek az etikus jogalkotók politikai céljai.
“Ezek az eredmények óvatosságra intenek az e-cigaretták szabályozásában, mert az e-cigaretta szabályozások káros, nem szándékos következményeket okozhatnak: a hagyományos cigaretták dohányzásának növekedését,” írják a kutatók.
Dr. Pesko néhány éve a gőzölés és dohányzás gazdaságtanát tanulmányozza, és érdekes tanulmányok sorát készítette el. Sok közülük, beleértve a jelenlegi is, elsőként publikus a pártatlan Nemzeti Gazdasági Kutatóhivatal által. Társszerzői, Charles J. Courtemanche (Kentucky Egyetem) és Johanna Catherine Maclean (Temple Egyetem), szintén széles körben publikáltak az NBER-nél.
A csökkenő cigarettaértékesítések miatt az Egyesült Államok állami kormányai és a világ különböző országaiban a vapor termékekben keresik az új adóbevételi forrást.
A listája a vaping termék íztilalmainak és az online értékesítési tilalmainak az Egyesült Államokban, valamint az értékesítési és birtoklási tilalmaknak más országokban.
Közelebbi pillantás a PouchPoint-ra, egy online nikotinpárna áruházra, amely versenyképes árakat, széles választékot és gördülékeny vásárlási élményt kínál.
Egy gyakorlati, adatokra épülő áttekintés arról, hogy merre tart a vape piac—és hogyan pozicionálhatja vállalkozását a szabályozási és kategória-változások előtt.
