A javasolt adó a gőzölésre és más nikotinos termékekre még nem végleges. A ház demokratai továbbra is a háttérben küzdenek a hatalmas adó- és költségvetési törvénnyel, amely finanszírozza Biden elnök „Építsünk vissza jobban” infrastrukturális és szociális programját – és néhányan idegesnek tűnnek a nikotin adó támogatása miatt, amely megpróbálja az alacsony kockázatú nikotinos termékeket, például a gőzölőket, ugyanazon a tarifán adóztatni, mint a halálos termékeket, például a cigarettát.
A CASAA felhívást intézett a cselekvésre, amely megkönnyíti a gőzölők és más dohányzási kármegelőzők számára a dohányadó-ellenes nyelvezet elleni fellépést. A felhívás előre megírt üzenetet küld – amelyet módosíthatsz vagy cserélhetsz – az Egyesült Államok képviselőjének és mindkét szenátornak, kérve, hogy ellenálljanak az igazságtalan adótervezetnek.
A törvényjavaslat végső szavazása a teljes Ház által valószínűleg csak nagyon későn, szeptember végén jöhet el, de a cél az, hogy a dohányadó nyelvezetet minél hamarabb eltávolítsák.
A Politico ma reggel arról számolt be, hogy a republikánusok tegnap megtámadták a javaslatot a markup vitában (amikor a törvény szövege eldől), és hogy „több demokratát is nem vonz az ötlet.” A publikáció szerint ezek a demokraták „aggódnak, hogy ez elsősorban az alacsonyabb jövedelmű embereket és a színes bőrű embereket fogja elsősorban sújtani, akik nagyobb számban dohányoznak.”
Bár nem ez az érvelés, amit egyes gőzölők előnyben részesíthetnek, a szociális igazságossági aggályok a dohányadók kapcsán érvényesek. Néhány demokrata visszafordult a korábbi törvényjavaslatok támogatásától, amelyek aránytalanul érintették a fekete dohányosokat. Biden elnök a héten ígérte, hogy soha nem támogat új adót azok számára, akik évi 400,000 dollárnál kevesebbet keresnek. (A legtöbb dohányos és gőzölő nem magas jövedelmű csoportokból származik.)
A Politico cikk megemlíti, hogy Jim Clyburn, Dél-Karolina képviselője, a Ház demokratikus vezetésének tagja, kritizálta és kihagyta a tavalyi szavazást egy olyan törvényjavaslatról, amely megtiltotta volna az ízesített dohánytermékeket és adóztatta volna a gőzölőket hasonló aggályok miatt.
„A magas rangú demokraták hasonló ellenállásra számítanak” a jelenlegi adó javaslattal szemben, mondja a Politico.
Az a tény, hogy néhány demokrata ideges az adó miatt, arra kell, hogy ösztönözze a gőzölőket, hogy fokozzák az ellenállást, üzeneteket küldjenek a képviselőknek és a szenátoroknak (a felhíváson keresztül), és hívják irodáikat. Mondd el nekik, hogy ellenállsz a dohányadó-paritást érintő nyelvezetnek a Build Back Better törvényjavaslatban.
Létfontosságú, hogy nagy számú gőzölő azonnal lépéseket tegyen a nikotinadó ellen, mert amint az a végső adó- és költségvetési törvénybe beillesztésre kerül, alig néhány demokrata fog szavazni a törvény ellen. Mivel a demokraták képesek a törvényjavaslatot republikánus támogatás nélkül elfogadni, az adó javaslatot meg kell állítani, mielőtt a törvény végső nyelvezete eldől.
A csökkenő cigarettaértékesítések miatt az Egyesült Államok állami kormányai és a világ különböző országaiban a vapor termékekben keresik az új adóbevételi forrást.
A listája a vaping termék íztilalmainak és az online értékesítési tilalmainak az Egyesült Államokban, valamint az értékesítési és birtoklási tilalmaknak más országokban.
Közelebbi pillantás a PouchPoint-ra, egy online nikotinpárna áruházra, amely versenyképes árakat, széles választékot és gördülékeny vásárlási élményt kínál.
Egy gyakorlati, adatokra épülő áttekintés arról, hogy merre tart a vape piac—és hogyan pozicionálhatja vállalkozását a szabályozási és kategória-változások előtt.
