A demokraták által javasolt vape adó megsértené Biden kampányígéretét.

A kongresszusi demokraták hamarosan véglegesülő adó- és költségvetési törvénye nyelvezete a Dick Durbin szenátor által javasolt Dohányadó Igazsági Törvény és egy másik hasonló javaslat nyelvezetéből készült, amely a fogyasztói nikotin termékekre kivetett adók kiegyenlítésére irányul. A cél az, hogy a vaporek ára olyan drága legyen, mint a dohányzásé - figyelembe véve, hogy elismertek az e-cigarettákra való váltás egészségügyi előnyei.

A Ház Költségvetési és Pénzügyi Bizottsága jóváhagyta az adó nyelvének beépítését a hétvégén. A javasolt adóintézkedéseket ezen a héten vitatják meg. Ha a törvényt elfogadják, akkor egy budget reconciliation nevű eljáráson keresztül fogják átvinni.

A budget reconciliation egy olyan folyamat a kongresszusban, amely során a költségvetéssel, bevétellel vagy az adósságplafonnal foglalkozó jogszabályok egy egyszerű többséggel áthaladhatnak mindkét házban. Az aktuálisan egyenlően megosztott szenátusban minden republikánus ellenállhat az adó- és költségvetési törvénynek - ahogyan tűnik, hogy fogják - és a demokraták még mindig átvihetik 50 szavazattal plusz az alelnök döntő szavazatával.

Ha a törvény nyelvezete benne marad a törvényjavaslatban, és a törvényt elfogadják, akkor egy 60 milliliteres, 12 mg/mL e-liquid üveg ára 40 dollárral nőne. Egy literes üveg 100 mg/mL DIY nikotin - ha ráadásul egyáltalán beszerezhető lenne - 5,561 dollár adót vonna maga után. A javasolt jogszabály valójában magasabb adót vet ki a JUUL kapszulára ($2.25), mint egy doboz cigarettára ($2.00).

A javasolt nikotinadó mértéke - $100.66 1,810 milligramm nikotinra - egy bi-partid javaslatból származik, amelyet New York-i képviselők adtak elő 2019-ben. De a költségvetési egyeztetésben lévő nyelvezet a 2019-es nikotin törvény által kivetett adó mértékét megduplázza, mert a nikotin adó a gyártó cigaretta adójához van indexálva, és a cigaretta adómértéke is meg van duplázva az új törvényben.

Egy ilyen adó valószínűleg megsemmisíti az önálló vaping ipar megmaradt részét, és minden palackozott e-liquidot az egyre növekvő feketepiacre terelne. Ezen kívül ösztönözné egy valóban veszélyes DIY piac kialakulását, amelyben egyes vaperök, akiknek kevés keverési tapasztalatuk van, tiszta (1,000 mg/mL) nikotin alapanyagot importálnának - egy termék, amelyet még a tapasztalt nikotin keverőknek is nehéz kezelni.

Durbin törvénye azt a célt szolgálta, hogy árszintet hozzon létre a különböző típusú nikotin termékek között - ami már így is elég rossz ötlet - de valójában az új adótörvény kedvezően kezeli a cigarettákat, alábecsülve a bennük található nikotint. A javasolt nyelvezet alapján a cigaretták alapadómértéke $100.66 1,000 cigarettára (kettőzött a jelenlegi adóval) - vagy körülbelül 10 cent a cigarettáért ($2 egy dobozra).

E logika alapján úgy tűnik, hogy a szerzők azt sugallják, hogy minden cigaretta 1.81 milligramm nikotint tartalmaz. De, bár a legtöbb dohányos csak 1-2 mg nikotint szív fel minden cigarettából, a cigaretták valójában körülbelül 10 mg nikotint tartalmaznak. Az adónyelvezet egy cigaretta becsült nikotin kihozatala alapján készült - a mennyiség, amit egy átlagos dohányos a véráramba felszív - nem az aktuális tartalma alapján. Ha a cigarettákat a javasolt nikotin vape adóval összhangban adóztatnák - amely a tartalom alapján van - akkor a cigaretták adója hatszor magasabb lenne.

A vaper termékekre javasolt adó az e-liquidben található tényleges nikotin mennyiségét méri - nem azt a mennyiséget, amely egy vaper véredényeibe felszívódik. Az adó körülbelül 5.5 cent milliliterenként, amit a javasolt adó szerzői láthatóan komoly kutatás nélkül választottak ki. Ez minden nikotin termékre érvényes lenne, beleértve a szintetikus nikotint is.

Az adónyelvet író demokratikus törvényhozók szintén nem végeztek kutatást a valószínű hatásaikról. Néhány héttel ezelőtt a Nemzeti Gazdaságkutató Iroda által közzétett tanulmány megmutatta, hogy egy olyan adó, mint amit Durbin javasolt növelni fogja a cigarettafüstölést és gyengíti a közegészséget. A cigaretták és a vaper termékek gazdasági substituensek. Amikor az egyik ára nő a másikhoz képest, a felhasználók a viszonylag olcsóbb termékhez költöznek.

Ez a következtetés összhangban van a közelmúlt ajánlásaival a Nikotin és Dohánykutatás Társaság 15 korábbi elnökétől. Írták, hogy a cigaretták „heves” adóztatása és a vaper termékek „mérsékelt” adóztatása „ösztönözné a felnőtt dohányosokat, hogy adják fel a dohányzást vagy váltsanak olcsóbb e-cigarettákra”, és csökkentené a serdülők vaperbe való belépését.

A cigaretták a legkönnyebben elérhető nikotin termékek. Amikor a vaper termékek ritkákká válnak - az adók vagy a FDA ízkorlátozásai vagy az az Egyesült Államok Postája által végzett szállítási tilalom miatt - sok régi dohányos visszaesik. Az új adóparitás javaslat megkétszerezi a cigarettákra vonatkozó szövetségi adót is, de sokkal könnyebb egy dollárral többet fizetni egy doboz Marlborora, mint 20 dollárt kifizetni egy üveg e-liquidért.

A javasolt adó, mint az összes úgynevezett „bűn adó”, regresszív, ami azt jelenti, hogy aránytalanul büntetné a szegény és munkásosztálybeli amerikaiakat, akik szintén a dohányosok és vaperok többségét teszik ki. A bűn adó fogalma nem új, és úgy is felfogható, mint egyfajta kontroll, amelyet a gazdagok és hatalmasok gyakorolnak a szegények és tehetetlenek fölött.

Elméletileg a bűn adók azt hivatottak diszkrétálni, hogy az embereket ne vonják be az egészségtelen tevékenységekbe, mint a dohányzás. De amikor a dohányzási adók emelkednek, csupán egy apró százalék lép ki a dohányzó populációból, ami azt jelenti, hogy a többiek - ha nem találják olcsóbb feketepiaci termékeket - megfizetik az adót, és így kevesebb jövedelmük marad, hogy eltartsák családjukat és kifizessék a számláikat. És a bűn adók, természetesen, egyáltalán nincsenek hatással a magas jövedelmű dohányzó használókra.

Az adó javaslat, ha megkapja Joe Biden elnök támogatását, Biden kampányígéretének szörnyű árulása lenne, hogy nem fog jóváhagyni olyan adókat, amelyek bántják azokat, akik évi 400,000 dollárnál kevesebbet keresnek. De egy napi 50 milligramm nikotint fogyasztó vapereknél a demokratikus adóemelés évi további 1,003 dollárba kerülne — közel háromszorosa annak az emelkedésnek, amit egy napi egy doboz cigarettát szívó fizetne.

Az adó más alacsony kockázatú nikotin termékekre is vonatkozik, beleértve a füstmentes dohányt és a nikotinpárnákat. Egy 20 nikotinpárna csomagot 2,00 dolláros adó terhel, az állami jövedéki és forgalmi adókat nem számítva. Valóban, a nagyon gondolat, hogy adóegyenlőséget hozzanak létre az alacsony és magas kockázatú nikotin és dohánytermékek között, támadás a károk csökkentése fogalma ellen.

Az adó- és költségvetési törvényjavaslat visszajelzést kapott néhány mérsékelt demokratától, mint például Joe Manchin nyugati virginiai szenátor és Kyrsten Sinema arizonai szenátor. De eddig az ellenérvek a törvényjavaslat árára összpontosítanak, nem az adójavaslatokra. A dohányadó emelését támogató demokraták azt állítják, hogy a dohánytermékek adói 96 milliárd dollárral növelik a szövetségi bevételt.

A valószínű kimenetel, kivéve a vaperek, dohányfogyasztók és a károk csökkentésének szószólói, hogy a törvényjavaslat költségvetési része meg lesz vágva, hogy kielégítse a félénk mérsékelteket, miközben az adóemelések megmaradnak. Biden politikai tőkéjének nagy részét a költségvetési törvényjavaslat elfogadására teszi, mert az tartalmazza a házon belüli infrastruktúrát, egészségügyet és klímaváltozási kezdeményezéseit. De lehetséges, hogy ellenezheti a dohányadót, mint ígéretének megszegését, hogy ne adózzon az alacsony- és középosztálybeli amerikaiakon, ahogy tette a javasolt benzinadóval.

A vaperek számára, akiket szinte behódolásra kényszerített az FDA, amiért megtagadta bármilyen ízesített termék engedélyezését, az új törvényjavaslat úgy tűnik, mint egy újabb szög egy már tele lévő koporsóba.