A Dohánykutatók Vezetői A Vaping Vitájának Újraindítását Kérik

Kevesebb mint egy hónappal azelőtt, hogy a FDA várhatóan döntéseket hoz a vape termékek engedélyezéséről, egy új tanulmány a tisztelt, régi dohányellenes vezetők csoportjától alapvetően megváltoztathatja a vape körüli beszélgetést. Célja éppen ez.

A tanulmány azt állítja, hogy a közvélemény megértése a vapingról a hatalmas érdekek által megmérgezett, amelyek túlzásba vitték az e-cigaretták kockázatait a fiatalok számára, és nagyrészt figyelmen kívül hagyták a vaping felnőttek számára nyújtott potenciális előnyeit. A szerzők állítják, hogy a felnőtt dohányosok egy csoportja láthatatlanná vált a dohányellenes szervezetek és a média szemében, amelyek irányítják az egyoldalú beszélgetést.

A tanulmány, amely ma jelent meg az American Journal of Public Health című folyóiratban, 15 korábbi elnök társszerzője a Nikotinnal és Dohánnyal Foglalkozó Társaságnak (SRNT), akit Kenneth Warner, a Michigan Egyetem Közegészségügyi Karának emeritus professzora és dékán vezetett. Warner bemutatta az eredmények összefoglalóját korábban idén az Egyesült Államok E-Cigaretta Csúcstalálkozóján.

A szerzők a dohányellenes területen a legjobban tisztelt szakemberek közé tartoznak. Warner mellett ők közé tartozik Neal Benowitz, Dorothy Hatsukami, Nancy Rigotti és Robert West—mindannyian háztartási nevek a dohányellenes világban. Egyiküket sem lehet azzal vádolni, hogy a dohányipar vagy a vaping szószólója lenne, és egyiket sem lehet szakértőként elutasítani.

Bár a tanulmány elsődleges értéke a szerzők hírnevében rejlik, egy csodálatosan tömör irodalomáttekintésként is szolgál, amely mindkét oldali bizonyítékot bemutatja a napi főbb vaping kérdésekről, könnyen olvasható formátumban a határidős jelentéskészítők számára.

A szerzők a klinikai és populációs tanulmányok növekvő bizonyítékaira hivatkoznak, amelyek azt mutatják, hogy a vaping segít a dohányosoknak abbahagyni a cigarettázást; leírják a nemrégiben tapasztalt cigarettaeladási csökkenéseket, amelyek összefüggésben állnak a vaping elfogadásának növekedésével; és megjegyzik, hogy az olyan politikák (mint a adók), amelyek csökkentik a vaping vonzerejét, növelik a dohányzást, így a két gyakorlat gazdasági helyettesítővé válik.

Vita van arról, hogy a vaping „járványt” okoz a fiatalok nikotinfüggősége körében, hivatkozva olyan tanulmányokra, amelyek nem mutatnak ki populációs szintű növekedést a nikotinfüggőségben, és nagyon kevés a rendszeresen vape sikeresen dohányzók között. És olyan tanulmányokra hivatkoznak, amelyek azt mutatják, hogy a „vaping valószínűleg több fiatalot terel el a dohányzástól, mint amennyit arra ösztönöz, hogy dohányozzanak.”

A szerzők óvatosak az ízesítések vitájával kapcsolatban, de elismerik, hogy az ízek fontosak a dohányzásról vaping révén leszokott volt dohányosok számára. “Bár az ízesítések betiltása csökkentheti a fiatalok érdeklődését az e-cigaretták iránt," írják, "ez csökkentheti a felnőtt dohányosok vapingját is, hogy leszokjanak a dohányzásról.” Javasolják, hogy az ízesített vaping termékeket kizárólag felnőttek által vásárolható kiskereskedelmi üzletekhez, például vape boltokhoz korlátozzák.

Bár senki sincs név szerint kitéve, Warner és kollégái valóban zavarban vannak a Bloomberg által finanszírozott Campaign for Tobacco-Free Kids és szövetségeseik taktikái miatt, amelyek kizárták bármilyen figyelembe vételt a dohányzó felnőttek életével kapcsolatban politikai keresztes háborújukban. A közegészségügyi ügynökségek, mint az FDA és a CDC, nem voltak sokkal jobbak.

“Bár a bizonyítékok arra utalnak, hogy a vaping jelenleg növeli a dohányzástól való elválást,” írják, “a hatás sokkal nagyobb lehetne, ha a közegészségügyi közösség komolyan figyelmet fordítana a vaping felnőtt dohányosokra gyakorolt potenciális előnyeire, ha a dohányosok pontos információkat kapnának a vaping és a dohányzás relatív kockázatairól, és ha a politikákat a dohányosokra gyakorolt potenciális hatások figyelembevételével alakítanák ki. Ez nem történik meg.”

A 34 millió felnőtt dohányos közül sokan alacsony jövedelmű vagy alacsony iskolai végzettségű népességből, valamint olyan kockázatos csoportokból származnak, mint az LGBTQ állampolgárok és a mentális egészségi problémákkal küzdő emberek. A szerzők szerint a vaping segíthet ezeknek a csoportoknak elérni az életkilátások egyenlőségét a felnőtt népesség többi részével. Ez a vapingot társadalmi igazságossági kérdéssé teszi—ahogyan azt sok vaping támogató korábban már hangsúlyozta.

A közegészségügyi ügynökségek és antidohányzó szervezetek, amelyek irányítják a vaping diskurzusát, egyszerűen nem veszik figyelembe a dohányzó felnőttek életét a diskurzus részeként. Olyan ez, mintha nem is léteznének.

“A társadalom privilégiumosabb tagjai számára a mai dohányosok szinte láthatatlanok lehetnek,” írják Warner és kollégái. “Valójában sok jómódú, iskolázott amerikai ember azt hiheti, hogy a dohányzás problémája nagyrészt 'megoldódott.' Ők nem dohányoznak. A barátaik és munkatársaik sem dohányoznak. Nincs dohányzás az ő munkahelyeiken, sem az éttermekben és bárokban, ahova járnak. Ennek ellenére az Egyesült Államok felnőtt lakosságának 1-a továbbra is dohányzik ma.”

A Warner-féle tanulmány valószínűleg nem tanít semmilyen új dolgot a politikai aktivisták számára, de ez nem lényeges. Ez egy olyan tanulmány, amelyet meg kell osztani a helyi és állami politikusokkal, idézni kell a szerkesztőségi levelekben, hivatkozni kell a dohányzásellenes társadalmi média bejegyzésekre adott válaszokban, és (metaforikusan) fel kell írni a közegészségügyi ügynökségek falaira.