Bár néhány kanyar és fordulat után a Házi Demokrata vezetők végre össze tudták hozni a frakciójukat, hogy megszavazzanak egy törvényt, amely, ha törvényerőre emelkedik, megsemmisíti a független vape ipart. A Amerikai Tüdők Védelméről és a Fiatalok Dohányzási Epidémia Megfordításáról szóló Törvény nem várhatóan átmegy a Szenátuson – és lehet, hogy még szavazást sem kap.
Mielőtt vitára került volna, a HR 2339-t egy másik törvénnyel – HR 4742-vel – egyesítették, amely javasolja az e-liquid nikotintartalmának adóztatását. Egyesítve a két törvényjavaslat a következőket tenné:
- Minden e-liquid íz kivételével a dohányt tiltsanak be
- A nikotint 2,78 centért adóztassák meg milligrammonként (10 dollár egy 30 mL-es 12 mg/mL e-juice üvegért)
- Online értékesítés tilalma
- FDA engedélyezze a vaping ipar felhasználói díjak 100 millió dolláros beszedését
- FDA rendelje el a szintetikus nikotin szabályozását
- A gőztermék reklámozásának korlátozása pontosan úgy, ahogy a cigaretták reklámját korlátozzák
De mielőtt a kombinált törvények vitára kerültek volna, egy előzetes szabályzati szavazás csütörtökön feltárta a Demokrata Párt egységében rejlő lehetséges gyengeségeket egy vape tilalommal kapcsolatban.
Egy több társadalmi igazságossági csoport levele – beleértve az Amerikai Polgári Szabadságok Szövetségét és a pro-károsító csökkentő Drogpolitikai Szövetséget – különösen a HR 2339 mentolos cigarettákra vonatkozó tilalmáról tett fel kérdéseket. A törvény javasolt bevezetése esetén aránytalanul érintené a kisebbségi közösségeket, mondták a csoportok, és a kriminalizálásra összpontosítana a közegészségügy és a károsodás csökkentése helyett.
„Aggályaink alapján” írták, „felszólítjuk Önt, hogy ne vezessen be általános mentol és ahhoz kapcsolódó dohánytermékek tilalmát. Minden mentol és ízesített dohánytermék tilalma nem fogja elérni azt a közegészségügyi célt, hogy csökkentsék a dohányzást a fekete emberek, fiatalok vagy mások körében.”
A levél kiemelte azokat a problémákat, amelyeket korábban néhány Kongresszusi Fekete Frakció tag vetett fel, és más Demokratákat arra ösztönzött, hogy jelentsenek be ellenállást a törvény javaslata ellen. Amikor a csütörtöki első szavazást megtartották, 11 Demokrata szavazott a törvény vita elé terjesztése ellen, köztük a négy újonnan megválasztott Demokrata, akiket „A Különítmény” néven ismernek, valamint néhány más progresszívt is.
De csütörtökön elég szavazat volt a vita és a teljes szavazás áttéréséhez pénteken. Az előzetes szavazás és a végső között a Házi Demokrata vezetőség „nyomást gyakorolt” a tagjaira, hogy több támogatást nyerjenek – ami azt jelenti, hogy a vezetők nyomást gyakoroltak a kívánt eredmény elérése érdekében. Érdekes módon A Különítmény összes négy tagja pénteken igennel szavazott, beleértve a fekete frakció tagját is.
De még a további meggyőzéssel is, Nancy Pelosi elnök a végső szavazáson több szavazatot veszített, mint amennyit nyert. A végén 17 Demokrata szavazott a javaslat ellen – ami jelentős számú elpárolgást jelentett –, és további hét nem szavazott. Öt Republikánus szavazott a tilalom mellett, és 15-en kihagyták a szavazást. A végső szavazás 213-195 volt, elég közel ahhoz, hogy minden hiányzó Republikánus és a Demokraták fele befolyásolhassa az eredményt.
A vita önmagában nagyrészt kínos volt. A Demokraták túlnyomórészt az általuk megszokott beszédpontok mellett álltak: a vaping egy dohányipari összeesküvés a gyerekek függővé tételére, az ízek trükk, a vape-ek nem engedélyezettek a leszokásra. Senki sem próbálta megmagyarázni, hogyan lehet ez a termék, a serdülők által keresett összes felnőtt termék közül, teljesen tiltható.
Annak ellenére, hogy gyűlölik a Nagy Dohányt, a Demokraták figyelmen kívül hagyták azt a tényt, hogy a javasolt törvény csak a kis független vape ipart fogja tönkretenni, míg a dohányóriások erősebb pozícióba kerülnek, mint valaha. És egyikük sem tűnt tudatában annak, hogy a javasolt törvény támogatóit Michael Bloomberg, a Demokrata elnökjelölt által finanszírozott aktivisták készítették, akit széles körben nem kedvelnek és nem bíznak benne.
A Republikánusok logikai érveket hoztak fel, miszerint a Kongresszus éppen átment a Dohány 21-en decemberben, és a Trump-adminisztráció még nemrég megtiltotta a pod- és patron alapú ízesített termékeket. Felszólították, hogy adják meg ezeknek az intézkedéseknek az időt, hogy működni tudjanak. Sajnos, Greg Walden, az oregoni Republikánus, aki vezette az ellenállást, az illegális THC termékek által okozott sérüléseket és haláleseteket okozó ízesített Oregon-i orvosi kannabisztermékekre fókuszált, és azt implikálta, hogy ezek a termékek a felelősek.
Nagyon kevés megfigyelő számít arra, hogy a törvényjavaslatot a Szenátus jóváhagyja, és sokan nem hiszik, hogy a többségi vezető, Mitch McConnell egyáltalán lehetővé teszi a szavazást. A Fehér Ház Irodája Költségvetési és Menedzsment Irodája csütörtökön megjelentette a törvényjavaslattal szembeni ellenállását. A Szenátus vezetője valószínűleg nem fogja lehetővé tenni a vita folytatását a törvényjavaslatról, miután a Fehér Ház már jelezte, hogy valószínűleg megvétózná.
„A Kormányzat nem tudja támogatni a H.R. 2339 visszafordíthatatlan erőfeszítéseit a termékekhez való hozzáférés korlátozására, amelyek kevésbé káros alternatívát jelenthetnek a milliók felnőtt számára, akik éghető cigarettát dohányoznak” – mondta az OMB nyilatkozat. „Ez magában foglalja a törvény mentolos e-liquidekre vonatkozó tilalmát, amelyről az elérhető bizonyítékok azt mutatják, hogy fiatalok körében viszonylag ritkán használják. Ez magában foglalja a törvény online értékesítésre vonatkozó megközelítését is. Jelenleg a problémákat a korigazoláson alapuló technológiák alkalmazásával kellene kezelni, nem pedig, ahogyan ez a törvényjavaslat tenné, teljesen betiltva ezeket az értékesítéseket.”
„Ha a jelenlegi formájában bemutatják az Elnöknek, az Elnök vezető tanácsadói azt javasolnák, hogy vétózza meg a törvényjavaslatot” – zárult a nyilatkozat.
De mielőtt elvetnénk a HR 2339 történetét azzal, hogy „minden jól van, ami jól végződik”, érdemes lenne megfontolni a problémákat, amelyekkel még mindig szembenézünk. Legnyilvánvalóbban, a vaping ipar csupán 10 hétre van az FDA határidejétől a Előzetes Dohányzási Kérelmek benyújtására. Azok a gyártók, akik nem nyújtják be a PMTA-t, szembesülni fognak termékeik eltávolításával a legális piacról.
Ezenkívül a Republikánusok rendszeres függése a dohányellenes aktivisták tilalmi programjától – amelyet Demokratikus törvényhozók támogatnak – kényes helyzet. A Szenátus végül vissza fog térni a Demokratákhoz, és a Fehér Ház is. A vaping és a dohányzás nem pártpolitikai kérdések, de lehetővé tettük, hogy ezek a veszélyes talajra sodródjanak.
A vape-eltérők eddig keveset tettek annak érdekében, hogy a demokratikus törvényhozókkal kapcsolatba lépjenek, hogy ajánlják fel azokat az okokat, amelyek miatt támogatniuk kellene minket. Soha nem volt még annyira fontos, hogy a demokraták támogassák a faji és társadalmi igazságosságot, a drogokkal kapcsolatos kárcsökkentést, valamint higgyenek abban a technológiában és innovációban, amely jól illeszkedik pro-kárcsökkentő és -innovációs álláspontjainkhoz. Olyan drogpolitikai reformerek, mint Ethan Nadelmann, Akex Wodak és Gerry Stimson ismerik fel a vape-eltérők bevonásának fontosságát ebben a beszélgetésben. Ez egy ideológiai űr, amelyet legalább néhány vape-eltérőnek ki kellene töltenie.
Pragmatikus szempontból a Szenátus aligha a vape védelmezőinek menedéke. Jelenleg van egy szenátusi törvényjavaslat (S 1253), amely már átment a Képviselőházon, és amely tiltaná a vape-termékek kézbesítését az Egyesült Államok Postai Szolgálatán keresztül. Ez a jogszabály már 14 republikánus társszerzőt tartalmaz, köztük sok visszafogott konzervatívot. Csak még hat republikánus támogatóra lenne szüksége ahhoz, hogy a vétóval szembeni többséggel rendelkezzen, és legalább egy nagyon anti-vape republikánus (Mitt Romney) még nem támogatta nyilvánosan a javaslatot.
Sok republikánusfontosnak tarthatja, hogy támogassa azokat a “racionális” korlátozásokat, amelyeket a fiatalkori vape-termékek vásárlásának megakadályozására látnak, mint például az S 1253. De ez a “racionális” törvényjavaslat csak az UPS és a DHL választását hagyná a vapereknek – a legdrágább kézbesítési szolgáltatások – és semmi nem akadályozná meg ezeket a cégeket abban, hogy a jövőben megtagadják a “dohánytermékeket”, ahogyan azt a FedEx már tette.
Senki sem tudja, milyen borzalmak várnak ránk. A fiatalkori vape-zéssel kapcsolatos morális pánik akár még rosszabb is lehet. Vagy lehet, hogy lesz egy másik “EVALI”-hoz hasonló esemény. A közvélemény sokkal inkább mozgatja a politikai támogatást a tilalmak és korlátozások iránt, mint az elveket. Senki sem tudja, mit tenne egy újraválasztott Donald Trump, akit nem aggódnak a vape szavazatok miatt, amikor közeli tanácsadói azt mondják neki, hogy támogassa a tilalmat. És ha ezen a télen veszít, akkor nem valószínű, hogy egy demokratikus elnök ellene lenne bármilyen típusú vape-tilalomnak.
A vaperek és a vaping ipar továbbra is politikai kötélen járkálnak, anélkül, hogy biztonsági háló lenne alatta. A szenátusi republikánus támogatás legjobb esetben is gyenge, a demokratikus támogatás pedig egyik házban sem létezik szinte. Számíthatunk a hangos támogatókra mindkét táborban. De nagyon kevés vape-eltérő tűnik érdeklődőnek, ha új támogatási forrásokat kellene kialakítani, ha ez bármilyen tartós erőfeszítést igényel.
A csökkenő cigarettaértékesítések miatt az Egyesült Államok állami kormányai és a világ különböző országaiban a vapor termékekben keresik az új adóbevételi forrást.
A listája a vaping termék íztilalmainak és az online értékesítési tilalmainak az Egyesült Államokban, valamint az értékesítési és birtoklási tilalmaknak más országokban.
Közelebbi pillantás a PouchPoint-ra, egy online nikotinpárna áruházra, amely versenyképes árakat, széles választékot és gördülékeny vásárlási élményt kínál.
Egy gyakorlati, adatokra épülő áttekintés arról, hogy merre tart a vape piac—és hogyan pozicionálhatja vállalkozását a szabályozási és kategória-változások előtt.
