Recenzja Geekvape Sonder Q i Wenax Q: Świetne cewki i długa żywotność baterii

Wprowadzenie produktu i specyfikacje

Geekvape Sonder Q i Wenax Q to najnowsze systemy pod firmy Geekvape, a jak sama nazwa wskazuje, oba są kompatybilne z linią wkładów Q. Geekvape od dawna produkuje dobre produkty, a to, co naprawdę wyniosło ich na rynek, to ich popularny mod Aegis, który był jednym z pierwszych wykonanych wzmocnionych modów. Te dwa urządzenia to jednak proste vaporyzatory podowe i podobne w stylu do poprzedniego modelu z linii Wenax, Wenax H1.

Wenax Q to bardziej elegancka wersja z pełnoekranowym czarno-białym wyświetlaczem, regulowanym mocą od 5 do 25 watów oraz akumulatorem o pojemności 1000 mAh. Sonder Q to prostsze urządzenie bez wyświetlacza, regulacji mocy czy przycisków. Wkłady mają pojemność 2 ml i dostępne są w trzech opcjach oporu: 0.6, 0.8 i 1.2 oma.

Czytaj dalej, aby dowiedzieć się, jak te dwa urządzenia działają i które z nich jest dla Ciebie lepsze.

Cena: $17.99 (Wenax Q w Element Vape), $9.99 (Sonder Q w Element Vape)

Kolory: (Wenax Q) czarny, sakura różowy, różowy, turkusowy, kobaltowy niebieski, gradientowy ciemny, gradientowy fioletowy, zachód słońca żółty (Sonder Q) czarny, czerwony szary, zielony, biały, niebieski, różowy, fioletowo purpurowy, zielono purpurowy, czerwono niebieski

Jakość wykonania i design

Wenax Q i Sonder Q są bardzo podobne pod względem designu. Wenax jest nieco dłuższy i ma gładką powierzchnię, podczas gdy Sonder ma żebrowaną powierzchnię. Oba mają suwak powietrza po boku, który dostosowuje się od ciasnego MTL do ograniczonego DL. Są naprawdę najlepsze do wapowania MTL, z powodu niskiej mocy, ale oferują pewną regulację, jak bardzo ciasno chcesz.

Jak wszystkie podstawowe wkłady, oba są lekkie i bardzo poręczne. Czują się dobrze zbudowane i powinny łatwo wytrzymać codzienne użytkowanie. Opcje kolorystyczne są liczne w obu wersjach. Sonder występuje w dziesięciu opcjach—sześciu jednolitych kolorach i czterech wielokolorowych. Wenax Q występuje w ośmiu opcjach, trzech jednolitych kolorach i pięciu, które zaczynają się od jaśniejszego odcienia na dole, a następnie ciemnieją na górze. Wystarczająco dużo opcji, aby każdy mógł znaleźć coś dla siebie.

Jeśli chodzi o design, Sonder Q jest tak prosty, jak to tylko możliwe. Obudowa jest w pełni kolorowa, z tylko logiem Sonder, które działa jako wskaźnik poziomu baterii LED oraz suwakiem powietrza po boku. Jest klasyczny i prosty w designie. Bardziej zaawansowany Wenax Q oferuje pełnoekranowy czarno-biały wyświetlacz z przodu, który wyświetla poziom naładowania baterii, moc oraz licznik zaciągnięć. Pod LED znajduje się przycisk „wszystko”, który omówię później. Ogólnie rzecz biorąc, to dwa proste i dobrze zaprojektowane vaporyzatory.

Rozpoczęcie użytkowania

Sonder Q jest bardzo podstawowym i łatwym w użyciu wkładem. Brak przycisków, brak włączania/wyłączania i brak ustawień. Po prostu wciągnij powietrze, gdy chcesz wapować i schowaj go, gdy jesteś w drodze.

Wenax Q ma jeden przycisk, który robi wszystko. Kliknięcie pięć razy włącza i wyłącza urządzenie. Może być używany jako przycisk zapłonu, ale urządzenie można również uruchomić za pomocą wdechu i wolę używać go w ten sposób. Kliknięcie trzy razy wprowadza tryb regulacji mocy, i pozwala tylko na regulacje w zakresie cewek, więc nie ma obaw o zbyt wysoką moc. Dobra funkcja dla początkujących, a i tak dość łatwa w użyciu.

Oba używają wkładów Q, które są magnetyczne i bardzo łatwo się je wkłada i wyjmuje. Wkład nie siedzi ciasno, ale magnesy dobrze trzymają go na miejscu, bez luzów. Napełnianie wkładu jest bardzo łatwe i można to zrobić, gdy jest w urządzeniu, ponieważ napełnia się od góry. Naciśnięcie na końcówkę ust powoduje, że odskakuje, odsłaniając otwór do napełniania. Jest zasuwka z gumy, a otwór pasuje do butelki z wąskim końcem.

Wkład jest w części odsłonięty i na szczęście nieprzezroczysty. Ale ponieważ nie możesz zobaczyć spodu, musisz go przechylić, aby zobaczyć, ile płynu zostało, gdy jest mało. Niezły szczegół, ale warto o tym wspomnieć.

Ogólnie rzecz biorąc, użytkowanie obu urządzeń jest doskonałe dla osób, które po raz pierwszy korzystają z e-papierosów, chcących rzucić palenie, lub dla kogoś, kto chce czegoś małego, co nie produkuje dużo pary, by przetrwać dzień.

Wydajność

Obydwa urządzenia używają wkładów z serii Q. Sonder Q był dostarczany z wkładem o oporze 0.8 oma (12-18 watów), ale strona mówi, że jest także dostępny z wkładem 0.6 oma (18-25 watów). Oferuje tylko jeden wkład i brak zapasowego, więc za to je ukarzę—moim zdaniem zawsze należy dostarczać dwa wkłady. Wenax Q dostarczany jest z dwoma wkładami, jednym 0.6 oma i jednym 1.2 oma (8-12 watów).

Wszystkie trzy cewki linii dały mi przynajmniej dziesięć napełnień, więc oferują dobrą żywotność cewki. I wszystkie dobrze się wapują, z dobrym smakiem. Cewek 1.2 oma najlepiej używają ludzie preferujący mocniejsze MTL, podczas gdy cewki 0.8 oma i 0.6 oma sprawdzają się dobrze dla osób, które preferują nieco luźniejsze ciągi. Podsumowując, wszystkie cewki są dobre, a tak naprawdę sprowadza się to do preferencji i stylu wapowania.

Żywotność baterii i ładowanie

Żywotność baterii wydaje się być bardzo wystarczająca w obu urządzeniach i powinna wystarczyć na cały dzień dla większości ludzi. Obydwa urządzenia podano z pojemnością baterii 1000 mAh, ale brak podanej wartości ładowania na ich stronie.

testując Sonder Q, uzyskałem maksymalny prąd ładowania 0.74A, więc prawdopodobnie uzyskałby 1A, ponieważ większość czasu jest zaokrąglana przez firmy. Czasładowania pełnego wynosił około 85 minut, co jest poniżej średniej—większość wkładów ładowało się w 30-60 minut. Ale w tym przypadku prędkość ładowania jest akceptowalna, ponieważ Sonder ma większą baterię niż jego konkurencja.

Jeśli chodzi o pojemność baterii, uzyskałem użyteczne 1000 mAh, więc ich ocena jest doskonała. Większość baterii podowych ma ocenę o około 20% wyższą niż to, co rzeczywiście otrzymujesz z powodu miękkiego odcięcia ogniwa i innych powodów, które wspomniałem w poprzednich recenzjach. Ta tutaj daje określoną ilość, więc jestem z tego bardzo zadowolony.

Logo Sonder LED z przodu pokazuje długość życia baterii w trzech krokach, ale jak zawsze, wolałbym cztery równo rozmieszczone kroki.

Dla Wenax Q uzyskałem maksymalne tempo ładowania 0,96A, więc ocena 1A byłaby w punkt. Czas ładowania to około 70 minut. Jeśli chodzi o pojemność baterii, uzyskałem użyteczne 980 mAh, więc znowu doskonała ocena.

Ogólnie rzecz biorąc, dobra robota z ładowaniem i podanymi rozmiarami baterii obu, ale Wenax Q ładować się będzie trochę szybciej.

Zalety / Wady

Galeria

Werdykt

Ogólnie rzecz biorąc, Geekvape stworzył dwa dobre systemy podowe w Sonder Q i Wenax Q, i z żadnym nie można się pomylić. To po prostu kwestia osobistych preferencji.

Jeśli chcesz tańszy i mniejszy model, który ładowany jest wolniej, ale jest prostszy, Sonder Q pasuje do opisu. Jeśli nie masz nic przeciwko, aby zapłacić nieco więcej i chcesz wyświetlacz, regulowaną moc i szybsze ładowanie, wybierz Wenax. Oba są świetnymi performerami, łatwe w użyciu i działają z długotrwałymi podami o dobrym smaku.

Czy próbowałeś Geekvape Sonder Q lub Wenax Q? Jakie były twoje doświadczenia? Daj nam znać w komentarzach poniżej.

Geekvape Sonder Q

3.5

Kup teraz

Rozwiń

Geekvape Wenax Q

3.5

Kup teraz

Rozwiń