Co to jest?
Kartridże ceramiczne SPRK to najnowsze kartridże do napełniania oleju od PCKT. Tak jak oryginalne metalowe kartridże SPRK, korzystają z podwójnego ceramicznego rdzenia. Różnica polega na tym, że nowe kartridże mają w pełni ceramiczną drogę powietrzną, co powinno przekładać się na lepszy smak Twoich koncentratów.
Oba kartridże SPRK mają bardziej solidny i wyższej klasy wygląd niż standardowe kartridże olejowe. Zawsze kochałem tę masywną szczotkowaną metalową ustnik w oryginalnych kartridżach. Teraz oferują nowy wygląd z ceramicznymi, a także opcję pojemności 0,8 mL.
Jestem zaskoczony, jak przystępne cenowo są. Metalowe kartridże SPRK kosztują 3,95 USD, ale nowe kartridże są wyceniane na 2,95 USD każdy na stronie PCKT. To naprawdę świetna oferta, biorąc pod uwagę, że są napełniane i wielokrotnego użytku. Są także gwintowane na 510, więc potrzebujesz adaptera, jeśli używasz ich z PCKT One Plus. W przeciwnym razie są kompatybilne z większością vapów z gwintem 510 — w tym nowym PCKT VRTCL. Oryginalne metalowe kartridże SPRK są dostępne zarówno w wersji z gwintem 510, jak i magnetycznej.
Kartridże SPRK zostały wysłane dzięki PCKT Vapor w celu przeprowadzenia tej recenzji.
Cena: 2,95 USD
Kolory: Avalanche, północ
Funkcje
Kartridże ceramiczne SPRK są obecnie dostępne w dwóch kolorach. Północne kartridże są czarne z żółtymi akcentami, a kartridże Avalanche są białe z jasnoniebieskimi akcentami. Otrzymałem kilka z każdego, i choć normalnie preferuję czarne, białe również wyglądają świetnie. Metalowe kartridże dostępne są w chromie i stalowym kolorze, a oba wyglądają świetnie.
Ustnik jest miły i masywny, wykonany z błyszczącego twardego materiału. Możesz spojrzeć w dół ustnika i zobaczyć ceramiczną komorę i element grzewczy. Inną rzeczą wartą uwagi jest to, że otwory na knot są na samym dole kartridża, więc mogą wchłonąć każdą ostatnią kroplę oleju. Na koniec, złącze 510 ma unikalny projekt zapobiegający wyciekom.
Słyszałem, że niektórzy mieli pewne problemy ze starszymi kartridżami SPRK. Jedynym, które osobiście doświadczyłem, było to, że czasami górny O-ring luzował się i wpadał do zbiornika. Dobrą wiadomością jest to, że PCKT Vapor zajął się tymi problemami i rozwiązał je.
Wydajność
Testowałem kilka kartridży SPRK przy użyciu dwóch różnych szczepów bogatych w terpeny olejów CBD i jeden z gęstym destylatem THC — co jest głównie tym, do czego zostały zaprojektowane. Jestem ciekawy, jak będą działać z dwoma różnymi płynami o różnej lepkości. Testy przeprowadziłem z PCKT VRTCL i różnymi innymi urządzeniami z gwintem 510.
Smak, jaki uzyskuję z tych kartridży, jest niezwykle czysty. Jeśli używasz olejów bogatych w terpeny, uzyskasz wszystkie subtelne niuanse, których normalnie nie smakowałbyś z ogólnym kartridżem olejowym. Mogę wyraźnie odróżnić szczepy, a smak jest bardzo czysty. Uważam, że ceramiczna wewnętrzna komora świetnie wydobywa smak z mojego oleju. Produkcja smaku jest mocna i wyraźna. Nie jest stłumiona, jak doświadczałem to w starszych generacjach kartridży olejowych.
Produkcja pary także jest przyzwoita. Jest trochę czasu na rozgrzanie cewki, ale gdy już to zrobisz, jest gładka. Temperatura pary jest stosunkowo chłodna, a udało mi się podnieść ją aż do 3,5 volta. Nie doświadczyłem żadnych przypalonych ani suchych uderzeń, ani wycieków. Przepływ powietrza jest naprawdę dość luźny, można nawet pozwolić sobie na bezpośrednie uderzenie w płuca.
Wygląda na to, że możesz uzyskać sporą liczbę uzupełnień z tych kartridży. Jak na razie miałem tylko okazję napełnić każdy z nich kilka razy, ale nie było żadnej zmiany w smaku. Miałem niektóre oryginalne kartridże SPRK, które trwały przez dni, a nawet tygodnie w przeszłości, więc myślę, że nowe kartridże są równie odporne, jeśli nie bardziej. Ogólnie rzecz biorąc, mają naprawdę dobre i długotrwałe kartridże.
Zalety / Wady
Galeria
Werdykt
Na koniec dnia, kartridże ceramiczne są lepsze niż kiedykolwiek. Już wcześniej byłem fanem oryginalnych kartridży SPRK, ale w przypadku ceramicznych podnieśli poprzeczkę. Są dobrze wykonane, ale czuję, że smak został wzmocniony w nowych ceramicznych. Kiedy uwzględnisz cenę, oczywiście są tego warte. Jedynymi wadami są to, że mogą pomieścić maksymalnie 0,8 mL cieczy i obecnie nie są dostępne z magnetycznym połączeniem PCKT. To są niezwykle nieistotne wady, ale nie mam nic innego, co mógłbym skrytykować na ich temat. Wszystkie wcześniejsze problemy z oryginalnymi kartridżami zostały naprawione, co jest miłe do zobaczenia.
PCKT prowadzi obecnie promocję, w której możesz spróbować jednego za darmo, więc powinieneś skorzystać z tego, póki możesz. Jeśli szukasz wysokiej jakości napełnianych wkładów olejowych o doskonałym smaku, które możesz używać wiele razy, to jedna z najlepszych opcji na rynku. Są idealne do destylatów o wyższej lepkości, ale nie miałem problemów z wyciekaniem ani wickingiem, używając ich z cieńszymi CBD e-liquidami.
Co sądzisz o wkładach SPRK? Zostaw komentarz poniżej.
Z powodu spadku sprzedaży papierosów, rządy stanowe w USA i krajach na całym świecie szukają produktów vapor jako nowego źródła dochodów podatkowych.
Lista zakazów smaków produktów do waporyzacji oraz zakazów sprzedaży online w Stanach Zjednoczonych, a także zakazów sprzedaży i posiadania w innych krajach.
Bliższe spojrzenie na PouchPoint, sklep internetowy z workami nikotynowymi oferujący konkurencyjne ceny, szeroki wybór i płynne doświadczenie zakupowe.
Praktyczna, oparta na danych analiza, dokąd zmierza rynek vape i jak pozycjonować swój biznes przed zmianami regulacyjnymi i kategorii.
Zaktualizowany przegląd Cochrane wykazuje, że nikotynowe e-papierosy pomagają większej liczbie palaczy rzucić palenie niż plastry nikotynowe, gumy, e-papierosy beznikotynowe lub wsparcie behawioralne.
Trump nominował doradcę ds. zdrowotnych w Białym Domu Heidi Overton na stanowisko szefa FDA, gdy agencja przekształca przeglądy dotyczące vaporów i egzekwowanie przepisów.
Prawie 40 000 ludzi odpowiedziało na konsultacje dotyczące tytoniu UE, podczas gdy zwolennicy redukcji szkód krytykowali podejście do produktów nikotynowych o niższym ryzyku.
Piąty Okregowy Sąd uchyla decyzje FDA dotyczące e-papierosów, orzekając, że agencja nielegalnie nałożyła swój standard porównawczej skuteczności bez odpowiedniego procesu tworzenia przepisów.
