Dlaczego program NPR kłamał o YouTuberze Abby Vapes?

Jak prawie każda stacja informacyjna w kraju, program Boston public radio On Point zaczął swoją 5 kwietnia segmentem o wapowaniu od dwóch największych tematów związanych z wapowaniem: smaków e-liquidów oraz rzekomej epidemii wapowania wśród nastolatków, spowodowanej używaniem JUUL.

A także, jak w przypadku prawie każdej innej stacji informacyjnej, gospodyni On Point Jane Clayson podała błędne fakty dotyczące wapowania. Bardzo, bardzo błędnie.

„Przechodzimy teraz do niebezpiecznego trendu wapowania wśród nastolatków,” powiedziała Clayson w intro programu. „Urządzenia takie jak e-papierosy i nowa marka JUUL, z smakami takimi jak candy cane i gummy bear, oraz dużą ilością nikotyny. Nastolatkowie — nawet uczniowie szkół średnich — uzależniają się. Oto nastolatek na YouTube, który uczy sztuczki z wapowaniem…”

audio mp3="http://vaping360.com/wp-content/uploads/2018/04/NPR-lies-about-juul-and-abby-vapes.mp3"][/audio

Clayson następnie zagrała klip z 2014 roku z programu YouTube Abby Vapes. Gospodyni Abby (która woli, abyśmy używali tylko jej imienia) jest młodą kobietą, ale ewidentnie nie jest nastolatką. On Point jest syndykowane przez stację Boston University WBUR i emitowane w ponad 290 stacjach National Public Radio w całym kraju. Potencjalnie miliony słuchaczy NPR usłyszały, jak Clayson błędnie zidentyfikowała Abby jako nastolatkę — i, oczywiście, ponieważ jest to program radiowy i słuchacze nie mogli widzieć Abby, nie mieli powodu, aby wątpić w zaufaną gospodynię WBUR.

Abby nie była szczególnie zaskoczona. „Inne media wykorzystały moje filmy i zdjęcia, aby potępić wapowanie,” powiedziała w wywiadzie dla Vaping360. „Moja natychmiastowa reakcja to była złość i niepokój. Byłam zła, że postanowili błędnie sklasyfikować mnie jako nastolatkę i użyć mojego audio w audycji.

„Martwię się również, że jeśli ta audycja nie zostanie szybko wycofana, będzie publiczna reakcja ze strony moich fanów. Nie tworzę treści dla nastolatków, ani nie są oni moimi rówieśnikami — co chciałaby, aby myślała audycja WBUR.”

Ale dlaczego WBUR chciałoby, aby ktokolwiek myślał, że wapowanie to aktywność dla nastolatków?

Dlaczego JUUL i smaki są głównymi celami?

Abby była jedyną osobą bezpośrednio skrzywdzoną przez audycję On Point, ale nie była celem. Skoordynowana kampania przeciwko JUUL dotarła już prawie do każdego Amerykanina, poprzez artykuły w gazetach i czasopismach, lokalne i krajowe transmisje telewizyjne, seminaria na żywo oferowane rodzicom przez lokalne grupy przeciwdziałające narkotykom oraz przemówienia polityków.

Frenzy wokół JUUL jest podsycany przez wieloletnich przeciwników wapowania jak Kampania na rzecz Dzieci Wolnych od Tytoniu, Inicjatywa Prawdy i Amerykańska Akademia Pediatrii. Ich innym celem są smaki e-liquidów, które są podlegają przeglądowi przez FDA. FDA próbowała zakazać smaków w 2016 roku, a nie ma powodu, by sądzić, że nie mają nadal tego zamiaru.

Te grupy są częścią nowego pozew przeciwko FDA, mającego na celu zmuszenie agencji do przywrócenia pierwotnego terminu z sierpnia 2018 roku dla producentów e-papierosów do złożenia wniosków o zatwierdzenie tytoniu (PMTA) dla ich istniejących produktów. Mogą mieć nadzieję, że kampania przeciwko JUUL da FDA wymówkę do podjęcia działań szybciej niż planowany termin w 2022 roku.

Zakaz smaków zabiłby większość niezależnego amerykańskiego przemysłu wapowania, pozostawiając tylko JUUL jako przeszkodę w eliminacji wapowania. To ważne, aby wszyscy wapujący wspierali JUUL — i w ten sam sposób JUUL powinno okazywać solidarność z mniejszymi firmami zajmującymi się wapowaniem. Nikt w przemyśle wapowania nie reklamuje się dla dzieci ani nie sprzedaje im produktów. Raczej siły skierowane przeciwko wapowaniu są przerażone tym, że wapowanie może rzeczywiście stanowić realne zagrożenie dla papierosów.

Celem przeciwników wapowania jest wzbudzenie wystarczającej obawy, niepewności i wątpliwości wśród rodziców i personelu szkolnego, aby pomóc wywrzeć presję na FDA, aby zakazało smaków i ograniczyło sprzedaż oraz marketing e-papierosów. W tym szaleństwie wokół JUUL są elementy przypominające Reefer Madness, z osobami autorytatywnymi jak dyrektorzy szkół średnich i pediatrzy nerwowo wymieniającymi listę strasznych konsekwencji dla naszych dzieci, jeśli nie uda nam się powstrzymać tego straszliwego zagrożenia.

Jedynym problemem jest to, że nie ma rzeczywistych dowodów na to, że użycie JUUL wśród nastolatków eksploduje, jak wciąż twierdzą.

„Doniesienia mediów o ‚epidemii‘ juulowania wśród nastolatków nie zgadzają się z badaniami populacyjnymi, które pokazują, że regularne użycie tych produktów przez nigdy niepalących jest bardzo niskie,” powiedziała socjolog Amelia Howard z Uniwersytetu Waterloo (Ontario) w niedawnym artykule. „Historie o juulowaniu mają klasyczne cechy paniki moralnej: powszechna obawa oparta na przesadzonym ryzyku.”

Słuchając audycji On Point, Abby zgodziła się. „Czułam, że to było bardzo pośpieszne i nie miało zbyt wielu solidnych dowodów lub treści dotyczących użycia Juul w szkołach,” mówi. „Skupiają się na fakcie, że urządzenia do wapowania z podami używają soli nikotynowych (choć nie używają tego terminu), które dają przypływ lub odczucie podobne do papierosa i mówią, że to sprawia, że nieletni uzależniają się.

„Jednak,” dodała, „to także pomaga wielu dorosłym rzucić palenie papierosów.”

Czy YouTube zamierza zrezygnować z wapowania?

W pierwszych latach wapowania, recenzje na YouTube były głównym źródłem informacji dla wielu wapujących i palaczy. Podekscytowani nowicjusze podłączali kamery internetowe i relacjonowali swoje najnowsze zakupy sprzętu i e-liquidów. Niezliczeni palacze znaleźli potrzebne informacje, aby przejść na wapowanie na YouTube. A producenci w Chinach wykorzystywali pochwały i krytykę recenzentów, aby dowiedzieć się, czego wapujący chcą od ich produktów.

„Paliłam przez 11 lat i rzuciłam dzięki wapowaniu pięć lat temu,” powiedziała nam Abby. „Tworzę filmy związane z wapowaniem na YouTube od czterech lat. Założyłam swój kanał na YouTube, ponieważ nie było zbyt wielu informacji dostępnych na temat wapowania. Miałam wiele pytań dotyczących sprzętu, e-liquidów i budowy grzałek! Chciałam udokumentować swoje doświadczenia jako początkująca i podzielić się przydatnymi wskazówkami dotyczącymi rozwiązywania problemów.”

Ale bycie recenzentem wapowania na YouTube staje się coraz mniej atrakcyjne. Strona należąca do Google niedawno prawie uniemożliwiła dostawcom treści związanych z wapowaniem monetyzację swoich postów. A YouTuberzy mówią, że algorytmy firmy już nie faworyzują ich filmów.

„Bardzo martwię się o ograniczenia Youtube dotyczące treści o wapowaniu,” mówi Abby. „Zauważyłam znaczny spadek oglądalności mojego kanału w ciągu ostatnich sześciu miesięcy. Uważam, że YouTube już podjął pewne kroki, aby ‚ukryć‘ część tej treści na swojej stronie. Nasze filmy rzadziej pojawiają się jako polecane lub na stronie głównej.”

Abby przeniosła swoją uwagę na Twitch, internetową stronę z grami należącą do Amazonu. Jej cotygodniowy (piątek, 20:00 ET) program na żywo jest edytowany na jej kanale YouTube, ale jak wielu zaniepokojonych postaci w internecie związanych z wapowaniem, Abby wydaje się przygotowywać na świat po YouTube. To dość istotne, biorąc pod uwagę, że ma ponad 112 000 obserwujących na YouTube.

A wapowanie ma więcej niż tylko problem z YouTube. Praktycznie wszystkie główne platformy mediów społecznościowych wprowadziły zmiany, które wpływają na zawartość związaną z wapowaniem. Reddit niedawno zakazał całego handlu e-liquidem. Facebook i Google ograniczają reklamy, a Facebook nawet zapobiega grupom lobbystycznym w opłacaniu promowania ich postów. To dlatego, że stosują się do definicji FDA, która traktuje wapowanie jako produkty tytoniowe, jak twierdzą.

Firmy zajmujące się mediami społecznościowymi są naciskane przez te same grupy, które walczą o zakazanie smaków e-liquidu. Ostatnie badanie aktywisty, profesora Stanforda Roberta Jacklera — znanego wśród wapujących jako autor niezamierzenie zabawnego badania nad wizerunkiem jednorożców w marketingu wapowania — krytykuje Facebook za pozwolenie firmom zajmującym się wapowaniem na posiadanie stron z linkami do ich stron internetowych.

"Dobrą rzeczą jest, szczególnie w obliczu wszystkich tych problemów – naruszeń prywatności i kwestii związanych z mową nienawiści oraz fałszywymi informacjami – to łatwy cel dla Facebooka, tak bym pomyślał," powiedział Jackler CNBC. W zasadzie domaga się on, aby Facebook pozbył się treści związanych z wapowaniem, ograniczając wolność słowa i swobodę zrzeszania się entuzjastów wapowania.

Co dalej?

Jeśli wapujący i przemysł wapowania nie będą w stanie odpowiedzieć poważnie na planowany zakaz smaków FDA oraz bezwzględne ataki na JUUL, wkrótce możemy być świadkami końca pięknego momentu. Przez ponad dekadę palacze obsesyjnie stawiali własne rozwiązanie na papierosy — a teraz wszystkie grupy, organizacje i branże zagrożone wapowaniem odwdzięczają się zaciekle.

Są zdesperowani, aby ocalić to, co ich wszystkich opłaca: sprzedaż papierosów. I nie obchodzi ich, kto ucierpi. Chcą uciszyć nasze głosy w mediach społecznościowych i odebrać nam to, co sami zbudowaliśmy.

Tymczasem, WBUR usunęło jej głos i odniesienie do tego, że jest nastolatką z ich wideo online. Ale stacja nie wydała sprostowania ani nie przeprosiła. "Nie wiem jeszcze, jaki wpływ to będzie miało na mnie jako twórcę treści w przemyśle wapowania," mówi Abby.