OXVA Arbiter 2 RTA รีวิว: โอกาสครั้งที่สองในการรับรู้ครั้งที่สาม

แนะนำสินค้าและข้อมูลจำเพาะ

ถึงแม้ว่าจะเรียกว่า Arbiter 2 แต่จริงๆ แล้วนี่คือ RTA ตัวที่สามในซีรีส์ Arbiter จาก OXVA เราเคยมี Arbiter รุ่นแรกในปลายปี 2020 ซึ่งออกแบบโดย Justin Lai จากนั้นก็มี Arbiter Solo ที่ออกแบบโดย Tony T... และตอนนี้คือ Arbiter 2 ที่ออกแบบโดย Justin Lai อีกครั้ง

ที่ขนาด 24.5 มม. ที่ฐาน (26 มม. ที่ตัวหลัก) Arbiter 2 เป็นรุ่นที่ย่อส่วนลงมาจาก Arbiter รุ่นเดิม มันมาพร้อมกับกระจกแบบฟองที่จุ液ได้ 5 มล. และกระจกตรงที่จุได้ 3.5 มล. และมีพื้นดินแบบไม่มีโพสต์ที่สามารถรองรับทั้งการสร้างแบบคอยล์เดี่ยวและคู่ มันใช้สิ่งที่เรียกว่า T2B fanned airflow ซึ่งเป็นการไหลเวียนของอากาศจากบนลงล่างที่ถูกนำไปยังคอยล์ผ่านทางรูแบบพีระมิดของทั้งรูแบบรังผึ้งและแบบกรีดบนพื้นฐาน ซึ่งช่วยให้มีอากาศส่วนใหญ่ที่กระทบกับกลางของคอยล์

หลายคน—รวมถึงตัวผมด้วย—คิดว่า Arbiter รุ่นแรกเป็น RTA ที่ยอดเยี่ยม แล้วทำไมถึงปล่อยอีกตัวหนึ่งในเวลาอันใกล้? มีเหตุผลอยู่ ดังนั้นโปรดอ่านต่อเพื่อหาคำตอบ

RTA ตัวนี้ถูกส่งมาให้ฉันโดย OXVA เพื่อจุดประสงค์ในการรีวิวนี้

ราคา: $33.99 (ที่ MyVpro)

สี: ดำด้าน, สแตนเลส, ทอง, กันเมทัล, สายรุ้ง.

คุณภาพการสร้างและการออกแบบ

เมื่อเปิดกล่องมา ฉันสังเกตเห็นว่า Arbiter 2 RTA ดูเพรียวบางกว่ารุ่นแรก ไม่ใช่เพียงเพราะขนาด แต่เพราะขอบของฝาครอบด้านบนถูกเฉือน ในขณะที่รุ่นแรกมีขอบที่ยื่นออกมา มันถูกผลิตและสร้างได้ดี แต่มีความมีกลิ่นน้ำมันจากเครื่องจักรเล็กน้อยที่พื้นพื้น ดังนั้นฉันขอแนะนำให้ทำความสะอาดอย่างดี่อนใช้งาน

ฉันได้รับรุ่นสแตนเลสและทอง และการตกแต่งมีความปราศจากข้อบกพร่อง มันมีห้าสีที่แตกต่างกันและมีปากสูบเรซิน 810 พร้อมตัวแปลงปากสูบ 510 มีการขึ้นรูปที่ตรงกันบนฝาครอบด้านบนและฐาน บางทีอาจเป็นการจัดวางที่คุ้นเคยบนท่อระบายอากาศ และที่น่าสนใจคือมีการออกแบบรูปพีระมิดที่แกะสลักอยู่ด้านข้างของวงแหวน AFC ที่ตรงกับการออกแบบของรูระบายอากาศบนพื้นฐาน

RTA วัดได้ 24.5 มม. ในเส้นผ่านศูนย์กลางที่ฐานและตัวมันอยู่ที่ 26 มม. มันสูง 52 มม. รวมถึง 510 และปากสูบ (ซึ่งสั้นกว่ารุ่นแรก 2 มม.) ปรากฎว่า Justin Lai ได้รับคำขอจำนวนมากในการออกแบบรุ่นขนาดเล็กเพื่อให้เข้ากับ อุปกรณ์ vape ที่มีอยู่ในตลาด และเขาก็ทำมัน ระบบระบายความร้อนด้านบนมีช่องสองช่องที่ส่งอากาศลงและไปยังด้านข้างของคอยล์ผ่านรูสไตล์รังผึ้งและบานเกล็ด มีการจัดเรียงรูประเภทพีระมิดอยู่ด้านข้างแต่ละด้านที่มีรูใหญ่ในกลางเพื่อให้อากาศมากมายกระทบกับกลางของคอยล์ ในขณะที่รูเพิ่มเติมด้านล่างช่วยในการไหลเวียนอากาศใต้วัสดุ

Arbiter รุ่นแรกมีชิ้นส่วนสะพานทรัสที่พอดีกับพื้นฐานเหมือนที่เห็นในถัง Boro สำหรับ Billet box แต่ Arbiter 2 มีแขนลมที่ติดตั้งที่ถูกอัดเข้าไปในท่อ ชิ้นนี้คือข้อดีและข้อเสียที่ใหญ่ที่สุดที่ฉันมีต่อ RTA

ในตอนแรกฉันคิดว่ารูสกรูแย่มากเมื่อพยายามจะเกลียวถังเข้าด้วยกัน มันจะเกลียวได้ดีสำหรับสองสามรอบแล้วก็เริ่มแน่น ฉันลองใส่น้ำมันเข้าไปบ้างแต่ก็ยังมีปัญหาเดิมอยู่ ดังนั้นฉันจึงพยายามหมุนแขนลมรอบในท่อ และนั่นคือปัญหา มันควรจะหมุนได้อย่างอิสระ แต่หลังจากสองสามรอบมันก็เริ่มแน่น—ซึ่งไม่สมเหตุสมผลนักเพราะมัน不是ชิ้นส่วนที่มีเกลียว ฉันพยายามใส่น้ำมันบ้างแต่ก็ไม่มีโชค รุ่นทองก็มีปัญหาเดียวกัน ดังนั้นไม่รู้ว่าพวกมันทั้งหมดเป็นเช่นนี้หรือไม่ มันไม่ใช่ปัญหาใหญ่เมื่อพิจารณาจากประสิทธิภาพของ RTA แต่จะบอกตรงๆ ว่าฉันชอบรูปแบบสะพานทรัสของรุ่นแรกมากกว่า

Arbiter 2 มาพร้อมกับกระจกตรงที่จุได้ 3.5 มล. ของเหลว และถังฟองที่จุได้ 5 มล. ถังนี้มีขนาดเล็กกว่ารุ่นแรก และคุณอาจต้องใช้กระจกตรงเมื่อใช้งานบนอุปกรณ์แบบข้างๆ ที่มีท่อแบตเตอรี่ติดกับถัง ถังนี้สามารถเติมได้ผ่านพอร์ตรูปไตขนาด 8 มม. x 3 มม. สองพอร์ตที่อยู่ใต้ฝาเติมที่เปิดหลังจากหมุนเพียงหนึ่งในสี่ของการหมุน

*ตรวจสอบเมนูดรอปดาวน์ของเนื้อหาชุดเพื่อตรวจสอบส่วนและสิ่งที่รวมอยู่ทั้งหมด

พื้นฐานการสร้างและการสำรองน้ำใส

Arbiter 2 RTA มีพื้นฐานการสร้างแบบไม่มีโพสต์ที่มีกลอนหัวหกเหลี่ยมอยู่ที่ด้านข้าง สกรูเล็กมาก และเพราะว่าเป็นสกรูหัวหกเหลี่ยมจึงมีความเป็นไปได้ที่จะเกิดการแยกได้เสมอ คุณไม่สามารถเห็นสกรูตัวเล็กจากข้างบนระหว่างการขันหรือคลาย ดังนั้นคุณยังต้องระมัดระวังไม่ให้พวกมันคลายออกมากเกินไปหรือพวกมันจะหลุดพื้น พื้นนี้รองรับการก่อสร้างคอยล์เดี่ยวหรือคู่ แต่คุณอาจจะไม่สามารถใช้คอยล์ใหญ่กว่า 3 มม. สำหรับการสร้างแบบคู่ได้ แม้ว่าจะมีการโฆษณาที่เว็บไซต์ว่าจะมีพื้นฐานการสร้างที่กว้างขวาง

สำหรับการสำรองน้ำใส มันค่อนข้างตรงไปตรงมาเมื่อพูดถึง RTA แต่รูสำรองน้ำมีขนาดเล็กเล็กน้อย ดังนั้นไม่ต้องการฝ้ายมากนัก

การสำรองน้ำโดยใช้ฝ้าย shoelace ขนาด 3 มม. ที่มีมาให้ค่อนข้างง่าย หากคุณเคยสำรองน้ำให้กับ RTA มาก่อนคุณจะไม่พบปัญหาเพราะไม่มีอะไรที่ทำให้ตื่นเต้น รูสำรองน้ำมีขนาด 8 มม. x เกือบ 3 มม. ซึ่งเล็กเกินไปในความคิดเห็นของฉัน เมื่อใช้คอยล์ขนาด 3 มม. คุณจะต้องเล็มปลายของฝ้ายมากพอสมควรหากไม่ต้องการดื่มน้ำแห้ง อย่างไรก็ตามเมื่อใช้คอยล์ขนาด 2.5 มม. ฉันไม่ได้ต้องการเล็มมากนักเพื่อให้มันสำรองน้ำได้ดี

ตามที่ฉันได้กล่าวไว้ก่อนหน้านี้ ฉันยังไม่ได้ลองใช้คอยล์เดี่ยว แต่ฉันเชื่อว่ารูสำรองน้ำจะทำงานได้ดีสำหรับการก่อสร้างเดี่ยว ดูเหมือนว่าคอยล์ขนาด 4 มม. จะเหมาะสมที่สุด

การไหลของอากาศ

Arbiter 2 RTA มีการไหลของอากาศจากด้านบนที่จัดทำโดยรูรูปไซคลอปส์สองรูที่มีขนาด 13 มม. x 2 มม. และสามารถปรับได้ พวกมันนำอากาศลงไปยังการจัดเรียงรูไหลอากาศแบบพีระมิดทั้งรูแบบรังผึ้งและแบบกรีดที่อยู่ด้านข้างของพื้น

ส่วนรูปพีระมิดของรูมีรูปร่างเดียวกันกับการออกแบบที่แกะสลักอยู่ด้านนอกของอะตอมไมเซอร์บนแหวน AFC รู 5 รูประกอบกันอยู่ในรูปพีระมิด เริ่มต้นด้วยรูกลมขนาด 1 มม. ที่เพิ่มขึ้นไปยังรูลึกแนวตั้งขนาด 1 มม. x 1.5 มม. จากนั้นก็เพิ่มขึ้นไปที่รูลึกแนวตั้งขนาด 1 มม. x 2 มม. ที่อยู่ตรงกลาง และจากนั้นก็ลดลงตามลำดับ.

รูที่ใหญ่กว่าตรงกลางช่วยให้มีอากาศเข้าไปโจมตีกลางของขดลวด ซึ่งเป็นแนวคิดที่อยู่เบื้องหลัง "การไหลของอากาศแบบระเบิด" มีแถวของรูอีกแถวหนึ่งด้านล่างที่เอียงขึ้นเพื่อการไหลของอากาศด้านล่าง แถวดังกล่าวประกอบไปด้วยรูลึกแนวตั้งขนาด 1 มม. x 4 มม. ที่อยู่ตรงกลางโดยมีรูกลมขนาด 1 มม. อยู่ที่แต่ละด้าน ท้ายสุด ด้านล่างนั้นมีรูขนาด 1 มม. x 2 มม. ในฐานที่เข้าไปถึงด้านล่างของขดลวด และแน่นอนว่าชุดรูนี้มีลักษณะเดียวกันทั้งสองด้าน.

การไหลของอากาศนั้นราบรื่นมากและเปิดกว้างพอสมควร มันถูกจำกัดน้อยกว่าสิ่งที่เป็นต้นฉบับ แต่ไม่น้อยมาก การใช้งานแบบเปิดกว้างทำให้ผมรู้สึกได้รับปริมาณการไหลของอากาศที่สมบูรณ์แบบ แต่ก็เป็นเพียงความรู้สึกของผม และประสบการณ์ของคุณอาจจะแตกต่าง เมื่อใช้งานแบบเปิดกว้างถ้าคุณดูดมันช้าๆ จะมีเสียงการเปล่งเสียงเบาๆ แต่ผมสงสัยว่าใครจะดูดมันได้ช้าแบบนั้นในการใช้งานทั่วไป.

เพื่อปรับการไหลของอากาศเพียงแค่หมุนแหวน AFC มันหมุนได้อย่างราบรื่นโดยไม่หลวมเกินไปหรือแน่นเกินไป และมีตัวหยุดที่เปิดเต็มที่หรือปิดเต็มที่ โปรดทราบว่าแหวน AFC ไม่สามารถถอดออกได้ OXVA แจ้งว่านี่เป็นฟีเจอร์ แต่จะดีมากถ้าสามารถถอดออกเพื่อทำความสะอาดได้ลึกขึ้น—แต่นี่ไม่ได้เป็นอุปสรรคใดๆ เลย.

ประสิทธิภาพ Arbiter 2

Arbiter 2 RTA เป็นตัวเลือกที่ดีในความเห็นของผม ผมรู้สึกแบบนี้เกี่ยวกับต้นฉบับ ดังนั้นผมจึงไม่แน่ใจว่าจะคิดอย่างไรเมื่อเข้าสู่สิ่งนี้ มันมักจะทำให้ผิดหวังเมื่อภาคต่อไม่ดีเท่าต้นฉบับ แต่ในกรณีนี้ ไม่ เป็นแบบนั้น โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อพูดถึงรสชาติ ผมคิดว่า Arbiter 2 ดีกว่าจริงๆ.

เพื่อให้แน่ใจว่าผมไม่ได้จินตนาการไปเอง ผมได้ทำการเปรียบเทียบแบบว่าใช้ RTAs ทั้งคู่โดยใช้ขดลวดเดียวกัน ผ้าฝ้ายชนิดเดียวกันและน้ำยาบุหรี่ไฟฟ้าเดียวกัน ผมใช้ Coilology Ni80 tri-core fused Claptons ขนาด 2.5 มม. และ Cotton Bacon Prime และสำหรับน้ำยาบุหรี่ไฟฟ้า ผมเลือกอันโปรดเก่าของผมคือ Milk By The Pound.

เนื่องจากต้นฉบับมีการไหลของอากาศที่มากกว่าหน่อย ผมจึงลดมันลงประมาณไตรมาสหนึ่งของการไหลซึ่งรู้สึกว่ามันเท่ากัน หน่วยสร้างมีค่าความต้านทาน 0.14 โอห์มในแต่ละตัวและผมตั้งค่าที่ 53 วัตต์ ซึ่งดูเหมือนจะเป็นจุดที่เหมาะสมสำหรับทั้งสองตัว ผมใช้ขดลวดขนาด 2.5 มม. เนื่องจากพื้นที่ฐานบน Arbiter 2.

RTAs ทั้งคู่ทำงานได้ดีมาก ผลิตควันที่มากและรสชาติที่ดีมาก แต่ผมรู้สึกว่าผมได้รับรสชาติที่ดีกว่าจาก Arbiter 2 ไม่ว่าจะเป็นการไหลอากาศแบบระเบิดหรือความจริงที่ว่า RTA มีขนาดสั้นลงและด้วยเหตุนี้ไอน้ำจึงมีระยะทางน้อยกว่าที่จะไปถึงริมฝีปากของคุณ (หรือการรวมกันของทั้งสอง) Arbiter 2 ชนะในด้านรสชาติ ผมไม่บอกว่ามันเป็นรสชาติที่ดีที่สุดของ RTA ใดๆ—นี่เป็นความคิดเห็นและขึ้นอยู่กับหลายตัวแปร—แต่แน่นอนว่ามันมีรสชาติระดับ RDA บน RTA.

ข้อดี / ข้อเสีย

แกลเลอรี

คำตัดสิน

Arbiter 2 RTA เป็นตัวเลือกที่ดีที่มีรสชาติที่ดี ข้อเสียที่ใหญ่ที่สุดของผมคือซ็อกเก็ตอากาศที่ติดอยู่ภายในที่ควรจะหมุนได้อย่างอิสระ แต่ติดหลังจากหมุนไปสองสามครั้ง ทำให้รู้สึกว่าเส้นด้ายมีปัญหาแม้ว่าจะไม่ใช่ ส่วนถังยังสามารถประกอบได้ แต่มันรู้สึกนิดหน่อยแปลกๆ มันเป็นอย่างเดียวกันทั้งสองตัวอย่างที่ผมได้รับ ดังนั้นผมจึงต้องกล่าวถึงมัน.

นอกจากนั้น ผมเชื่อว่ามันดีกว่าต้นฉบับเมื่อพูดถึงรสชาติ ดังนั้นถ้าคุณกำลังมองหาสิ่งนั้น หรือถ้าคุณชอบต้นฉบับแต่ต้องการสิ่งที่สามารถใช้ร่วมกับอุปกรณ์หลายๆ แบบได้โดยไม่มีการยื่นเกิน ก็อาจจะเป็น RTA ตัวนี้ที่เหมาะกับคุณ.

แนะนำ.

OXVA Arbiter 2 RTA

4.5

ขยาย