Dalawang taon pagkatapos ipasa ng Kongreso ang 2018 Farm Bill, na naglegalize ng produksyon ng hemp sa Estados Unidos, ang U.S. Department of Agriculture (USDA) ay nagpublish ng huli nitong Hemp Rule. Ang bagong batas ay naglalarawan ng mga regulasyon ng produksyon at pagproseso ng hemp para sa mga magsasaka at mga producer ng mga produktong derived mula sa hemp, kabilang ang CBD at iba pang cannabinoids na nakuha mula sa halaman.
Ang huling Hemp Rule—aktwal na pinamagatang “Establishment of a Domestic Hemp Production Program”—ay nilikha ng Agricultural Marketing Service, isang ahensya sa loob ng USDA. Dumating ito mahigit isang taon matapos ang publication ng pansamantalang huling batas ng ahensya at maraming pampublikong period ng komento.
Ang batas ay na-publish sa Federal Register noong Jan. 19, isang araw bago ang inagurasyon ni Pangulong Biden, at naka-schedule na maging epektibo sa Marso 22. Gayunpaman, ang administrasyong Biden ay re-reviewin ang batas bago ito magkabisa.
Posible na ang mga tagasuporta ng hemp at cannabis ay makapanghikayat sa bagong administrasyon na gumawa ng mga pagbabago sa mga regulasyon. Si Tom Vilsack, ang nominee ni Biden para sa kalihim ng agrikultura, ay isang tagapagtaguyod para sa produksyon ng hemp nang siya ay nagsilbi sa parehong posisyon para kay Pangulong Obama, at ang mga pag-uusap sa pagitan ng mga staff ni Biden at mga kinatawan ng industriya ng hemp ay nangyayari na.
Binabahagi ng huling batas ang mga detalye ng pag-record at mga proseso ng pagsunod, mga kinakailangan sa lisensya, at mga regulasyon para sa testing at disposal, kabilang ang iba pang bagay. Marami rito ang napaka-technikal, ngunit ang ilan sa mga bahagi nito ay naglalagay ng mga paghihigpit para sa mga industriya ng hemp at CBD na maaaring makaapekto sa mga consumer ng CBD sa pamamagitan ng pagtaas ng presyo at pagbawas ng availability.
Narito ang ilan sa mga pangunahing bahagi ng batas at kung ano ang maaaring ibig sabihin nito para sa mga consumer at industriya.
Ang 0.3% THC limit
Pinili ng USDA na iwanan ang limitasyon para sa delta-9 THC or Δ9THC) sa 0.3%, sa kabila ng mga komento mula sa industriya na humihiling ng pagtaas sa 1.0%. Ang hemp ay tinutukoy bilang isang Cannabis sativa na halaman na naglalaman ng 0.3% delta-9 THC o mas mababa. Ang isang halaman na naglalaman ng mas mataas na konsentrasyon ng delta-9 THC ay tinutukoy bilang marijuana, na isang federally illegal na droga, na napapailalim sa pagpapatupad ng Drug Enforcement Administration (DEA).
May ilang mga problema sa mas mababang limitasyon, ngunit ang pangunahing problema para sa mga magsasaka ay ang kakulangan ng seed lines na napatunayan na nagbibigay ng pare-parehong mababang THC na ani. Maaaring mamuhunan ang mga magsasaka sa mga buto, pataba at paggawa upang palaguin ang isang ani, tanging mapipilitang sirain ito kung lalampas ito sa 0.3% na threshold.
Ang ahensya ay nag-aatas din na ang mga sample mula sa mga pre-harvest na halaman ay nagmumula sa mga flowered na bahagi ng hemp, na naglalaman ng mas maraming THC at THCA kaysa sa mga kahoy na stems at stalks. Iyon din ay nagdaragdag ng posibilidad na lumampas sa THC limit.
Gayunpaman, ang USDA ay nagtaas ng “standard of negligence” mula 0.5% hanggang 1.0%, na nangangahulugang ang mga ani na nag-test sa itaas ng 0.3% na limitasyon ngunit sa ilalim ng 1.0% ay hindi itinuturing na “negligent violation.” Ang higit sa isang negligent violation sa isang taon ay maaaring magdulot ng mga parusa para sa mga magsasaka. Ang USDA ay nag-relax ng mga pamamaraan ng disposal na inatas para sa mga ani na lumampas sa THC limit.
Ang katotohanan na ang mga ani ay maaaring ideklara bilang hindi sumusunod at pagkatapos ay sapilitang sirain ay nagdaragdag ng halaga ng mga produktong derived mula sa hemp tulad ng CBD, dahil ang mga magsasaka ay iiwasan ang hemp nang buo nang walang malaking pinansyal na insentibo upang kunin ang panganib ng pagkawala ng sampu o kahit daang libong dolyar. Tandaan, kapag ang isang magsasaka ay napilitang sirain ang isang ani ng hemp, siya ay hindi lamang nawawalan ng pamumuhunan sa mga buto, pataba at oras, kundi pati na rin ang perang maaari niyang kitain sa pagtatanim ng mas ligtas na ani tulad ng mais o soy.
Ang “total THC” testing requirement
Ang depinisyon ng hemp sa Farm Bill ay batay sa nilalaman ng delta-9 THC. Ngunit ang mga guidelines sa testing na na-publish kasama ang Hemp Rule ay pinalawak ito upang isama ang delta-9 tetrahydrocannabinolic acid (THCA), isang precursor sa delta-9 THC. Sa katunayan, ang batas ay nangangailangan na ang halaman ay decarboxylated (pinainit upang i-activate ang THC) bago ang testing, at ang resulting THC at THCA ay dapat pagsamahin sa huling sukat ng testing.
Ang kinakailangan na ang THCA (na nagiging THC kapag pinainit o na-oxidize) ay pagsamahin sa THC sa kabuuan ay ginawang mas malamang na ang mga ani ay nag-test sa itaas ng 0.3% na limitasyon at kailangan nang itapon. Ang ilang mga eksperto sa batas ng cannabis ay nag-iisip na ang “total THC” testing requirement hindi pinapansin ang simpleng wika ng Farm Bill, at maaaring hindi ito makatayo sa isang legal na hamon.
DEA lab certification at ang MORE Act
Pinanatili ng USDA ang mandato ng pansamantalang batas na ang mga halaman ay dapat na testing sa mga laboratoryo na sertipikado ng DEA, ngunit ipinagpaliban ang pagpapatupad ng kinakailangan hanggang Dis. 31, 2022. Nagbibigay ito ng oras para sa mas maraming laboratoryo na makakuha ng sertipikasyon ng DEA. Sinasabi ng mga tagapagtanggol ng hemp na ang maliliit na lokal na laboratoryo na naglaan ng oras upang matutunan ang industriya ng hemp ay matatangal sa lumalaking merkado kung hindi sila makakakuha ng sertipikasyon ng DEA.
Itinuro din ng mga aktibista ng cannabis na hindi kinakailangan ng Farm Bill ang pangangasiwa ng DEA sa hemp, at marami ang natatakot na ang pag-uulat mula sa mga laboratoryo na sertipikado ng DEA sa ahensya ng pagpapatupad ay magdudulot ng mga hindi kanais-nais na aksyon mula sa mga pulis ng droga. Gayunpaman, sinabi ng USDA na ang Controlled Substances Act ay nangangailangan ng anumang laboratoryo na “maaaring potensyal na humawak ng isang controlled substance” ay dapat na sertipikado ng DEA. Dahil ang anumang ani ng hemp ay maaaring mag-test sa itaas ng legal na limitasyon para sa delta-9 THC, ang potensyal na iyon ay palaging umiiral.
Ang problemang ito ay maaaring malutas kung ang Kongreso ay makakapagpasa ng Marijuana Opportunity Reinvestment at Expungement (MORE) Act, na aalisin ang cannabis mula sa Controlled Substances Act, at alisin ang pangangasiwa ng DEA sa parehong hemp at marijuana. Ang batas naipasa ng Democratic-controlled U.S. House noong nakaraang taon, ngunit sa kabila ng pagkuha ng Democrats ng isang boto sa Senado, ang 2021 passage ng MORE Act (o katulad na batas) ay malayo pa sa katiyakan.
Walang tulong para sa Delta 8 THC producers
Ang posisyon ng USDA sa delta-8 THC (o Δ8THC) ay na ang Farm Bill ay nag-uutos lamang ng limitasyon sa delta-9 THC at hindi nito niregula ang delta-8, kaya't ang delta-8 ay hindi bahagi ng mandato ng ahensya sa hemp. Dahil ang dami ng delta-8 THC na natural na matatagpuan sa hemp ay halos 1,000 beses na mas mababa kaysa sa dami ng delta-9, hindi nakita ng ahensya na may dahilan upang talakayin ito, kabilang na ang bahagi ng kanilang kinakailangang pagsubok sa “kabuuang THC.”
Iyon ay nag-iiwan sa mga prodyuser ng delta-8 nang eksakto sa kung saan sila nagsimula. Dahil ang komersyal na delta-8 THC ay nilikha sa pamamagitan ng pag-aayos ng CBD—na maaaring ituring ng DEA na "sintesis" ng molekula—at ang DEA nagsasaad na lahat ng synthetically produced cannabinoids ay nasa ilalim ng hurisdiksyon ng DEA, ang mga processor at nagbebenta ng delta-8 ay mananatiling napapailalim sa posibleng pagpapatupad ng DEA.
Muli, ang pinakamahusay na solusyon ay ang "pag-alis ng iskedyul" ng lahat ng cannabis sa pamamagitan ng pagpasa ng MORE Act, na aalisin ang DEA mula sa ekwasyon nang buo. Hanggang mangyari iyon, ang mga tagagawa ng delta 8 THC carts at iba pang synthetically produced cannabis products ay nahaharap sa potensyal na aksyon ng DEA.
Dahil sa pagbaba ng benta ng sigarilyo, ang mga pamahalaan ng estado sa U.S. at mga bansa sa buong mundo ay naghahanap ng mga vapor products bilang bagong pinagkukunan ng kita sa buwis.
Isang listahan ng mga pagbabawal sa lasa ng vaping na produkto at pagbabawal sa online na benta sa Estados Unidos, at mga pagbabawal sa benta at pagmamay-ari sa ibang mga bansa.
Isang mas malapit na tingin sa PouchPoint, isang online na tindahan ng nicotine pouch na nag-aalok ng mapagkumpitensyang presyo, malawak na seleksyon, at isang maayos na karanasan sa pamimili.
Isang praktikal, nakabatay sa datos na pagsusuri kung saan papunta ang merkado ng vape—at kung paano iha-highlight ang iyong negosyo sa harap ng mga pagbabago sa regulasyon at kategorya.
