NNA Humihingi sa mga Vaper sa UK na Tumulong sa Pagtigil ng FCTC Mga Atake

Habang ang mga kasaping bansa ng Framework Convention on Tobacco Control (FCTC) ay nagpreprepare na magtipon nang virtual sa Nobyembre para sa biennial na pulong ng organisasyon ng tratado, ang mga tagapagtaguyod ng vaping ay natatakot na ang grupo ay maaaring magrekomenda ng mga restriksyon sa vaping.

Ang FCTC ay isang tratado ng United Nations, na epektibo mula pa noong 2005, na nilikha sa ilalim ng awtoridad ng World Health Organization (WHO). Dahil ang 180 na kasaping bansa ng FCTC ay mga partido sa tratado, ang kanilang malaking pulong na ginaganap tuwing dalawang taon ay tinatawag na Conference of the Parties. Ang kaganapan sa Nobyembre ay ang ikasiyam na kumperensya, o COP9.

Noong Agosto, ang FCTC ay nag-anunsyo na ito ay magbibigay ng impormasyon sa background (kabilang ang ulat na pinondohan ng Bloomberg Philanthropies sa vaping at iba pang mga bagong produktong nikotina) sa online na pulong ng taong ito, ngunit ipagpapaliban ang komprehensibong talakayan sa vaping at mga produktong nikotina hanggang sa pulong ng COP10 sa 2023.

Ngunit dahil ang mga pulong ng COP ay palaging lihim, na hindi kasama ang publiko at media, naroon ang posibilidad na ang isang kasaping bansa ay maaaring magmungkahi na magkaroon ng talakayan tungkol sa vaping agad-agad. Pagkatapos, maliban kung ang ibang bansa ay tumutol, ang talakayan ay magpapatuloy na may tanging napiling ebidensya ng WHO bilang batayan para sa mga desisyon.

Ang New Nicotine Alliance (NNA) ng UK—isa sa mga pinakalumang mga grupo ng karapatan ng mga mamimili ng nikotina sa mundo—ay gumawa ng hindi karaniwang hakbang na maglabas ng isang tawag sa aksyon para sa mga British vapers at iba pang mga gumagamit ng produktong nikotina. Ang NNA ay humihimok sa mga vapers na makipag-ugnay sa kanilang mga Membro ng Parlamento, na humihiling ng dalawang bagay:

Ang tawag sa aksyon ng NNA nag-aalok ng mga kapaki-pakinabang na punto ng pag-uusap at mungkahi para sa mga vapers na sumusulat sa kanilang mga MP. Ang katotohanan na nag-aalala ang NNA na humiling ng agarang aksyon ay dapat magsilbing panggising sa mga UK vapers, ilan sa kanino ay complacent tungkol sa posisyon ng gobyerno ng UK sa vaping.

Ang mga desisyon na ginawa sa COP9 “ay hindi maaaring basta-basta iwanan ng mga pulitiko,” sabi ng NNA. “Ang anumang desisyon ng COP ay nangangahulugang ang lahat ng mga gobyernong kasali ay nagbigay ng pahintulot sa desisyong iyon.” Ang pinakamahusay na paraan upang hadlangan ang mahigpit na restriksyon sa mga mababang panganib na produktong nikotina ay ang humiling sa UK COP9 delegation na tutulan ang mga ito bago sila imungkahi.

Kahit na ang harm reduction ay partikular na binanggit bilang isang haligi ng kontrol ng tabako sa kanyang mga pundamental na tratado, ang FCTC ay matatag na tumutol sa tobacco harm reduction sa pagsasagawa. Ang sekretaryo ng organisasyon—ang grupong nangunguna na nagtutulak sa agenda ng COP—ay labis na tumututol sa vaping at sa iba pang paggamit ng produktong nikotina ng mamimili. At habang ang Estados Unidos ay hindi kasapi ng FCTC, ang mga anti-vaping na ideologue ng Amerika, na marami ang nakaugnay o pinondohan ng Bloomberg Philanthropies, ay may malaking impluwensya sa Sekretaryo ng FCTC.

Noong nakaraang taon, ang All-Party Parliamentary Group on Vaping (APPG)—ang grupo ng pag-aaral ng Parlamento ng UK sa vaping—ay humimok sa UK COP9 delegation na hamakin ang posisyon ng WHO/FCTC sa vaping. Inirekomenda ng ulat ng APPG na ang UK ay “magpadala ng balanseng delegasyon ng mga opisyal at ekspertong kasama ang mga tagapagtaguyod ng ebidensyang batay sa patakaran at harm reduction sa COP9.”

Inirekomenda din ng mga MP sa APPG na ang COP9 delegation ng UK ay “magtatag ng isang Working Group upang tingnan ang agham at ebidensya para sa mga bagong umuusbong na produkto.” Nangang notes ang NNA na ang paglikha ng isang working group na ganito ay “nangangailangan sa UK na ilagay ang mungkahi sa mesa at humiling sa iba pang mga gobyerno na suportahan ito batay sa matibay na agham kung saan nakabatay ang mga desisyon ng UK.”

Mahalaga ang mungkahi ng working group, sabi ng NNA, dahil kung wala ito, ang mga desisyon ng COP10 tungkol sa mga inirekomendang batas at regulasyon sa vaping ay batay lamang sa baluktot na ebidensya sa napaka-isang panig na mga ulat ng ebidensya ng WHO. Mahirap para sa kahit ang gobyerno ng UK na balewalain ang pandaigdigang pagkakasunduan laban sa vaping at THR.

“Hindi tayo ligtas sa UK mula sa nakakapinsalang regulasyon patungo sa vaping at iba pang mga produktong nikotina na mababa ang panganib,” writes ng NNA, "mabilis itong makakalat sa mga hangganan. Huwag nating ipagpalagay na ang kasalukuyang pagtanggap ng gobyerno ng UK sa vaping ay nakalagay sa bato at hindi kailanman magbabago. Mabilis na maaaring lumihis ang mga bagay sa maling direksyon sa pulitika, lalo na kung ang mga pulitiko ay nararamdaman na sila ay isang outlier sa isang pandaigdigang pagkakasunduan.

“Hindi lamang ito tungkol sa pagprotekta sa mga vapers sa UK,” idinadagdag ng tawag sa aksyon. "May moral na obligasyon ang Britain na ipaglaban ang mga patakaran sa harm reduction na naging matagumpay sa pagbabawas ng paninigarilyo sa bahay. Dapat tayong humikbi ng ibang mga bansa na sundan ang ating halimbawa. Sa halip na magbuwis, pagbabawal ng mga lasa o direktang pagbabawal sa e-cigarette, dapat sundan ng mundo ang halimbawa ng British, hindi hadlangan ito, upang mabawasan ang mga pagkamatay na kaugnay ng paninigarilyo.”