Верховний Суд відхилив апеляцію щодо заборони смаку в окрузі Лос-Анджелес.

Верховний суд США відмовився розглядати апеляцію рішення суду нижчої інстанції, яке підтримало заборону округу Лос-Анджелес, штат Каліфорнія, на ароматизовані тютюнові та вейп-продукти, ухвалену в 2019 році. Закон набрав чинності в 2020 році, забороняючи продаж ароматизованих вейпів, бездимного тютюну та ментолових сигарет у неінкорпорованих районах округу.

Відмова суду розглядати апеляцію може свідчити про те, що він відхилить майбутні апеляції за схожими підставами — зокрема, апеляцію щодо майбутніх рішень, що підтримують заборону ароматизованих вейпів та тютюну по всьому Каліфорнії, яка набула чинності минулого грудня.

R.J. Reynolds оскаржив закон Лос-Анджелеса, посилаючись на своє твердження, що федеральний Закон про контроль над тютюном заважає місцевим та державним органам регулювати продаж тютюну. Виробник сигарет втратив своє початкове оскарження у федеральному окружному суді в 2021 році, і це рішення було підтверджено минулого березня Дев'ятим округом апеляційного суду.

Верховний суд без коментарів відмовився розглядати апеляцію округу Лос-Анджелес — можливо, це поганий знак для оскарження заборони на аромати за всім штатом, схваленої виборцями Каліфорнії минулого року. Верховний суд вже відмовився надати призупинення, яке могло б призупинити дію заборони на рівні штату, поки її розглядає федеральний окружний суд.

Аргументи Reynolds проти заборони на рівні штату, яке буде розглядатися федеральним окружним судом для Південного округу Каліфорнії, а потім оскаржене в Дев'ятому окрузі, майже ідентичні тим, які юристи компанії використовували, коли безуспішно оскаржували закон округу. Обидва закони самі по собі також майже однакові.