ল্যাটিন আমেরিকায় একটি প্রতিষ্ঠিত, স্থিতিশীল ভেপিং বাজার রয়েছে যা ভেপিং পণ্যের বাণিজ্যিক বিক্রয় নিষিদ্ধ করার আইনগুলির সাথে সহাবস্থান করে। কোস্টা রিকা এবং কলম্বিয়া ছাড়া সমস্ত ল্যাটিন আমেরিকান দেশে এটি সত্য। অনানুষ্ঠানিক “কোন-নিয়ন্ত্রণ” পরিবেশ যা ল্যাটিন আমেরিকার ভেপারদের এবং ভেপিং শিল্পকে সেবা দিয়েছে—এবং পণ্যের দারিদ্র্যতর এবং মধ্যম আয়ের দেশগুলিতে (LMICs) বিশ্বজুড়ে—এটি উচ্চ আয়ের দেশগুলির পরিবেশ থেকে সম্পূর্ণ ভিন্ন যেমন যুক্তরাষ্ট্র, কানাডা এবং বেশিরভাগ ইউরোপীয় দেশ।
এই নিষেধাজ্ঞাগুলি বেশিরভাগ সময় কঠোরভাবে কার্যকর করা হয় না, কারণ আইনশৃঙ্খলা রক্ষাকারী বাহিনী শিথিল এবং যারা এগুলি প্রয়োগ করার জন্য নিয়ন্ত্রণকারী সংস্থা রয়েছে তাদের কাছে এটি করার জন্য সম্পদ এবং কর্মী নেই (এফডিএর সাথে এর কোন তুলনা নেই)। যদিও ই-সিগারেট বিক্রয়, কঠোরভাবে বলতে গেলে, আইনবহির্ভূত, সেগুলি সংগঠিত অপরাধীদের দ্বারা পরিচালিত কালো বাজারের কার্যক্রম নয়, বরং বিক্রেতাদের দ্বারা পরিচালিত ছোট ব্যবসা যারা এই অঞ্চলে প্রচলিত বৃহৎ অনিয়ন্ত্রিত অনানুষ্ঠানিক বাজারগুলির মধ্যে কাজ করছে।
ভেপিংয়ের বিরুদ্ধে প্রতিরোধ (এবং এখনো আছে) কঠোর এবং অনুভূতিপূর্ণ, তবে এটি সংগঠিত অ্যান্টি-টব্যাকো গ্রুপগুলিতে সীমাবদ্ধ যারা টব্যাকো শিল্পের বিরুদ্ধে লড়াই করার দাবি করে (যা তারা মিথ্যাভাবে দাবি করে যে ভেপিংকে প্রচার করে)। এগুলি হল ব্লুমবার্গ দাতব্য এবং টব্যাকো-মুক্ত শিশুদের জন্য ক্যাম্পেনের মতো যুক্ত দাতব্য প্রতিষ্ঠান দ্বারা স্পনসরকৃত অ-সরকারি সংস্থা (এনজিও)। যা সরকারী জনস্বাস্থ্য প্রতিষ্ঠানগুলির টব্যাকো নিয়ন্ত্রণ বিভাগের মধ্যে ক্লাস্টার করা স্বাস্থ্য পেশাদারদের ছোট কিন্তু প্রভাবশালী গ্রুপের সাথে সহযোগিতায় কাজ করে।
ল্যাটিন আমেরিকার স্বাস্থ্য কর্তৃপক্ষের দ্বারা ইউনিয়নের সুপারিশগুলি গম্ভীরভাবে নেওয়া হয় তা প্রমাণিত হয় সাম্প্রতিক বিরোধী-ভেপিং আইনগুলির পর্যায়ক্রমিক কঠোরীকরণের মাধ্যমে, যা অঞ্চলে একটি স্পষ্ট নিষেধাজ্ঞার কৌশল সহ।
যুক্তরাষ্ট্রে তথাকথিত EVALI সংকট একটি “পারফেক্ট স্টর্ম” সরবরাহ করেছিল যা ল্যাটিন আমেরিকার পূর্ববর্তী “কোন-নিয়ন্ত্রণ” শান্তি বিঘ্নিত করেছিল। EVALI সরকার এবং ভেপিংয়ের বিরুদ্ধে একটি জনসাধারণের প্রতিক্রিয়া উত্সাহিত করেছে এবং ভেপিংয়ের প্রতি ভয়ভীতি ও সন্দেহ তৈরি করেছে। (দুটি কারণ সম্ভবত এই সংকটকে কিছু পরিমাণে প্রশমিত করেছিল: (1) অঞ্চলে কোন EVALI ঘটনা ঘটেনি, এবং (2) ভেপিংয়ের বিরুদ্ধে আক্রমণটি সরাসরি সরকারের সাথে চিহ্নিত করা হয়েছিল, যা জনসাধারণের বৃহৎ খণ্ড দ্বারা গভীরভাবে অবিশ্বাসিত।)
একবার COVID-19 মহামারী ল্যাটিন আমেরিকার দেশগুলোতে পৌঁছানোর পর (২০২০ সালের মার্চের প্রারম্ভে), EVALI-প্রেরিত আক্রমণ থেমে যায়; কারণ স্বাস্থ্য প্রতিষ্ঠান হঠাৎ একটি বাস্তব বৈশ্বিক মহামারীর মোকাবিলা করতে বাধ্য হয়েছিল, তারা ভেপিংকে অস্থায়ীভাবে পিছনে রাখতে বাধ্য হয়েছিল। অ্যান্টি-ভেপিং গোষ্ঠীগুলি চান COVID-19-কে একটি নতুন ভেপিং-অবমাননার সুযোগ হিসেবে ব্যবহার করতে EVALI-র নির্যাতন চালিয়ে যেতে, কিন্তু তাদের এই বাস্তবতাকে মুখোমুখি হতে হয়েছিল যে তথ্যগুলো স্পষ্টভাবে দেখিয়েছে অন্যান্য কারণগুলি (বয়স্ক, ডায়েবেটিস, মোটা) ভেপিংয়ের (বা এমনকি ধূমপানের) চেয়ে বেশি নির্ধারণকারী ঝুঁকির কারণ। এটি, COVID-19 থেকে গুরুতর অসুস্থ বা মৃত ভেপারদের পাশের অভাবসহ, তাদের EVALI কৌশল পুনরাবৃত্তি করতে এতদূর বাধা দিয়েছে।
বিলিয়নেয়ার মাইকেল ব্লুমবার্গ যুক্তরাষ্ট্রে একটি সুপরিচিত ব্যক্তি। তবে, বেশিরভাগ আমেরিকান তার দাতব্যের স্বাস্থ্য নীতির উপর অপ্রতিরোধ্য প্রভাব সম্পর্কে অজ্ঞ। (চিনি, খাদ্য এবং টব্যাকো/নাইকোটিন) ল্যাটিন আমেরিকা এবং অন্যত্র LMICs তে। এই প্রভাব বিশ্ব স্বাস্থ্য সংস্থা (WHO) এর রাজনৈতিক কাঠামোর মাধ্যমে সরাসরি বা পরোক্ষভাবে বিভিন্ন ব্লুমবার্গ-অর্থায়িত এনজিওগুলির মাধ্যমে সক্রিয়।
যদি কার্যকর টব্যাকো নিয়ন্ত্রণের মানে হয় ধূমপায়ীদের সংখ্যা কমানো, তবে ভেপিং একটি জয়-জয় পরিস্থিতি তৈরি করে যা টব্যাকো নিয়ন্ত্রণকে শক্তিশाली করে কোন স্থানীয় জনস্বাস্থ্য প্রতিষ্ঠানকে কম সম্পদ থেকে বঞ্চিত না করে।
ব্লুমবার্গের দাতব্যের LMICs এ মনোনিবেশ করার জন্য কাঠামোগত কারণ রয়েছে: (1) এই দেশগুলো প্রায়শই তাদের স্বাস্থ্য মন্ত্রণালয় এবং জনস্বাস্থ্য প্রতিষ্ঠানগুলিতে দীর্ঘস্থায়ী সম্পদের অভাবের কারণে বাহ্যিক ব্যক্তিগত তহবিল স্বাগতম, এবং (2) LMICs-এ বেশিরভাগ সরকার অগণতান্ত্রিক শাসনব্যবস্থা, উল্লম্ব, অস্বচ্ছ জনস্বাস্থ্য ব্যুরোक्रেসি যা প্রায়শই সম্পর্ক এবং ব্যবসার জন্য প্রস্তুত থাকে। তাই, একটি নীতি আনুষ্ঠানিকভাবে কার্যকর করার জন্য যা করতে হয় তা হল সরকারের প্রধানকে লবি করা এবং বোঝানো, অথবা উচ্চ-র্যাঙ্কিং স্বাস্থ্য কর্মকর্তাদের মধ্যে একটি যথেষ্ট প্রভাবশালী গোষ্ঠী।
ভেপিং (এবং অন্যান্য অস্বাভাবিক নাইকোটিন এবং টব্যাকো পণ্য) সম্পর্কিত ব্লুমবার্গের দাতব্য WHO এর মাধ্যমে LMICs এর জন্য যা সুপারিশ করে, তা বোঝার জন্য এটি সহায়ক যে "নিষেধাজ্ঞাগুলি কখন সর্বোত্তম,” শিরোনামের একটি নথি পরীক্ষা করা, যা ইউনিয়ন দ্বারা তৈরি একটি ব্যক্তিগত সংস্থা যা ব্লুমবার্গ দ্বারা প্রকাশ্যভাবে অর্থায়িত। ইউনিয়ন ই-সিগারেট এবং উত্তপ্ত টব্যাকো পণ্য (এইচটিপি, যা হিট-নট-বার্ন টব্যাকো পণ্য হিসাবেও পরিচিত) নিয়ে একটি পূর্ণ নীতি পরিকল্পনা অফার করছে, LMIC সরকারগুলিকে পরামর্শ দেয় যে নিষেধাজ্ঞাগুলি নিয়ন্ত্রণের চেয়ে বেশি বাঞ্ছনীয়।
ইউনিয়ন টব্যাকো নিয়ন্ত্রণের ফ্রেমওয়ার্ক কনভেনশনের (FCTC) টব্যাকো নিয়ন্ত্রণ নীতির পরামর্শ মেনে চলার প্রয়োজনের ভিত্তিতে সম্পূর্ণ নিষেধাজ্ঞাকে যুক্তিযুক্ত করে, যা WHO দ্বারা স্পনসরকৃত একটি আন্তর্জাতিক চুক্তি যা ১৮০ এরও বেশি দেশের দ্বারা স্বাক্ষরিত হয়েছে, যা বেশিরভাগ LMICs অন্তর্ভুক্ত। প্রথম দেখায় এই যুক্তিগুলি যুক্তিসঙ্গত মনে হতে পারে, তবে একটু বেশি মনোযোগ দিলে দেখা যায় যে এগুলি আসলে বিপদের জন্য সত্যিকারের রেসিপি।
যদিও ই-সিগারেট বিক্রয়, কঠোরভাবে বলতে গেলে, আইনের বাইরে, এগুলি অপরাধীদের দ্বারা পরিচালিত কালো বাজারের কার্যক্রম নয়, বরং এই অঞ্চলে প্রচলিত বৃহৎ অনিয়ন্ত্রিত অনানুষ্ঠানিক বাজারগুলির মধ্যে বিক্রেতাদের দ্বারা পরিচালিত।
ল্যাটিন আমেরিকার স্বাস্থ্য কর্তৃপক্ষের দ্বারা ইউনিয়নের সুপারিশগুলি গম্ভীরভাবে নেওয়া হয় তা প্রমাণিত হয় সাম্প্রতিক বিরোধী-ভেপিং আইনগুলির পর্যায়ক্রমিক কঠোরীকরণের মাধ্যমে, যা অঞ্চলে একটি স্পষ্ট নিষেধাজ্ঞার কৌশল সহ। একটি কনক্রিট উদাহরণ হল মেক্সিকোর ই-সিগারেট এবং উত্তপ্ত টব্যাকো পণ্য (এবং তাদের ভোগ্যপণ্যের) আমদানির নিষেধাজ্ঞা, যা ১৯ ফেব্রুয়ারী একটি প্রেসিডেন্সিয়াল ডিক্রিট দ্বারা কার্যকর হয়। মেক্সিকান সরকার এই আমদানি নিষেধাজ্ঞা কার্যকর করার জন্য ৩১ মে (WHO এর বিশ্ব টোব্যাকো মুক্ত দিবস) WHO থেকে আনুষ্ঠানিক প্রশংসা পেয়েছিল।
বহু প্রতিক্ষিত মিথ্যা দাবি (যা WHO এর প্রায় সকল নথিতে রয়েছে) যে ENDS হল কিছু ধরণের ষড়যন্ত্রমূলক ট্রোজান ঘোড়া যা বিগ টব্যাকো নতুন ভোক্তাদের নিয়ে আসার জন্য তরুণদের আকৃষ্ট করার জন্য তৈরি করেছে, ইউনিয়ন দ্বারা তৈরি নথিটি এই কারণে ENDS নিষিদ্ধ করা নিয়ন্ত্রণের চেয়ে বেশি কাম্য।
- LMICs এর রাজনৈতিক এবং সামাজিক প্রেক্ষাপট U.K.-এর থেকে ভিন্ন, যেখানে টব্যাকো নিয়ন্ত্রণ প্রতিষ্ঠানগুলো শক্তিশালী এবং FCTC-র লক্ষ্যগুলো ফলস্বরূপভাবে বাস্তবায়িত হয়। বিপরীতে, ইউনিয়ন বলছে, LMICs-এ টব্যাকো নিয়ন্ত্রণ প্রতিষ্ঠানগুলি দুর্বল। অতএব, একটি নিয়ম পাঠানো যা অ-জ্বলনশীল ভোক্তা নাইকোটিন পণ্যের বেআইনি প্রবেশাধিকার (যার নিরাপত্তা এবং ক্ষতি হ্রাস নিয়ে প্রশ্ন রয়েছে, ইউনিয়নের মতে) স্থানীয় টব্যাকো নিয়ন্ত্রণ প্রতিষ্ঠানগুলি LMICs-এ এমনকি দুর্বল করবে, যা FCTC নীতিগুলির প্রতি তাদের সহযোগিতা আরও কমিয়ে দেবে। অন্য কথায়, ভেপিং পণ্যগুলি একটি অ-নেজায়েগভাবে বিভ্রান্তি যা LMICs-এ পূর্ণ FCTC বাস্তবায়নে বাধা দেবে
- ভেপিং পণ্য নিয়ন্ত্রণ করা জটিল এবং ব্যয়বহুল, এবং LMICs-এ স্বাস্থ্য মন্ত্রণালয় এবং জনস্বাস্থ্য প্রতিষ্ঠানগুলিকে অনেক প্রয়োজনীয় সম্পদ থেকে বঞ্চিত করবে যা টব্যাকো নিয়ন্ত্রণ প্রতিষ্ঠানগুলি শক্তিশালী করার জন্য প্রয়োজনীয়
- LMICs-এ প্রতিষ্ঠানগুলি দুর্বল (U.K.-এর প্রতিষ্ঠানগুলির বিপরীতে), তাই যদি ভেপিং পণ্যগুলি নিষিদ্ধ না হয় তবে সেগুলিকে সবচেয়ে সম্ভাবনা, একটি দুর্বল কাঠামোর অধীনে নিয়ন্ত্রিত করা হয়। যেহেতু পাবলিক দুর্নীতি rampant এবং আইনশৃঙ্খলা শিথিল, তাই LMICs-তে ফলস্বরূপ ই-সিগারেটের নিয়মকানুনে অনেক আইনি অসম্পূর্ণতা অন্তর্ভুক্ত হতে পারে যা শিল্পকে কাজ করতে এবং ট্যাক্স করণ প্রচেষ্টার সাথে হস্তক্ষেপ করতে অনুমতি দেবে.
EVALI সর্বোচ্চ সরকারী স্তরে অ্যান্টি-ভেপিং বার্তা প্রেরণ করেছে এবং ভেপিং-এর বিরুদ্ধে একটি জনগণ প্রতিক্রিয়া ভয় এবং সন্দেহের সৃষ্টি করেছে।
যদিও এই যুক্তিগুলো সত্যের একটি নিউক্লিয়াস ধারণ করে, একটি ঘনিষ্ঠ পর্যালোচনা তাদের উচ্চ ক্ষতির সম্ভাবনা উন্মোচন করে।
প্রথমত এবং সর্বাগ্রে, ডকুমেন্টটি একটি মিথ্যা ভিত্তি দিয়ে শুরু হয় যা অস্বীকার করে যে ই-সিগারেটের ব্যবহার তামাক সিগারেটের ধূমপানের তুলনায় ব্যাপকভাবে নিরাপদ, যা একটি বাস্তবতা, হাইপোথিসিস অথবা একটি তাত্ত্বিক সম্ভাবনা নয়।
দ্বিতীয়ত, এটি সত্য যে তামাক নিয়ন্ত্রণের লক্ষ্যগুলি LMICs-এ যুক্তরাজ্যের মতো দক্ষতার সাথে বাস্তবায়িত হয় না। এটি সত্য যে স্বাস্থ্য মন্ত্রণালয়গুলি সম্পদে অধারাবিহীন। তবে, এই অবস্থাগুলো নিয়মাবলীকে সমর্থনকারী আদর্শ পরিস্থিতি প্রদান করে যা প্রাপ্তবয়স্ক ধূমপায়ীদের ভেপিং পণ্যের প্রতি আইনগত প্রবেশের সুযোগ দেবে। ই-সিগারেটগুলি নিয়ন্ত্রণ করা এবং নিষিদ্ধ না করা ধূমপায়ীদের তাদের নিজ উদ্যোগে এবং জন সম্পদের প্রতি খরচ ছাড়াই কম ঝুঁকির পণ্যে স্যুইচ করার সুযোগ দেবে। কার্যকর তামাক নিয়ন্ত্রণ মানে কম ধূমপায়ী, ভেপিং একটি জয়-জয় পরিস্থিতি তৈরি করে যা তামাক নিয়ন্ত্রণকে শক্তিশালী করে, স্থানীয় জনস্বাস্থ্য প্রতিষ্ঠানগুলিকে বিরল সম্পদ থেকে বঞ্চিত না করে।
তৃতীয়ত, নিষেধাজ্ঞা জন সম্পদের দিক থেকে নিয়মকরণের চেয়ে অনেক বেশি ব্যয়বহুল: এটি বাস্তবায়িত এবং পুলিশ করার প্রয়োজন, এবং এটি সরকারকে প্রয়োজনীয় কর আয় থেকে বঞ্চিত করে। এছাড়া, LMICs-এ জন প্রতিষ্ঠানের rampant দুর্নীতি বিবেচনা করা হলে, নিয়মাকরণ এড়ানোর মাধ্যমে সঞ্চিত সম্পদগুলি তামাক নিয়ন্ত্রণে পুনর্নির্দেশিত হবে বলে সম্ভবত নয়। নিয়মকরণ বনাম নিষেধাজ্ঞার বিতর্কে ব্যয় ভারসাম্য শুধুমাত্র FCTC দ্বারা নির্ধারিত তামাক নিয়ন্ত্রণের লক্ষ্যগুলির উপর ভিত্তি করে হতে পারে না। এটি নিষেধাজ্ঞার প্রতিকূল প্রভাবগুলির সম্পূর্ণ পরিসর বিবেচনায় আনতে হবে: কালো বাজার, অপরাধিতা, গুণগত নিয়ন্ত্রণের অভাব, এবং বেড়ে যাওয়া খাটো বয়সের ব্যবহার। নিশ্চিতভাবে একটি ক্ষতি-ক্ষতিসাধন পরিস্থিতি।
এটি খুব অজ্ঞেয়বাদী যে সম্ভাব্য প্রতিকূল (অপ্রত্যাশিত) পরিণতিগুলিকে স্রেফ কোলাটারাল ক্ষতি হিসেবে দেখা যায় যা একটি নিকোটিন-মুক্ত বিশ্ব তৈরি করার গৌরবময় অভিযানের অংশ হিসেবে গ্রহণযোগ্য।
চতুর্থত, ভেপিং পণ্যের নিষেধাজ্ঞা তামাক সিগারেটের ধূমপানকে সমর্থন করে, কারণ ভেপিং পণ্য তামাক সিগারেটের সাথে প্রতিযোগিতা করে—যা তামাক নিয়ন্ত্রণের অগ্রগতির জন্য hardly লাভজনক। LMICs-এ স্বাস্থ্য মন্ত্রণালয় গুলোকে এমনকি ই-সিগারেট প্রচারিত করার প্রয়োজন নেই, বরং তাদের বাজারকে নিয়ন্ত্রণ করতে হবে এবং বাকি অবৈধ খাতে শুধুমাত্র মামলা করতে হবে। স্বাস্থ্য কর্তৃপক্ষ FCTC লক্ষ্যগুলি অর্জনে অগ্রসর হতে পারে তাদের উপর মনোনিবেশ করে যারা ধূমপান চালিয়ে যাচ্ছে।
The Union-এর সুপারিশের প্রধান ত্রুটিটি (এবং WHO-এর সরকারি কর্মকর্তাদের এবং Bloomberg দ্বারা অর্থায়িত সংস্থাগুলির দ্বারা উত্পাদিত সমস্ত সমজাতীয় নীতি ডকুমেন্ট) LMICs-এ বাজার এবং ভোক্তাদের বাস্তবতা যথাযথভাবে বিবেচনা করা হয়নি। তারা যে সামাজিক ক্ষতি সৃষ্টি করতে পারে তার বাইরে, তাদের নীতি সুপারিশগুলি খুব সম্ভবত মেক্সিকো, ভারত, ব্রাজিল, দক্ষিণ আফ্রিকা অথবা নাইজেরিয়ার মতো দেশের বাস্তবতার বিরুদ্ধে সংঘর্ষ করবে। এটি খুব অজ্ঞেয়বাদী যে সম্ভাব্য প্রতিকূল (অপ্রত্যাশিত) পরিণতিগুলিকে স্রেফ কোলাটারাল ক্ষতি হিসেবে দেখা যায় যা একটি নিকোটিন-মুক্ত বিশ্ব তৈরি করার গৌরবময় অভিযানের অংশ হিসেবে গ্রহণযোগ্য।
Bloomberg এবং তামাক নিয়ন্ত্রণের সমর্থকরা সকল সমালোচনাকে naïveté হিসেবে অগ্রাহ্য করে অথবা সমালোচকদের তামাক শিল্পের সামনের মানুষ বলে অভিযোগ করে। তবে, যতই ভাল অভিপ্রায় হোক, Bloomberg-এর দানের মাধ্যমে অর্থায়ন একটি প্রধান স্বার্থের সংঘাত হিসেবে ঘোষণা করা উচিত, এবং এটি অন্য কোন অর্থায়নের উৎসের মতো একই তীক্ষ্ণ দৃষ্টি ও জবাবদিহির সম্মুখীন হওয়া উচিত।
সিগারেটের বিক্রি কমে যাওয়ার কারণে, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের রাজ্য সরকার এবং বিশ্বব famosos দেশগুলো ভ্যাপর পণ্যগুলোকে নতুন কর রাজস্বের উৎস হিসাবে দেখছে।
মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে ভেপিং পণ্য স্বাদের নিষেধাজ্ঞার এবং অনলাইন বিক্রয় নিষেধাজ্ঞার একটি তালিকা, এবং অন্যান্য দেশে বিক্রয় এবং দখল নিষেধাজ্ঞা।
একটি ঘনিষ্ঠ দৃষ্টি PouchPoint-এ, একটি অনলাইন নিকোটিন পাউচ স্টোর যা প্রতিযোগিতামূলক মূল্য, ব্যাপক নির্বাচন, এবং একটি মসৃণ শপিং অভিজ্ঞতা প্রদান করে।
একটি ব্যবহারিক, তথ্য-ভিত্তিক বিশ্লেষণ যেখানে ভেপ মার্কেট কোথায় যাচ্ছে—এবং কিভাবে আপনার ব্যবসাকে নিয়ন্ত্রণ এবং শ্রেণীর পরিবর্তনের আগে প্রস্তুত করতে হবে।
