Bloomberg odmítá navrženou diskusi o důkazech o vapingu.

Během uplynulého roku se odborníci na kontrolu tabáku a veřejné zdraví ve prospěch snižování škod snažili soukromě setkat s filantropem Michaelem Bloombergem a jeho nadací Bloomberg Philanthropies’ v oblasti boje proti vapingu. Byli odmítnuti, podle článku novináře Marca Gunthera.

Článek poskytuje zajímavý pohled na to, jak Bloomberg reaguje na kritiku ze strany externích expertů: nereaguje. V reakcích jeho minionové nabídli jen málo víc než recital největších hitů Bloomberg Philanthropies—diskusní body o kontrole tabáku, které slouží jako evangelium pro desítky tisíc aktivistů proti tabáku a vapingu po celém světě, kteří jsou financováni tímto miliardářem.

Bloomberg věnoval za poslední desetiletí více než jednu miliardu dolarů na úsilí o kontrolu tabáku. A spolu s grantem od Bloomberga přichází požadavek, aby příjemci financování přijali miliardářovu puritánskou oddanost potlačování užívání nikotinu všeho druhu—včetně nízkorizikových alternativ cigaret. V roce 2019 Bloomberg věnoval 160 milionů dolarů—spravovaných Kampaní za děti bez tabáku—pouze na zákaz aromatizovaných vapingových produktů.

Minulý březen,Guntherův článek v Chronicle of Philanthropy, popisující Bloombergovu vášeň pro boj proti vapingu, přivedl zaslouženou pozornost k této problematice. Po tom, někteří experti citovaní v Guntherově článku, a další, napsali Michaelu Bloombergovi a požádali o soukromou diskusi s bývalým starostou New Yorku.

Dopis, podepsaný 23 experty v oblasti kontroly tabáku, drogové politiky a snižování škod, navrhl setkání mezi „malou odbornou delegací“ a Bloomberem. Autoři nabídli krátké prezentace orientované na data a poté diskutovat o problémech. "Bylo by to soukromé setkání pro vás, abyste se zabývali a testovali data a myšlenky, které naznačují, že jiný přístup k kontrole tabáku může nyní přinést velké výhody," uvádí dopis.

Autoři obdrželi odpověď od vedoucího programu veřejného zdraví Bloomberg Philanthropies Kelly Henningové, která jim v podstatě řekla, že věda o vapingu je ujasněná, a děkuji, ale ne děkuji.

Cituje existenci "důkazů" z různých anti-vaping organizací, které údajně dokazují její názor, Henningová napsala: “Z našeho pohledu jsou důkazy, že aromatizované e-cigarety přitahují a závisí mládež, silné a důkazy, že aromatizované produkty přispívají významným a měřitelným způsobem ke snižování užívání cigaret v USA na populačním základě, slabé."

“Tato stanoviska jsme nezaujali lehce,” uzavřela Henningová, “a víme, že jiní, včetně těch z vás, kteří si našli čas napsat nám, mají jinou perspektivu. Prosím, sdílejte s námi jakákoliv nová nebo vznikající data, která máte a která jsou pro tuto diskusi kritická, nebo která odporují postavení, které jsem nastínila.”

Odpovědí bylo odmítnutí, i přes údajnou ochotu přezkoumat nová data. Henningová a fundamentalisté kontroly tabáku proti vapingu—především prezident Tobacco-Free Kids Matthew Myers—, kteří utvářeli Bloombergovy postoje k vapingu a snižování škod tabáku, nemají žádnou touhu zmást šéfa tím, že by ho vystavili debatě o těchto otázkách. Již přijali jejich neochvějné pozice. Proč riskovat zvýšení pochybností v jeho mysli?

Zda Michael Bloomberg sám viděl dopis, není známo, a pravděpodobně na tom nezáleží. Pokud ano, předal odpověď Henningové. Pokud ne, výsledek byl stejný. Prakticky vzato, diskuse byla mrtvá, ještě než mohla začít. Na Bloombergem schváleném seznamu vybraných důkazů nebude prozkoumána žádná prostor pro výzkum, který personál oblasti kontroly tabáku Bloomberg Philanthropies ignoroval nebo odmítl na začátku.

Mnozí z expertů, kteří se snažili o setkání s Bloombergem, a někteří další, reagovali na Henningový dopis v loňském září. Znovu požádali o osobní dialog, ale požadavek doplnili brutálním 16stránkovým, bodovým zhodnocením Henningových tvrzení—s citacemi, protože Henningová požádala o "nová nebo vznikající data." Autoři popsali nedostatek odpovědnosti a transparentnosti Bloomberg Philanthropies a nabídli různé příklady konfliktů zájmů této organizace a obchodování s vlivem v nízkopříjmových a středněpříjmových zemích.

S odkazem na 1,1 miliardy dolarů vynaložených na kontrolu tabáku za poslední desetiletí ze strany Bloomberg Philanthropies, autoři se zeptali: "I když mnoho z této práce může být prospěšné, co se stane, pokud Bloomberg Philanthropies učiní politické chyby, které jdou proti veřejnému zájmu? Pokud takové chyby učiní, jak je rychle napraví? Stručně řečeno, jaká je řízení a odpovědnost za veřejný zájem za tímto tokem filantropických peněz?

"Jak nadace reaguje na informované kritiky, kteří mají obavy, že může dělat více škody než užitku?"

To poslední je snadné. Bloomberg reaguje na kritiky tím, že je vykoupí, zaplaví je dobře financovanou opozicí, nebo je ignoruje. Co nedělá, je zvážit jejich postoje nebo změnit svůj názor. A nyní nezačíná.