Matt Myers vysvětluje „flexibilní“ deeming regulace [video]

Videa některých prezentací z prvního U.S. E-Cigarette Summit ve Washingtonu, které se konalo 8. května, byla právě zveřejněna online. To není přesně velká novinka, ale existuje několik projevů, které stojí za váš čas. Tato akce nebyla zaměřena na vapery, ale vapeři byli určitě v myslích všech, a místnost byla plná mnoha nejznámějších amerických obhájců vapingu.

Ken Warner

Úvodní řečník, prof. Kenneth Warner, je vysoce respektovaný akademik v oblasti kontroly tabáku, který se začal přiklánět k přijetí vapingu, a zdá se, že nyní je v tom na sto procent. Ekonom z University of Michigan School of Public Health hovořil jako první a nejdéle, a snažil se definovat podmínky debaty, vysvětlující proč někteří v oblasti kontroly tabáku a veřejného zdraví jsou e-cigarety „nadšenci“ a jiní skeptici.

„Nemůžeme předpokládat, že výhradní spoléhání na nástroje minulosti nás úspěšně dovede k cíli ukončení spáleného tabáku,“ řekl Warner a argumentoval pro snížení škod způsobených tabákem. Jeho prezentace byla zajímavá a přesvědčivá po celou dobu.

Myslel jsem, že organizátorka Amanda Strange volila moudře, když začala s Warnerem. Jeho názory mají velkou váhu ve světě mainstreamové kontroly tabáku, a jeho konverze na podporu vapování by mohla ovlivnit ostatní. Jeho tvrzení, že nedávná „epidemie“ vaping u dospívajících (ne jeho slovo, mimochodem) mohla být stejně tak módou jako vážným trendem používání, odráží podezření mnoha vaperů, a čísla se zdají potvrzovat jeho slova víc a víc každý den.

Zpráva, že vaping u dospívajících v posledním roce klesl — zatímco míra kouření pokračuje v poklesu — bude pro zapálené odpůrce vapingu obtížně vysvětlitelná. Strange umístila řečníka s nejnudnějším a nejprozaickým anti-vaping programem, Samira Sonejiho z Dartmouthu, hned po Warnerovi a před britskou badatelkou Lindou Bauld, což vytvořilo pěkný kontrast.

Matthew Myers a Deborah Arnott

Projev, na který všichni čekali, byl přesně to, co byste očekávali. Matthew Myers, prezident Kampaně za tabákové nezávislé děti, nabídl obranu deklaračních regulací FDA, které byly každým kouskem tak nepoctivé a ošklivé, jak si můžete představit.

Pokud jste se kdy divili, proč demokraté nemohou pochopit myšlenku, že vaping může být nástrojem snížení škod pro kuřáky, a že deklarační pravidlo slouží pouze k ochraně tabákového průmyslu a ničení malých podniků, podívejte se na to. Tento člověk definuje debatu ve Washingtonu a v americkém prostoru veřejného zdraví.

Myers stále znovu a znovu tvrdí, že deklarační předpisy jsou „flexibilní“ a že FDA ve skutečnosti používá svou moc k ochraně zdraví uživatelů e-cigaret (a předpoklad je i kuřáků). Hloubkově hovoří o požadavcích na registraci a testování produktů. Nikdy nevysvětlí, že FDA použila veřejné komentáře na regulace od RJ Reynolds jako vzor pro vytvoření své konečné verze pravidla, která zničí nezávislý průmysl.

A proč by měl? Myers je ten samý chlap, který spolupracoval s Philipem Morrisem na sepsání Zákona o kontrole tabáku, který zakotvil cigarety na trhu. Marlboro a Camel nikdy nemusely dokončit PMTA, díky Myersovi. Od schválení tohoto zákona měly největší tabákové korporace rekordní zisky. Což dává smysl; koneckonců, napsal zákon tak, aby zabránil nízkorizikovým produktům mít jakoukoli skutečnou šanci na prodej.

Chce, aby tabákové společnosti převzaly také vaping. Předstírání, že bije na zlo zvané Velký Tabák, se stalo průmyslem samým o sobě a pro něj by bylo nevhodné, mít tuto malou a upstartovou non-tobákovou branži narušující jeho operace. Takže lže o chutích e-liquidu a lže o tom, že vaping je součástí tabákového průmyslu.

Deborah Arnott, generální ředitelka ASH-UK, měla nabídnout nějaký protiklad k Myersovi z britské perspektivy, ale nakonec se jen zakopala a spadla do toho. Poznamenala, že deklarační pravidlo „je tolik negativní“ (ano, pravda), pak se rozhodla postavit se proti dodatku Cole-Bishop, a pak se dostala do popisu výhod britských zdravotních regulací — což nemá nic společného s Amerikou (tématem).

Sledoval jsem, jak z tváří všech v davu, kteří chtějí, aby nezávislý vapingový průmysl přežil, odtéká krev, když Arnottová se rozhodla nám říct, že Cole-Bishop je „velmi, velmi špatná věc“. Pak se pustila do povídání o zákonu, který by změnil výchozí datum deklarační předpisu, jako by to mělo být navždy trvalé řešení, spíše než náplast, dokud by se Zákon o kontrole tabáku nemohl opravit v Kongresu.

Rumor je, že se setkala na oběd s Mattem Myersem den před Summitem a že ji mátl ohledně procesů americké regulace a legislativy. To by velmi dobře mohlo být pravda. Což není pomluva, je, že známý americký obhájce ji později konfrontoval a řekl jí: „Byla jsi ovládnuta Mattem Myersem.“

Doufejme, že příští rok zůstane doma.

Co dál?

Co na tomto prvním U.S. Summit vynikalo, byla absence diskuse o současném vapingovém průmyslu a komunitě mezi účastníky. Oliver Kershaw napsal vynikající blog na toto téma (který byste měli přečíst), takže nebudu opakovat všechny jeho body. Ale fakt je, že jsme slyšeli hodně mluvení o snížení škod a zastavení od lidí, o kterých pochybují, že někdy hovořili s kuřákem nebo vaperem, a velmi málo o tom, co už máme, co Kershaw nazývá „skutečně existujícím snížením škod“.

Existuje ekosystém vapingových podniků velkých i malých, které slouží milionům spokojených amerických vaperů. Kuřáci si ho vytvořili pro sebe a udělalo to pro nás jen dobré. Diskuse, kterou jsem na Summitu slyšel, se nás příliš nebrala v úvahu. Tato akce by mohla být začátkem změn názorů v USA — doufám, že ano — ale nemyslím si, že mnozí lidé, kteří hovořili ve Washingtonu, vědí nebo se zajímají o to, že to, co již existuje, bude ztraceno, když nastane deklarační budoucnost.