Zpět v byznysu! Michigan Vape Shops získaly soudní zákaz.

Vapeři v Michiganu mohou znovu kupovat ochucené výrobky, díky příkazu, který vydala soudkyně Cynthia Diane Stephensová u Michiganské soudní komise.

Soudkyně Stephensová rozhodla, že žalobci Marc Slis a 906 Vapor a A Clean Cigarette Corp. pravděpodobně uspějí ve svých žalobách proti guvernérce Gretchen Whitmerové a Michiganské zdravotnické a sociální službě (MDHHS), a proto je stát dočasně zakázán uplatňovat svůj nouzový zákaz. Oba žalobci prokázali, že by utrpěli neopravitelné škody, pokud by zákaz zůstal v platnosti, zatímco by se případ projednával, uvedla soudkyně Stephensová.

To znamená, že vapingové podniky mohou znovu prodávat ochucené výrobky, které většina dospělých vapeřů preferuje. Příkaz zůstane v platnosti, dokud nebude případ rozhodnut, což by mohlo trvat měsíce, podle právníka zapojeného do případu.

Nicméně, stát může podat odvolání na příkaz, a jak guvernérka Whitmerová, tak generální prokurátorka Dana Nessel řekly v úterý, že mají v úmyslu to udělat. Whitmerová uvedla, že se rozhodne obrátit přímo na státní nejvyšší soud.

Prodejci e-liquidů v Michiganu byli teoreticky schopni prodávat zákazníkům v jiných státech už před vydáním příkazu. Tato změna byla součástí málo všimnutého oznámení ze 4. října „výkladového prohlášení“ od MDHHS. Nicméně, nouzové pravidlo stále bránilo prodejcům v reklamě na ochucené tekutiny, nebo v používání obrázků či popisů příchutí, takže není jasné, jak by zákazníci z jiných států věděli, že výrobky jsou na prodej. Teď činí akce soudkyně Stephensové tuto otázku bezpředmětnou.

Příkaz byl vydán pět dní poté, co soudkyně Stephensová dokončila vyslýchání svědectví minulý týden u Soudní komise v Detroitu. Soudní komise projednává všechny civilní žaloby proti státu.

Hlavní zdravotní ředitelka státu Dr. Joneigh Khaldunová svědčila, že rozhodnutí MDHHS prohlásit veřejné zdravotní nouzové stavy bylo zaměřeno pouze na problém mladistvého vapingu, který podle ní vznikl z existence ochucených vapingových výrobků. Uvedla, že současný výskyt plicních poranění nebyl důvodem pro toto prohlášení.

Na základě jejích odpovědí na otázky právníků žalobců, Dr. Khaldunová toho o problému věděla velmi málo. Nechtěla uznat, že bývalý komisař FDA Scott Gottlieb je odborníkem na toto téma. A tvrdila, že nebyla obeznámena s systematickým přehledem důkazů o vapingu publikovaným Národními akademiemi věd, techniky a medicíny z roku 2018. Žalobci ve skutečnosti nebyli schopni dostat dokument připuštěn jako „naučené pojednání“, protože Khaldunová byla obeznámena a odborný svědek žalobců Amelia Howard (socioložka) nebyla povolena vyjádřit se k otázkám veřejného zdraví.

Khaldunová uvedla, že zvažovala zavedení nouzového nařízení, které by umožnilo dospělým přístup k ochuceným výrobkům, ale tuto myšlenku odmítla, protože e-cigarety „nejsou FDA schválené produkty na odvykání kouření.“ Také naznačila, že jediným důvodem, proč by měl někdo vape, je zcela přestat s nikotinem.

„Protože mi záleží na všech lidech, myslím, že by nikdo tyto produkty neměl používat,“ řekla Khaldunová.

Khaldunová zakládala své nouzové rozhodnutí z velké části na prohlášení generálního chirurga z prosince 2018 o epidemii vapingu, které samo o sobě vycházelo z dat Národního průzkumu tabáku mezi mládeží z roku 2018, jež byla shromážděna během jara minulého roku.

Soudkyně Stephensová uvedla ve svém rozhodnutí, že stát čekal nejméně osm měsíců po okamžiku, kdy došlo k legitimnímu nouzovému stavu, než jej prohlásil za nouzový. „Dlouhé obdob í nečinnosti státu, v kombinaci se starými daty, podkopává toto prohlášení o nouzi v tomto případě,“ napsala soudkyně.

Normální postupy přikazované Správním zákonem mohly být zahájeny a probíhaly během doby, kdy stát čekal na vyhlášení nouze, řekla ve svém rozhodnutí.

Co se stane dál? Pokud má guvernérka a její administrativa co říct, bude soudní příkaz okamžitě zrušen a zákaz bude pokračovat. Právníci, kteří zastupují žalobce z oblasti vapingu, argumentovali při slyšení o příkazu, že Whitmerová byla nakloněna zavedení svého zákazu, aby získala politické body, a nic neudělala, aby kdokoli na tom pochybnil.

Whitmerová plánuje obejít typický právní proces a odvolat se na rozhodnutí soudkyně Stephensové přímo k Michiganské nejvyššímu soudu. Je jasné, že guvernérka je uražena, že si nějaká soudkyně dovoluje zpochybňovat její pravomoc zakazovat věci, které se jí nelíbí – a vyzvat ji jako první guvernérku, která oznámila a zavedla zákaz příchutí.

„Toto rozhodnutí je špatné. Špatně vykládá zákon a nastavuje nebezpečný precedens soudního rozhodování o odborném posouzení veřejných zdravotních úředníků, kteří se zabývají krizí,“ uvedla Whitmerová v úterním prohlášení. „Výbuch v mladistvém vapingu je veřejným zdravotním nouzovým stavem a musíme udělat vše, co je v našich silách, abychom chránili naše děti před jeho škodlivými účinky. Plánuji požádat o okamžité pozastavení a obrátit se přímo k Nejvyššímu soudu s žádostí o rychlé a konečné rozhodnutí. Minulý měsíc jsem učinila statečné kroky k ochraně veřejného zdraví a několik států a Bílý dům následovalo příkladu Michiganu, protože vědí, jak naléhavé to je. Dostaňte se k tomu. Naše děti si zaslouží vůdce, kteří budou bojovat za jejich ochranu. To je přesně to, co dnes dělám.“

Prohlášení generální prokurátorky Dany Nesselové nese název „MI AG Dana Nesselová vydává prohlášení o dnešním úsilí o blokování vynucování nouzových pravidel o vapingu“, což je podivný způsob, jak charakterizovat rozhodnutí michiganského soudce. Rozhodnutí státního soudu o právním problému není „úsilím o blokování“ čehokoli. Je to závazné právní rozhodnutí, založené na síle argumentů předložených zúčastněnými stranami.

„Jsme odhodláni pokračovat v našich snahách jménem guvernérky Whitmerové a Michiganské zdravotnické a sociální služby, abychom chránili zdraví dětí v Michiganu,“ uvedla Nesselová. „Krize mladistvého vapingu je naléhavou záležitostí veřejného zdraví, která si žádá okamžitou akci. Za tímto účelem se připravujeme požádat o okamžité pozastavení a budeme žádat o možnost odvolat se přímo na rozhodnutí soudce k Nejvyššímu soudu.“

Ani jeden politik nejeví velký zájem o potřeby dospělých vapeřů a kuřáků v Michiganu. Proto máme soudce – abychom oddělili skutečné právní argumenty od nepodložených, které jsou řízeny politickými ambicemi.

Druhá michiganská žaloba, podaná u federálního soudu v Grand Rapids společností Mr. E-Liquid, brzy pokračuje. Není v tuto chvíli jasné, zda „výkladové prohlášení“ státu (popisované výše), které umožňuje prodeje z jiných států, učiní tuto výzvu – založenou na mezistátním obchodu – nadbytečnou.