Tanssiiko Simon Chapman Big Tobacco'n sävelen tahtiin?

Simon Chapman on oikeutetusti ylpeä roolistaan tupakkamainonnan poistamisessa Australiassa. Hän on ollut yksi Australian tupakkavalvonnan johtajista vuosikymmenien ajan, kerryttäen vaikutusvaltaa medialla ja poliittisessa maailmassa. Hän jäi äskettäin eläkkeelle, mutta on jatkanut taistelua, mutta oudosti nyt enemmän vapingia ja vaperita vastaan kuin tupakkaa vastaan. Tämä on yhtä outoa kuin ympäristönsuojelijoiden taistelu sähköautoja vastaan bensiiniautojen sijasta, kun otetaan huomioon, että vapingilla on noin yksi prosentti tupakkasavukkeiden päästöistä ja jokainen vaperi on tappio tupakkateollisuudelle, jota Simon väittää vihaavansa.

Simon on yhä kiihtyneempi tavallisten ihmisten juuresta nousevasta liikehdinnästä, jotka pelastavat omat elämänsä vapingin avulla. Tänään hän vaikuttaa vihaavan ajatusta paljon turvallisemmasta tavasta nauttia nikotiinista, vaikka hän aikaisemmin oli melko positiivinen haittojen vähentämisen ideasta. Ehkä se johtuu siitä, että jos vaping tekee työn tupakoinnin lopettamiseksi, se vie pois sen kunnian, jota hän haluaa. Tai ehkä siksi, että hän ei itse keksinyt sitä ensin.

Ehkä vaping-aktivistit muistuttavat häntä nuoruudestaan, mutta nyt me olemme niitä altavastaajia, jotka tekevät laittomia tekoja ja mobilisoivat juuresta nousevaa kannatusta tappamaan tupakointi, ja hän on vallan edustaja, joka yrittää tehdä meistä. Kyse on tavallisista ihmisistä, jotka puolustavat oikeuttaan olla ja pysyä savuttomina, eikä se koske häntä. Menneisyyden vallankumoukselliset päätyvät usein pahimmiksi tyranneiksi, kun he saavat valtaa.

Hänen pelkonsa siitä, että henkilökohtaiset tarinamme kääntävät tilanteen nykyisessä senaatin E-sähkösavuke kyselyssä, teki hänestä epätoivoisen neutralisoida niiden emotionaalista voimaa. Philip Morris täytti hänen pyyntönsä vertaansa vailla olevalla lahjalla — joka on paljon enemmän kuin mikään vaperi on koskaan saanut heiltä — mutta ehkä hänen olisi pitänyt miettiä kahdesti ennen kuin hyväksyi sen.

Totuus olkoon perikato

Simon ei epäröinyt hypätä äskettäin vanhan tupakoitsijoiden oikeuksien ryhmän lähettämään sähköpostiin, jonka Philip Morris maksoi vuosia sitten, ja joka tunnettiin kuolleena verkkosivustona nimeltä "Minä ansaitsen tulla kuulluksi." Emme tiedä, kuinka monta tupakoitsijaa on heidän sähköpostilistallaan, mutta tuhansista meidän vapingin sosiaalisen median verkostoista pystyimme löytämään vain yhden henkilön, joka sai sen.

Ilman toista ajatusta hän otti tämän sähköpostin uutisen puhtaan kultana asialleen, neutralisoidakseen kansan liikettä liittämällä heidät Big Tobaccon leiman alle. Ja se toimi. Simon on kerännyt suurta vaikutusvaltaa politiikassa ja mediassa vuosikymmentensä ajan tupakkavastaisessa työssään.

Etusivun artikkelit ja pääkirjoitukset ilmestyivät valittamaan Big Tobaccoa siitä, että se kuulemma loi kaikki nämä henkilökohtaiset tarinat tyhjästä. Silti ei ole todisteita siitä, että mikään henkilökohtaisista todistuksista olisi väärä tai maksettu. Sellaista ei ole. Mutta käsitys riittää.

Hän ei välitä siitä, että Phillip Morrisin sähköposti lähetettiin pitkään sen jälkeen, kun monet kuluttajat olivat jo jättäneet omat lausuntonsa. Hän seuraa sosiaalista mediaamme pakkomielteisesti ja tietää hyvin, että käytännössä kaikki lausunnot johtuvat vaping-yhteisön sosiaalisen median toimenpiteistä.

Teimme kovasti töitä rohkaistaksemme pelokkaita ja sorrettuja ihmisiä jättämään tarinansa huolimatta heidän todellisista peloistaan rangaista heitä siitä, että he tekevät niin, koska nikotiinin vaping on laitonta. Mutta Simonille mahdollisuus lyödä alas nuo häiritsevät vaping-aktivistit ei ole koskaan ohitettava, ja totuus olkoon perikato.

Kuka on narunvetäjä ja kuka on puppeli?

Mutta ennen kuin hän on onnittanut itseään, ehkä Simon voisi miettiä, mitä hän on tehnyt ja kenen etuja hän on palvellut. Kuka on narunvetäjä ja kuka on puppeli?

Simon on varmasti tietoinen siitä, että e-sähkösavukkeiden teollisuutta hallitsevat yritykset eivät ole tupakkayrityksiä. Mutta tupakkayritykset tekevät joitain e-sähkösavukkeita, ja he haluavat myydä niitä Australiassa, joten se riittää hänelle. Hän ei kuitenkaan todennäköisesti ole tarkasti tutkinut matalan riskin nikotiinituotteiden markkinoita tupakkayrityksiltä, ja hän ei selvästi ymmärrä, että eri tupakkayritykset kilpailevat markkinoilla eri tuoteportfoliolla.

Mielenkiintoista on, että Philip Morris korostaa yhä enemmän sen lämpö- ei palaminen (HNB) teknologiaa IQOS, joka käyttää yhä tupakkaa, mutta British American Tobacco panostaa enemmän tupakkattomiin e-sähkösavukkeisiin. Nykyinen senaatin kysely keskittyy vapingiin, ja kaikki kuluttajien lausunnot ovat henkilöiltä, jotka käyttävät vaping-teknologiaa, eivätkä Philip Morrisin HNB-tuotetta.

Entä jos Philip Morris lähetti tämän sähköpostin tahallaan tietäen, että se vahingoittaisi vapingin asiaa, paremman asemoidakseen IQOS:in Australian sääntelytilassa? Kun pöly laskeutuu, voisivatko he sitten ylittää vaping-kilpailun, edistämällä HNB-tuotettaan mauttomana, oletettavasti nuoria viemättömänä vaihtoehtona sekä vapingille että tupakoinnille?

Ainakin, jos vaping saadaan alas, iQOS saavuttaisi paremman suhteellisen markkina-aseman. Jos näin on, Simon on toiminut Philip Morrisin toimeksiannosta, kun tupakkayhtiö yrittää muovata sääntöjä heidän tarkoituksiinsa.

Joka tapauksessa, ottaen huomioon, että vaping korvataan tupakoinnilla, Simon suojelee varmasti tupakkateollisuutta kilpailulta. Kuinka surullista on nähdä se.