Egy befejezetlen, kiadatlan tanulmány egy brit egyetem szívrehabilitációs előadójától vált a legújabb üzemanyaggá a növekvő vaping erkölcsi pánikhoz az Egyesült Királyságban. A tanulmány ismeretlen maradt volna, ha nem a kutató által ösztönzött szenzációhajhász bulvárlap-tudósítás.
“Vaping Horror!” mondja a cím
A tanulmányt először egy febr. 23-i cikkben hozta nyilvánosságra Matt Roper, a Daily Mirror angol bulvárlap riporterének. A cikk címe: “Exkluzív: Vaping horror, ahogy az első tanulmány felfedi a halálos mellékhatásokat - szívbetegség, szervi elégtelenség, demencia.”
Roper Dr. Maxime Boidin kutatását a Manchester Metropolitan University-tól “bombasirokként” írja le, még ha a tanulmányt még be sem fejezték, és semmilyen része nem volt még lektorálva vagy publikálva. Boidin azt állítja, hogy “a vaping folytatása nem különbözik semmiben a dohányosok kockázataitól.”
Miután a Daily Mirror cikkét közzétették, megnyílt a gát, és tucatnyi híroldal az Egyesült Királyságban és más országokban saját cikkeket írt a Boidin kutatásról - a Daily Mirror által alkalmazott szkepticizmus hiányával.
A kutatást nem lektorálták és nem publikálták
“Csatlakoztunk a tanulmányhoz a végső hetekben,” írta a lélegzetvisszafojtott Daily Mirror riporter, “és láttuk, hogy a dohányosok és a vaperek sík leolvasást értek el, ami káros artériafalakat jelez, amelyek már nem tudnak kitágulni - szinte biztos jele a jövőbeli komoly szív- és érrendszeri problémáknak. További tesztek igazolták, hogy a véráram a dohányosok és a vaperek esetében hasonlóan károsodott, ami azt jelenti, hogy kognitív diszfunkció, beleértve a demenciát, kockázatának vannak kitéve.”
De a nikotin használata utáni csökkent véráram nem feltétlenül jelzi a “jövőbeli komoly szív- és érrendszeri problémák” vagy a jelenlegi artériás károsodás kockázatát, és fiataloknál ez szinte biztosan nem így van. Évek, valószínűleg évtizedek kellenek ahhoz, hogy a dohányzás jelentősen károsítsa az artériafalakat, és nincs bizonyíték arra, hogy a vaping ugyanolyan mértékű károsodást okozna, mivel nem tartalmazza a dohányosok ateroszklerózisának fő okaként ismert égési termékeket. A Daily Mirror szerint Boidin tanulmányának alanyainak átlagos életkora 27, és egyikük sem idősebb 45-nél.
Minden azonban a nikotin használata azonnali (és átmeneti) “megkeményedést” okoz az artériákban. A cikkben leírt kutatás látszólag ezt a nikotin átmeneti hatását méri - nem a hosszú távú károsodást, ahogy azt állítják. Boidin látszólag nem vizsgálta a kutatási alanyai artériáit, leszámítva a rövid távú artériás véráram-hatások mérését egy egyszerű áramlásmediált tágulási teszttel (egy vérnyomásmérő készülékhez hasonló szerkezettel). Egy ilyen teszt nem képes “károsodást” mutatni.
Egyetlen orvos sem, aki óvatos, precíz kutatást végez, nem állítaná, hogy ezek az átmeneti hatások - amelyeket a koffein és a testmozgás is okozhat, más dolgok mellett - bizonyítják az artériás károsodás létezését. De Boidin pontosan ezt teszi, és a károsodást a “nikotin által okozott gyulladásra, valamint a vape-ekben megtalálható fémekre és vegyi anyagokra” vezeti vissza.
Boidin tanulmányozta, hogy a vaperek magas szintű veszélyes fémeket (amelyek közül a legtöbb kis mennyiségben fordul elő az e-folyadékokban) mutattak-e a testükben? Ha igen, ez az egyetlen kutatás, amit nem vitatott meg a Daily Mirror riporterével.
Emellett a tanulmány nyilvánvalóan nem tett kísérletet a korábbi dohányosok kizárására - ami egy menthetetlen hiba, amikor a vapereket a dohányosokkal és azokkal hasonlítják össze, akik soha nem vape-tek vagy dohányoztak.
A Planet of the Vapes riportere, Dave Cross az új tanulmány bejelentéséről fellelt egy 2023-as egyetemi sajtóközleményt. A tervezett kutatás cohortját "20 vape-t használó, 20 cigarettát dohányzó és egy kontroll csoportra, 20 egyénre" írja, akik nem vape-nek vagy dohányoznak. Nem tudjuk, hogy a tanulmány később bővült-e, de ha nem, egy ilyen méretű csoport - bármilyen szörnyű hatásokat felfedeznek is - nem elég nagy ahhoz, hogy komoly következtetéseket vonjon le a vaping egészségi kockázatairól.
Mivel Dr. Boidin nem publikálta a tanulmány részleteit, a területen lévő szakértőknek nincs alapjuk megítélni, hogy hozzájárul-e a tudásbázishoz, vagy csak egy újabb hulladéktudomány, amelynek célja, hogy a szerzőjét híressé tegye. Mivel Boidin úgy döntött, hogy a következtetéseit egy bulvárlapnak adja át, mielőtt benyújtja őket lektorálásra, úgy tűnik, az utóbbi ítélet a legvalószínűbb.
A szakértők elítélik a kutatót és a sajtó figyelmét
A közegészségügyi szószóló és az Action on Smoking and Health (UK) korábbi igazgatója, Clive Bates levélben szólította fel a tanulmányt Dr. Boidin és egyeteme kormányzati vezetőjének, kérve Boidint, hogy “állítsa le a felelőtlen promóciót a befejezetlen vaping tanulmányával kapcsolatban, és kövesse a hiteles tudományos folyamatot az eredményeinek közzétételére.”
“Nem publikáltad a tanulmányt, és a riportok alapján úgy tűnik, hogy még be sem fejezted,” írta Bates. “Nincs kiadott cikk, előzetes nyomtatott verzió, protokoll, kísérleti nyilvántartás, vagy akár konferencián bemutatott összefoglaló sem. Nincs információ a résztvevőkről, arról, hogy hogyan kerültek kiválasztásra és a dohányzási előtörténetükről. A versenyképes érdekeket vagy finanszírozási információt sem tártál fel. Mégis, riasztó kijelentéseket teszel a médiának egy olyan tanulmány eredményeiről, amit más még nem látott. Etikátlan és elfogadhatatlan így tudományos kutatást végezni.”
Tom Chivers, tudományos író és a népszerű podcast, a The Studies Show házigazdája, elítélte a sajtó tudósítását “közegészségügyi katasztrófának.”
Dr. Michael Siegel, orvos és a dohányzás elleni kritikák, blogjában jelenti, hogy Boidin kutatása kapcsolatban áll egy másik tanulmánnyal, amelyet a Manchester Metropolitan University-n végeztek, és amelyet a 2024-es Európai Respiratory Congress éves ülésén mutattak be. Az előző MMU tanulmány a fiatal vaperek és dohányosok edzéskapacitását és légzőfunkcióját mérte, és arra a következtetésre jutott, hogy ezeknek a metrikáknak a vonatkozásában “a vaping nem jobb, mint a dohányzás.”
Ez a tanulmány szintén nyilvánvalóan még nem került publikálásra.
A csökkenő cigarettaértékesítések miatt az Egyesült Államok állami kormányai és a világ különböző országaiban a vapor termékekben keresik az új adóbevételi forrást.
A listája a vaping termék íztilalmainak és az online értékesítési tilalmainak az Egyesült Államokban, valamint az értékesítési és birtoklási tilalmaknak más országokban.
Közelebbi pillantás a PouchPoint-ra, egy online nikotinpárna áruházra, amely versenyképes árakat, széles választékot és gördülékeny vásárlási élményt kínál.
Egy gyakorlati, adatokra épülő áttekintés arról, hogy merre tart a vape piac—és hogyan pozicionálhatja vállalkozását a szabályozási és kategória-változások előtt.
