ZQ Xtal レビュー：とても馴染み深いベイプ体験

はじめに

Xtalは、ベイプ界では比較的新しい会社ZQから来ています。520 mAhのバッテリーを搭載した標準のポッドシステムであり、1.8 mLの容量を持つ再充填可能なポッドを使用します。

これは、印象的でかなりオリジナルなZQ GOの後にレビューしている2番目のZQ製品です。私が見たことのないデザインのGOとは異なり、Xtalは非常に人気のあるポッドシステムを思い出させます。そう、私はUWell Caliburnについて話しています。外見からバッテリー容量まで、類似点は本当に印象的です。

ZQ XtalはCaliburnに挑戦するのでしょうか？続けて読んでみてください。

価格： $21.99

カラー： ブラック、ガンメタル、赤、ティール

ビルド品質とデザイン

Caliburnを使ったことがあれば、ここで何を期待するかがわかります。Xtalは同じ形状で、重さもほぼ同じで、わずかに大きいだけです。ポッドもなんとなく似ていて、唯一の違いはマウスピースです。Xtalのマウスピースの端は、Caliburnポッドの丸い端の代わりに四角い形状です。また、Xtalポッドは底から充填されるため、取り外す部分はありません。それ以外では、目に見える唯一の違いは、XtalのLEDライトが下ではなくボタン自体についていることです。

しかし、誰もがCaliburnを使用したわけではないので、デバイスの簡単な説明をします。113 mm x 22 mm x 12 mmのサイズで、Xtalは平均的な超ポータブルポッドシステムよりも長いですが、非常に薄く、簡単にジーンズのポケットに入ります。ビルド品質の観点からはしっかりとした感じですが、重さはわずか32グラムです。4つの単色バージョンで提供され、ブランド名は最小限に抑えられており、一方の側に「ZQ」、もう一方に「XTAL」と書かれています。

Xtalポッド

上記の通り、XtalのポッドとコイルはCaliburnのポッドによく似ていますが、まったく同じではありません。まず、最大1.8 mLのジュースを受け入れますが、これはCaliburnポッドの2 mLよりも少し少なくなっています。透明ですが、暗い色合いで、サイドウィンドウはありませんが、デバイスを逆さまにすればジュースのレベルを確認できます。フィルポートはポッドの底に設置されており、プラグはほとんどのデバイスに付属する標準のシリコンプラグではなく、硬いプラスチック製です。フィリングポートは、ほとんどのプラスチックボトルのノズルに適しているほど大きいですが、ガラスのピペットで充填するのは難しいでしょう。

マウスピースについてですが、私はCaliburnの丸いエッジの方が好きです。Xtalは口の中ではあまり快適に感じませんが、しばらくすると慣れました。最後に、ポッドは時折漏れることがあると気づきましたが、ほとんどはその側からのジュースの滴です。コネクタはほとんどの場合乾いているようで、そこに流れ込む可能性のあるジュースは性能に問題を引き起こしていません。

パフォーマンス

現在、Xtal用に2つのポッドが利用可能です：

1.2オームポッドはパッケージに含まれていますが、メッシュコイルは別途購入できます。メッシュコイルの素材がどこにも記載されていないのですが、私が推測するに、これもニクロムだと思います。Xtalのコイルは非常に速く発火するため、最初に使用するまでに少し時間を与えることをお勧めします。

Xtalはボタンとドローでアクティブになり、センサーは非常に敏感です。2つの発火モードの違いはほとんど感じられませんでしたが、ボタンアクティブタイプのベイプに慣れているため、ボタンを使い続けました。発火ボタンを3回押すと、ボタンアクティブ、ドローアクティブ、ボタン/ドロー方式が切り替わります。

1.2オームポッドは、Caliburnのポッドにほぼ完全に似たヒット感を持っています。ドローはほんの少しだけタイトで、フレーバーはほとんど同じで、温かさは非常に近く、どちらがより温かい吸引を生み出しているのか確信が持てませんでした。性能の観点から、これは良いことです。誰もがCaliburnを愛していて、多くのポッドがその体験を再現しようとしましたが、成功したものは多くありません。

Caliburnを試していない方は、温かく、スムーズで、風味豊かなベイプを期待してください。そして、個人的な意見としては、そこまで印象的な喉越しではありません。Xtalのタイトなドローはその部分にも役立ちますが、ほんのわずかです。30 mgの塩を詰めることをお勧めします。20 mgではおそらくきつさが足りず、50 mgには行く必要はありません。いつも通り、感じ方は人それぞれです。私は9 mgの通常のニコチンで楽しんでおり、これは私が過去5日間第2のポッドで使っていたものです。12 mgが好みでしたが、残っていませんでした。

一方、1.0オームポッドは、より強いヒット感を持ち、さらに風味を引き出します。これらのコイルでは、より濃厚で温かみのあるベイプを享受でき、20 mgの塩がちょうど良いと感じます。温かさはドローにも影響を与えるため、これらのポッドではタイトなMTLドローが得られます。なぜパッケージにこれらが含まれていなかったのか興味がありましたが、彼らは小売版に追加する予定だと言っていました。全体的に、メッシュポッドには非常に満足しています。二つの親指を上げたいです！

両方のポッドは70VGのジュースを簡単にウィックできますが、追加の喉越しのために50/50または60/40を選ぶことをお勧めします。コイルの寿命については、私のコイルを壊す塩が最初のポッドを3回のフィルで壊しましたが、現在は第2のポッドの6回目のフィルを使用しています。最初の日と同じ感覚が続いているので、全体的にこれらのポッドの寿命に満足しています。

バッテリー寿命と充電

Xtalはバッテリーの底に配置されたマイクロUSBポートを介して充電され、充電中でも使用できるパススルーベイプをサポートしています。Type-Cポートだと良かったのですが、それは小さな欠点です。ZQは、Xtalが40分で完全に充電されると主張していますが、私のは70分でライトが消えました。それは大きな違いで、最近では1時間以上の充電は遅いと思います。

ボタンはLEDライトにもなっており、バッテリーのレベルに応じて3色に光ります:

520 mAhの容量は全く印象的ではありませんが、この小型で軽量なデバイスにはまあまあです。1.2オームのニクロムコイルはあまり電力を必要とせず、充電する必要が出る前にフルポッドを少し超えて喫煙できました。Xtalは直出力なので、バッテリーが減るにつれてパフォーマンスが低下することに注意してください。ただし、最初のポッドではパフォーマンスの大幅な低下は感じませんでしたが、赤いライトがもう少し早く点灯してほしかったです。ライトが点灯した時点から約五回のパフしか絞り出せず、それはZQが主張する30%とは確かにかけ離れています。

長所 / 短所

ギャラリー

結論

このレビューでCaliburnのことをたくさん言及しましたが、それはこれら2つのデバイスの視覚的類似性だけではありません。Xtalはこのデザインにおいて最初のvapeではなく、最後でもないでしょう。性能の観点から考えると、これら2つのvapeは非常に近いです。はい、Xtalは若干引きが強いですが、違いに気づくためには比較する必要がありました。いずれにせよ、個人的にCaliburnの引きが少し緩すぎると思っているので、Xtalが少しだけ気に入っています。

世界はCaliburn 1.1が必要だったのでしょうか？多分。Uwellは公式ウェブサイトから削除しましたが、4月からのニュースではFDAが市場からの削除を求めたことが報じられています。また、彼らのポッドが在庫切れであるとの報告もあります。Caliburnが好きで、ポッドの今後のアクセスについて心配しているなら、ZQ Xtalは素晴らしい選択です。私もZQのリーチと今後のポッドの入手可能性については確信が持てませんが（ZQ GOについても同じ懸念があります）、大手小売店の棚に並ぶのを見つけたらすぐに購入することをためらうことはありません。

ZQ Xtalについてどう思いますか？コメントセクションで教えてください！

ZQ Xtal

3

展開