Rang Undang-Undang Rasa Telah Mati di Colorado dan Connecticut

Kerja keras oleh penyokong vaping membantu membunuh rang undang-undang larangan rasa yang disokong oleh Kempen untuk Kanak-Kanak Tanpa Tembakau di dua badan perundangan negeri. Dalam tahun yang dianggap sesuai untuk larangan rasa di peringkat negeri, setakat ini hanya badan perundangan Hawaii yang telah meluluskan rang undang-undang yang melarang rasa vape pada tahun 2022.

Walaupun FDAmungkin tidak akan memberi kuasa kepada sebarang produk vape berperisa, menutup larangan rasa negeri dan tempatan adalah penting kerana FDA mungkin akan terikat selama bertahun-tahun melawan cabaran undang-undang mengenai Perintah Penolakan Pemasaran mereka (MDOs).

Connecticut: pakar pro-vaping membantu mengubah arus

Ketika waktu semakin hampir pada sesi 2022 Majlis Umum Connecticut, SB 367—rang undang-undang larangan rasa yang telah diluluskan oleh dua jawatankuasa bersama Dewan-Senat—mati tanpa undian akhir dalam mana-mana badan. Sesi perundangan berakhir pada 4 Mei.

Ini adalah kali keempat sejak 2020 bahawa penyokong vaping Connecticut telah membantu menentang larangan rasa. Larangan rasa termasuk dalam kedua-dua belanjawan negeri 2020 dan 2021, dan rang undang-undang terpisah juga diperkenalkan tahun lepas.

“Kami sangat kecewa bahawa badan perundangan tidak dapat mengutamakan urusan mereka dengan cara yang akan melindungi kanak-kanak, seperti yang telah dilakukan oleh semua jiran Connecticut,” Kevin O’Flaherty dari Tobacco Free Kids berkata kepada CT Mirror. Empat negeri terdekat dengan Connecticut—Massachusetts, Rhode Island, New York dan New Jersey—semuanya mempunyai larangan vape berperisa.

Lobi Tobacco-Free Kids tidak biasa dengan kekalahan, dan mereka tidak menyukainya. O’Flaherty menuduh ahli politik Connecticut “[terus] menyokong industri dan keuntungan industri daripada melindungi kanak-kanak.” Tetapi satu lagi masalah bagi aktivis anti-vaping adalah kekurangan kesatuan. Beberapa kumpulan anti-vaping kepentingan khas bersikap suam-suam kuku tentang rang undang-undang yang mengecualikan rokok mentol dan cerutu berperisa.

Keterangan pada pendengaran Mac oleh Jawatankuasa Kesihatan Awam bersama dari akademik terkenal, termasuk ahli ekonomi kesihatan Yale Abigail Friedman (lihat video di atas), mencipta keraguan bagi beberapa ahli perundangan. Pengarang atau bersama pengarang beberapa kajian saintifik yang menunjukkan bahawa sekatan vaping meningkatkan merokok, Friedman menjadi saksi yang kredibel dan kuat.

Selepas pendengaran itu, beberapa ahli perundangan negeri seolah-olah bersetuju dengan isu-isu yang dibangkitkan dalam keterangan oleh Friedman dan yang lain. Versi yang dipinda dari rang undang-undang yang akan membenarkan penjualan produk berperisa di kedai khusus untuk orang dewasa dianggap terlalu banyak kompromi untuk diterima oleh beberapa kumpulan anti.

Colorado: Tobacco-Free Kids membelanjakan $180,000 - dan kalah

Di Colorado, rang undang-undang larangan rasa HB 1064 telah lulus dari Dewan negeri dan berjaya melalui pendengaran jawatankuasa Senat pertama, tetapi gagal untuk melewati Jawatankuasa Peruntukan Senat, yang menolaknya pada hari Selasa dengan undian 5-2.

Keputusan ini adalah kemenangan besar bagi penyokong vaping, yang mengatasi lebih daripada 25 pelobi dan firma pelobi yang bekerja bagi pihak Tobacco-Free Kids. Menurut Colorado Sun, gergasi anti-vaping yang disokong oleh Bloomberg membelanjakan lebih daripada $180,000 hingga Mac untuk mempromosikan larangan yang dibantu mereka. (Syarikat tembakau besar juga membelanjakan ratusan ribu dolar untuk melobi menentang rang undang-undang tersebut.)

“Penolakan Colorado terhadap larangan rasa adalah isyarat bagi bidang kuasa lain untuk menumpukan kembali usaha kesihatan awam kepada apa yang berkesan—vaping,” Presiden American Vapor Manufacturers (AVM) Amanda Wheeler berkata dalam kenyataan akhbar. “Vaping nikotin adalah kaedah pengurangan merokok yang paling berkesan yang pernah dicipta. Pembuat undang-undang boleh belajar dari Colorado. Larangan rasa tidak akan berfungsi, tetapi mempromosikan produk vape membantu orang dewasa berhenti merokok dan mengelakkan orang dewasa dari kembali kepada rokok yang mematikan.”

Kedua-dua CASAA dan AVM mengeluarkan panggilan untuk bertindak di Colorado, memberikan ribuan vapers dan penyokong industri vaping peluang untuk mendaftarkan bantahan mereka terhadap rang undang-undang yang membunuh kedai vape. Tambahan pula, seperti di Connecticut, akademik yang menyokong vape yang berprestij turut mendaftar untuk memberi keterangan di pendengaran Dewan yang penuh dengan pembicara yang menyokong dan menentang.

Ahli perundangan mendengar bukti kuat bahawa larangan rasa tidak berfungsi dari profesor undang-undang tambahan University of Ottawa David Sweanor, pengasas Drug Policy Alliance Ethan Nadelmann, dan Dr. Michael Cummings dari Medical University of South Carolina, antara yang lain.

Akhirnya, kepentingan anti-vaping tidak dapat mengumpul cukup sokongan untuk meluluskan jawatankuasa akhir dan membawa rang undang-undang itu ke Senat penuh sebelum sesi perundangan negeri berakhir. Tetapi tiada siapa yang patut meragui bahawa mereka akan kembali dengan rang undang-undang serupa dalam sesi berikutnya.