ZQ Xtal Recenzja: Bardzo Znajome Doświadczenie Vape

Wprowadzenie

Xtal pochodzi od ZQ, stosunkowo nowej firmy w świecie vape. Jest to standardowy system pod z baterią 520 mAh i przyjmuje napełniane wkłady o pojemności 1,8 mL.

To drugi produkt ZQ, który recenzuję po imponującym i dość oryginalnym ZQ GO. W przeciwieństwie do GO, które miało design, jakiego nigdy wcześniej nie widziałem, Xtal przypomina bardzo popularny system pod. Zgadłeś; mówię o UWell Caliburn. Od wyglądu po pojemność baterii, podobieństwo jest rzeczywiście uderzające.

Czy ZQ Xtal zdoła przegonić Caliburna? Czytaj dalej, aby się dowiedzieć.

Cena: $21.99

Kolory: Czarny, metalowo-skalny, czerwony, turkusowy

Jakość wykonania i design

Jeśli kiedykolwiek używałeś Caliburna, wiesz, czego tutaj się spodziewać. Xtal ma ten sam kształt, waży mniej więcej tyle samo i jest tylko odrobinę większy. Nawet wkłady wyglądają dość podobnie, jedyną różnicą jest ustnik. Koniec ustnika ma prostokątny kształt w Xtal zamiast zaokrąglonych końców wkładów Caliburna i nie ma elementu do usunięcia, ponieważ wkłady Xtal są napełniane od dołu. Poza tym jedyną widoczną różnicą między nimi jest to, że dioda LED w Xtal znajduje się na samym przycisku zamiast poniżej.

Ale nie każdy używał Caliburna, więc oto szybkie podsumowanie urządzenia. Mające wymiary 113 mm x 22 mm x 12 mm, Xtal jest dłuższe niż przeciętny ultramobilny system pod, ale jest dość cienkie i łatwo zmieści się w kieszeni dżinsów. Z perspektywy jakości wykonania czuje się solidnie, ale waży zaledwie 32 gramy. Jest dostępne w czterech edycjach jednokolorowych, a branding jest ograniczony do minimum, z „ZQ” na dole z jednej strony i „XTAL” z drugiej.

Wkłady Xtal

Jak wspomniano powyżej, wkłady i cewki Xtal wyglądają bardzo podobnie do wkładów Caliburna, ale zdecydowanie nie są 1:1. Na początek, przyjmują do 1,8 mL soku, co jest trochę mniej niż wkłady Caliburna (2 mL). Są przezroczyste, ale przyciemnione, i nie mają bocznych okienek—ale możesz nadal sprawdzić poziom soku, jeśli odwrócisz urządzenie do góry nogami. Otwór do napełniania znajduje się na dole wkładu, a zatyczka jest z twardego plastiku, zamiast standardowej silikonowej zatyczki, która jest dostarczana z większością urządzeń. Otwór do napełniania jest wystarczająco duży dla większości końcówek plastikowych butelek, ale napełnienie go za pomocą szklanej pipety może być trudne.

Jeśli chodzi o ustnik, muszę powiedzieć, że wolę zaokrąglone krawędzie Caliburna. Xtal nie jest zbyt wygodny w ustach, chociaż po pewnym czasie się do niego przyzwyczaiłem. Na koniec zauważyłem, że wkłady mogą czasami przeciekać, ale zazwyczaj są to krople soku na ich bokach. Kontakty wydają się być suche w większości, a mała ilość soku, która może tam trafić, nie spowodowała żadnych problemów z wydajnością.

Wydajność

Obecnie dostępne są dwa wkłady do Xtal:

Wkłady 1,2-ohm są dołączone do opakowania, podczas gdy cewki siatkowe można kupić oddzielnie. Nie mogę znaleźć materiału dla cewek siatkowych wymienionych gdziekolwiek, ale gdybym miał zgadywać, powiedziałbym, że to również nichrom. Zauważ, że cewki Xtal uzyskują dość szybkie zapały, więc upewnij się, że dasz im trochę czasu na nasycenie przed pierwszym użyciem.

Xtal jest aktywowany przyciskiem i przyciągnięciem, a czujnik jest bardzo czuły. Ledwo zauważyłem różnicę między dwoma trybami zapłonu, ale nadal korzystałem z przycisku, po prostu dlatego, że jestem przyzwyczajony do aktywowanych przyciskiem vape. Trzy naciśnięcia przycisku zapłonu będą przewijać między aktywacją przyciskiem, aktywacją przyciągnięciem i trybem przycisku/przyciągnięcia.

Wkłady 1,2-ohm działają prawie dokładnie jak wkłady Caliburna. Przyciągnięcie jest tylko odrobinę bardziej ciasne, smak jest prawie identyczny, a ciepło jest tak bliskie, że nie mogłem być pewien, który z nich produkuje cieplejszego vapa. Z perspektywy wydajności, to dobra rzecz. Każdy kocha Caliburna, a podczas gdy wiele wkładów próbowało powtórzyć to doświadczenie, niewiele z nich odniosło sukces.

Ci, którzy nie mieli przyjemności wypróbować Caliburna, powinni spodziewać się ciepłego, gładkiego i smakowego vapa—i, według mojej osobistej opinii, nie tak imponującego uderzenia w gardle. Ciekawszy wdech Xtal pomaga w tej kwestii, lecz tylko marginalnie. Sugeruję napełnienie go czymś w rodzaju 30 mg soli—20 mg prawdopodobnie nie uderzy wystarczająco mocno, ale nie będziesz musiał sięgać po 50 mg w ciepłym vapie jak ten. Jak zawsze, wszystko zależy od osobistych preferencji. Ja nawet cieszyłem się nim z 9 mg zwykłej nikotyny, z której korzystałem w moim drugim wkładzie przez ostatnich pięć dni—wolałbym 12 mg, ale nie miałem już żadnych.

Z drugiej strony wkłady 1,0-ohm uderzają mocniej i produkują jeszcze więcej smaku. Otrzymuję bardziej nasyconego i cieplejszego vapa z tymi cewkami, co jest oczywiste, ponieważ 20 mg soli czuję idealnie przy nich. Ciepło wpływa również na wdech, a te wkłady dają bardziej ciasny wdech MTL. Byłem ciekawy, dlaczego ich nie dołączono do opakowania, ale poinformowali mnie, że wkrótce dodają je do wersji detalicznej. Ogólnie rzecz biorąc, jestem bardzo zadowolony z wkładów siatkowych. Dwa kciuki w górę!

Oba wkłady mogą łatwo nasycać soki 70VG, ale sugeruję wybrać 50/50 lub 60/40 dla lepszego uderzenia w gardle. Jeśli chodzi o trwałość cewek, moje sole zabijające cewki zdołały zniszczyć mój pierwszy wkład w trzech napełnieniach, ale jestem na szóstym napełnieniu mojego drugiego wkładu, korzystając z niego z jakimś klarownym sokiem. Wciąż czuję, że jest tak samo, jak w pierwszym dniu, więc ogólnie jestem zadowolony z tego, jak długo te wkłady trwają.

Czas pracy baterii i ładowanie

Xtal ładowany jest przez port micro USB umieszczony na dole baterii i wspiera vaping typu pass-thru, więc możesz go używać podczas ładowania. Chciałbym, żeby to był port typu C, ale to tylko drobny minus. ZQ twierdzi, że Xtal ładuje się całkowicie w 40 minut, ale światło w moim zgasło po 70 minutach. To ogromna różnica, a wszystko powyżej godziny w dzisiejszych czasach jest moim zdaniem zbyt wolne.

Przycisk jest również diodą LED i zapali się, gdy wapujesz, w trzech kolorach w zależności od poziomu baterii:

Pojemność 520 mAh wcale nie jest imponująca, ale jest w porządku dla urządzenia tak małego i lekkiego. Coils nichromowe 1.2-ohm nie są zbyt łasa na energię, udało mi się vaporować trochę więcej niż pełny wkład przed koniecznością naładowania. Zauważ, że Xtal ma bezpośrednie wyjście, więc wydajność spadnie w miarę wyczerpywania się baterii. Nie zauważyłem dużego spadku wydajności przy pierwszym wkładzie, ale chciałbym, aby czerwona lampka zapaliła się trochę wcześniej. Udało mi się wydobyć około pięciu buchów od momentu, gdy światło się pojawiło, a to z pewnością jest daleko od 30%, które twierdzi ZQ.

Zalety / Wady

Galeria

Werdykt

Wspomniałem o Caliburnie wiele w tej recenzji, ale to nie tylko z powodu wizualnych podobieństw między tymi dwoma urządzeniami. Xtal nie jest pierwszym vapem, który występuje w tym designie i z pewnością nie będzie ostatnim. Chodzi o to, że z perspektywy wydajności, te dwa vapery są bardzo blisko siebie. Tak, Xtal ma trochę ciaśniejsze zaciągnięcie, ale musiałem porównać je obok siebie, aby zauważyć różnicę. W każdym razie, biorąc pod uwagę, że uważam, iż zaciągnięcie z Caliburn jest trochę za luźne jak na moje gusta, bardziej podoba mi się Xtal.

Czy świat potrzebował Caliburna 1.1? Może. Uwell usunęli go z ich strony internetowej, wiadomości są od kwietnia, że FDA poprosiła ich o usunięcie go z rynku, a także były doniesienia o tym, że ich wkłady są niedostępne. Jeśli kochasz swój Caliburn i martwisz się o przyszłość dostępu do wkładów, ZQ Xtal jest świetną opcją. Nie jestem pewien, jak wygląda zasięg ZQ i przyszła dostępność wkładów (miałem te same obawy o ZQ GO), ale nie wahałbym się kupić jeden z nich, gdy tylko trafią na półki dużych detalistów.

Co myślisz o ZQ Xtal? Daj mi znać w sekcji komentarzy!

ZQ Xtal

3

Rozwiń