PILNE: Powstrzymaj Kongres przed ograniczaniem sprzedaży e-papierosów online

10 grudnia 2020

Izba Reprezentantów w końcu podejmuje działania w sprawie S 1253—„Ustawy o zapobieganiu sprzedaży e-papierosów dzieciom”. Jednak zamiast głosować nad odrębną ustawą, członkowie Partii Demokratycznej w Izbie próbują wprowadzić język do ustawy budżetowej, co gwarantuje, że przejdzie ona w przyszłym tygodniu.

Ustawa budżetowa, która utrzymuje rząd w działaniu, nie będzie kwestionowana przez żadną z partii ani wetowana przez Prezydenta Trumpa. Dlatego tak ważne jest, aby osoby używające e-papierosów i firmy zajmujące się wapowaniem natychmiast skontaktowały się z ich przedstawicielami, aby zażądać, aby język z S 1253 nie został uwzględniony w obowiązkowej ustawie budżetowej.

Uwaga: chociaż to Demokraci dążą do włączenia tej legislacji do ustawy budżetowej, ma ona bipartisanowe poparcie, a będzie trudno ją zatrzymać, jeśli przedstawiciele Republikanów nie usłyszą również od swoich wyborców. Ta ustawa już przeszła przez Republikański Senat.

Zachęta CASAA do działania linkowana poniżej pozwala Ci zadzwonić lub wysłać wcześniej napisaną wiadomość do swojego przedstawiciela, oraz dodać własne słowa do wiadomości (lub całkowicie zastąpić wcześniejszą wiadomość). Jakąkolwiek wiadomość wybierzesz, aby wysłać do swojego przedstawiciela—lub jeśli wolisz zadzwonić do ich biura—zrób to teraz! I spróbuj skontaktować się z jak największą liczbą innych waporyzatorów i firm związanych z vapingiem, i poproś ich, aby skontaktowali się również z Kongresem. To zajmuje tylko sekundy, aby zaangażować się.

To znacznie gorsze niż tylko „zakaz przesyłek e-papierosów”

Chociaż nazywamy to „zakazem przesyłek vapingowych”, robi to znacznie więcej niż zapobiega dostarczaniu przesyłek produktów vapingowych przez U.S. Postal Service i zmusza przewoźników prywatnych do uzyskania podpisu przy dostawie (usługa, która zwiększa koszty konsumenta za każde zamówienie).

Ustawa dodaje również produkty do waporyzacji do Ustawy o zapobieganiu nielegalnemu handlowi papierosami (PACT Act). Ta ustawa wymaga od sprzedawców internetowych zbierania stanowych i lokalnych podatków od klientów przed wysyłką produktów. Wymaga również, aby nadawcy produktów tytoniowych rejestrowali się w rządzie federalnym i co miesiąc dostarczali szczegółowe informacje do urzędów skarbowych każdego stanu, do którego wysyłają produkty, w tym imiona i adresy każdego klienta.

Wiele małych internetowych sprzedawców waporyzatorów prawdopodobnie zrezygnuje, zamiast przeskakiwać przez przeszkody ustawy PACT, która przewiduje również kary do trzech lat więzienia za „narejestrowanych lub niezgodnych” sprzedawców.

Jak już wcześniej wyjaśnialiśmy, gdy produkty do waporyzacji będą ograniczone do prywatnych przewoźników, przeciwnicy waporyzacji, tacy jak Kampania na Rzecz Dzieci Wolnych od Tytoniu, prawdopodobnie zaczną wywierać presję na te firmy, aby zaprzestały przewożenia urządzeń do waporyzacji i e-liquidów w ogóle. Zostaną oskarżeni o pomoc w "stworzeniu nowego pokolenia uzależnionych od nikotyny"—a żadna firma nie chce takiej reklamy.

Ustawa jest bipartyska; ma także wsparcie Republikanów

Przypominając, „Ustawa o zapobieganiu sprzedaży e-papierosów dzieciom” ma bipartyjne poparcie. Jeśli waperzy teraz nie będą hałasować, Republikanie raczej nie będą chcieli zakłócać sytuacji, protestując przeciwko jej włączeniu do ustawy o wydatkach, która musi przejść. Pamiętaj, że już przeszła przez Senat.

Wersja Senatu przeszła 2 lipca w głosowaniu głosowym. Oznacza to, że chociaż każdy Senator mógłby zgłosić sprzeciw i zażądać głosowania imiennego, w którym każdy członek zająłby stanowisko za lub przeciw, nikt tego nie zrobił i ustawa została przyjęta jednogłośnie. W rzeczywistości S 1253 miała więcej republikańskich współsponsorów niż demokratycznych.

Jest bardzo mało członków Kongresu z obu partii gotowych złożyć oświadczenie przeciwko legislacji, która sprawia, że produkty do vapingu są mniej dostępne. Każdy członek, który nie jest zalewany e-mailami przeciwko „Ustawie o zapobieganiu sprzedaży e-papierosów dzieciom”, prawdopodobnie założy, że to po prostu rozsądne prawo zapobiegające dostępowi młodzieży do produktów do vapingu. Muszą usłyszeć od konsumentów vapingu i firm, które wyjaśniają, jak zła naprawdę jest ta ustawa, i że ten język nie powinien być zawarty w ustawie budżetowej.