В Калифорнии оспаривается 禁лифт вкуса в суде

Несколько табачных и паровых компаний, аффилированных с R.J. Reynolds, объединились с розничными продавцами района Сан-Диего и магазином вейпов, чтобы оспорить Пропозицию 31 в федеральном суде Калифорнии. Иск был подан в среду — на день после того, как избиратели Калифорнии в подавляющем большинстве одобрили Пропозицию 31, которая запрещает розничные продажи большинства ароматизированных паровых и табачных продуктов.

Истцы просят суд отменить закон, который избиратели одобрили во вторник, который, по их мнению, нарушает статьи о верховенстве и торговле Конституции, и навсегда запретить штату применять закон о запрете ароматизаторов. Они также ищут временный запрет, предотвращающий применение закона о запрете ароматизаторов, пока дело не будет решено.

Магазин вейпов Калифорнии участвует в иске против табачной промышленности

Иск был подан в окружной суд США Южного округа Калифорнии. В качестве истцов указаны R.J. Reynolds Tobacco Company, R.J. Reynolds Vapor Company, American Snuff Company, LLC, Santa Fe Natural Tobacco Company, Inc.; Modoral Brands Inc., Neighborhood Market Association, Inc., и Morija, LLC (Vapin’ the 619). (За исключением последних двух, все истцы являются дочерними компаниями Reynolds American Inc., которая сама принадлежит British American Tobacco.)

Тем же истцам был подан иск в 2020 году с вызовом закона о запрете ароматизаторов, попрошенного Ассамблеей Калифорнии в том году, но судебное разбирательство было отклонено судом после того, как запрет был приостановлен (кампания по сбору подписей успешно вынудила закон вынести на референдум). (Пропозиция 31 предложила избирателям одобрить закон о запрете ароматизаторов, который была принят Ассамблеей в 2020 году.)

Reynolds утверждает, что закон Калифорнии о запрете ароматизаторов преобладает над федеральным законодательством

Reynolds и его соистцы утверждают, что закон Калифорнии преобладает над федеральным законодательством, конкретно над Законом о контроле табака 2009 года (TCA), который запрещает государственным и местным властям устанавливать стандарты для табачных продуктов (хотя им разрешено регулировать продажи). Истцы утверждают, что запрет ароматизаторов является стандартом продукта.

Поскольку федеральный закон имеет приоритет, истцы утверждают, что запрет Калифорнии — поскольку он шире, чем ограничения по ароматизаторам, которые одобрил Конгресс в TCA — является незаконным согласно статье о верховенстве Конституции. Конгресс предоставил FDA единоличное право на установление стандартов для табачных продуктов.

На самом деле, закон Калифорнии, одобренный избирателями как Пропозиция 31, запрещает продажу всех ароматизированных паровых и нагреваемых табачных продуктов, включая те, которые специально разрешены FDA как “подходящие для защиты общественного здоровья”, и даже продукты, которым уже предоставлено обозначение измененного риска федеральными регуляторами (рефилы ментолового IQOS и ароматизированный снюс).

Reynolds также утверждает, что закон о запрете ароматизаторов в Калифорнии пытается регулировать производителей за пределами штата, нарушая дормантную статью о торговле Конституции.

Reynolds ранее оспаривал аналогичный запрет ароматизаторов, принятый округом Лос-Анджелес, и проиграл в суде и снова в апелляции в Девятом окружном суде. Это решение было обжаловано в Верховный суд США, который еще не решил, принимать ли его.

Reynolds и его соистцы признали в иске в среду, что окружной суд в настоящее время связан решением Девятого окружного суда по делу округа Лос-Анджелес. Но они утверждают, что оно было ошибочно принято (ссылаясь на особое мнение) и утверждают, что даже согласно интерпретации Девятого округа статьи о предварительном согласии TCA запрет ароматизаторов в Калифорнии соответствует требованию, связанному с “стандартами табачных продуктов”, поскольку он явно регулирует процесс производства.

Президент Ассоциации производителей американского пара (AVM) Аманда Уиллер сегодня сказала Vaping360, что юридическая фирма Keller Heckman из Вашингтона, округ Колумбия, готовит амicus briefs в поддержку обоих исков от имени AVM и нескольких вейпинг-ритейлеров Калифорнии.

Критики иска утверждают, что Reynolds знает, что он не может выиграть дело, но цинично откладывает запрет как можно дольше, чтобы продать как можно больше ментоловых сигарет до тех пор, пока закон не вступит в силу. Reynolds производит Newport, крупнейший ментоловый сигаретный бренд в стране.