Akademisk tidskrift säger att vapes inte är "tobakprodukter"

En stor akademisk tidskrift kommer inte längre att tillåta författare att kalla vapes tobaksprodukter. I en redaktion med titeln “Är e-cigaretter tobaksprodukter?” förklarar Nicotine & Tobacco Research-chefredaktör Marcus Munafò att tidskriften endast kommer att använda termen “tobaksprodukter” för att beskriva föremål som innehåller riktiga tobaksblad.

Förändringen är viktig eftersom Nicotine & Tobacco Research är den mest betydelsefulla akademiska tidskriften som är fokuserad enbart på ämnen relaterade till tobak och nikotin. Att överge terminologin som används i FDA-definitionen av “tobaksprodukter” kan markera en vändpunkt i samtalet om vaping bland forskare inom området.

Men indikerar förändringen ett skifte i tanken hos ledningen för organisationen som publicerar tidskriften? Tidskriftens sponsor är Society for Research on Nicotine and Tobacco (SRNT), en medlemsorganisation som regelbundet har engagerat sig i politisk motstånd mot vaping, särskilt under president Jodi Prochaska, en Stanford-forskare som aldrig har haft något bruk för e-cigaretter.

SRNT ska vara dedikerad till vetenskap, ändå har organisationen gått samman många gånger med renodlade politiska särintressegruppen för att uppmana Kongressen att tvinga oberoende vapingprodukter att genomgå en FDA-granskning som är mycket dyrare och svårare än vad som har krävs av cigarettproducenter. Organisationen har en anti-harm reduktion bias som är dålig för folkhälsan. Det finns inget vetenskapligt med det.

SRNT:s årliga möten är kända för att vara virtuella hejarklacksevenemang för FDA:s och CDC:s anti-vaping-policys och retorik. Vid 2018 års konferens tog Prochaska med sina barn på scenen för att användas som rekvisita för en förutsägbar anti-tobakstal av Surgeon General Jerome Adams. FDA-kommissionären Scott Gottlieb talade också vid evenemanget.

I sin redaktion förklarar Marcus Munafò att “att beskriva e-cigaretter som tobaksprodukter är ett särskilt amerikanskt fenomen.” Att artificiellt definiera alla nikotin-innehållande produkter som tobak är i stor utsträckning en produkt av den amerikanska Tobacco Control Act, som fastslår att vilken produkt som helst som innehåller nikotin som härstammar från tobak är en tobaksprodukt. Det är därför FDA kunde “anse” att e-cigaretter är tobaksprodukter.

Men, säger han, resten av världen är inte bunden till den amerikanska definitionen — och det finns ingen anledning att en vetenskaplig tidskrift ska hedra en amerikansk juridisk/regulatorisk beskrivning av vapingprodukter. Med tanke på att nikotinersättningsterapi (NRT) produkter som tuggummi och plaster inte klassificeras som tobak, säger Munafò, ‘Som en vetenskaplig tidskrift betyder definitioner något, och en juridisk dom i ett enda land är inte en solid grund för att avgöra huruvida en viss definition är giltig.”

I ett stycke som utforskar de olika vetenskapliga namngivningskonventionerna för ångprodukter, avviser Munafò korrekt ENDS (elektroniskt nikotindistributionssystem) för att vara otydlig. Inte alla vapes är elektroniska, och inte all e-vätska innehåller nikotin. I uppmaningen till författare att använda de specifika namnen för olika produkter (“cigaretter,” “e-cigaretter”), förklarar Prof. Munafò att “terminologin som används bör vara tydlig, entydig och vetenskapligt lämplig.”

Vapers har länge undrat varför forskare inte helt enkelt kan använda de namn som vi — användarna och uppfinnarna — har gett till produkterna. Munafò, en psykolog vid University of Bristol (U.K.), har varit involverad i flera vaping-studier, och har alltid visat sig vara ärlig och inte ideologiskt motiverad. Det är uppfriskande att se honom tillkänna ge en förändring som kommer att göra det lite svårare att använda vetenskap för att främja den politiska motsatsen till e-cigaretter.