Studien kommer att undersöka effekterna av vapingregler.

Efter år av att uppmuntra förskräckliga statliga och lokala vapinglagar genom att främja tron att "inget tobaksprodukt är säkert" och att vaping inte har bevisats hjälpa rökare att sluta, vill den federala regeringen veta vad resultaten har varit av dess långa och beslutsamma insats för att begrava vaping.

National Institutes of Health spenderar 1,4 miljoner dollar för att finansiera en studie som ser på resultaten av vapingregler. Det är mycket pengar för information som nästan vilken vaper som helst kunde ha gett dem gratis.

NIH och FDA Center for Tobacco Products har spenderat hundratals miljoner dollar på att studera nästan varje aspekt av vaping som du kan tänka på - från Twittervanor hos vapers och koncentrationerna av ånga i luften vid vape-möten.

Faktum är att de har finansierat studier av nästan allt utom vad vi verkligen behöver veta, som om det finns farliga beståndsdelar i e-vätska som skulle kunna undvikas, och vilka smaker som är mest effektiva för att hjälpa rökare att byta till vaping. De flesta av de studier som NIH har finansierat har riktats mot att hitta skäl för att avskräcka, begränsa och förbjuda vaping. Mycket av forskningsarbetet har blivit vapeniserat som propaganda. Och det har lett till många förskräckliga regler, lagar och skatter.

Georgia State University-forskaren Michael Pesko kommer att leda ett team från fem universitet i en undersökning av effekterna av e-cigarettregler. Enligt ett pressmeddelande från GSU har Dr. Pesko, en biträdande professor i ekonomi, fått ett 1,4 miljoner dollar bidrag från NIH för att finansiera den fyraåriga studien.

Forskarna "kommer att studera effekterna av e-cigarettrelaterade regler på prissättning, tillgång, allmän perception av säkerheten hos e-cigaretter, och användningen och försäljningen av e-cigaretter, traditionella cigaretter, cigarrer och tobaksprodukter utan rök." De kommer också att undersöka vilken påverkan vapingregler har haft på försäljningen av nikotinerstatningsprodukter som plåster och tuggummi.

"Det finns ett gap i förståelsen av hur man reglerar eller avreglerar e-cigaretter på det mest optimala sättet ur ett folkhälsoperspektiv," sade Pesko i pressmeddelandet, "och en bristande förståelse av vilka spillover-effekter vapingregler kan ha på andra hälsobeteenden."

"Om e-cigaretter beskattas kraftigt eller regleras kan det avskräcka människor från att använda dem som rökavvänjningsmedel, vilket sannolikt skulle ha en negativ inverkan på folkhälsan," sade Pesko. "Å andra sidan är e-cigaretter inte ofarliga och så kan reglering ha hälsofördelar om regleringen inte får människor att övergå till mer farlig traditionell cigarettrökning."

Självklart, genom det outtröttliga arbetet från tobaks kontrollgrupper som Campaign for Tobacco-Free Kids och antagoniska federala myndigheter som FDA och CDC, tror en majoritet av amerikanerna redan att nikotin orsakar cancer och att e-cigaretter är ett hot mot folkhälsan. Den propagandan har också fått läkare att ifrågasätta värdet av vaping för sina patienter som röker.

Georgia State-studien kommer att pågå i fyra år. Av en slump är vi fyra år bortom den sista dagen som ångföretag måste skicka in före marknadsföringstobaksansökningar (PMTA) till FDA eller tvingas ta bort sina produkter från marknaden. Ingen vapingtillverkare har ännu lämnat in en PMTA. Kostnaden för att förbereda en uppskattas till flera miljoner dollar. Låt oss kalla det resultat nummer ett av regleringarna: branschen står inför en smärtsam död.

Rädslan för 8 augusti 2022 är en av de mest betydelsefulla resultaten av vapingregler. På grund av osäkerheten kring FDA-reglerna har många vapingföretag stängt, och många fler överväger det. Expansion av blomstrande företag sker inte på grund av tvivel om framtiden. Och eftersom Deeming Rule fryste marknaden på plats 2016, kan nya produkter inte lagligt introduceras, och befintliga produkter kan inte ändras - inte ens för att förbättra dem eller göra dem säkrare. Det ger en fördel åt dem som är villiga att bryta mot reglerna och straffar dem som inte är.

Detta är bara resultaten av federala regler. Lokala och statliga regler och lagar har troligen orsakat ännu värre skada än FDA. Några av dessa inkluderar:

Utöver dessa resultat är den värsta skada orsakad av FDA/NIH kriget mot vaping den reputationsskada som drabbat produkterna, branschen och individuella vapers, som har blivit förlöjligade och demoniserade för att våga sluta röka med vapes på ett sätt som inte godkänts av regleringsmyndigheterna.

"E-cigaretter är en fascinerande ny dimension till traditionella tobaksbekämpningsinsatser, eftersom det är oklart hur de kommer att påverka mönstret av sjukdom och död på grund av tobak," sade Dr. Pesko. "Kommer e-cigaretter att hjälpa eller skada, och vilka regler, om några, skulle underlätta det bästa resultatet ur ett folkhälsoperspektiv?"

Kanske kommer Georgia State-studien att avslöja den förfärliga skada som har orsakats av propaganda-insatsen som både lett och följt den reglerande krisen mot vaping. Kanske kommer den att försöka kvantifiera den kumulativa sjukdom och död som har resulterat från 10 år av överdrift av farorna och underdrift av fördelarna som vaping skulle ha för miljontals rökare.

De flesta vapingregleringar är inte avsedda att förbättra kvaliteten eller säkerheten för produkterna. Snarare är de skrivna för att avskräcka användning. Slutresultatet är att skydda cigarettförsäljningen och hålla tobaksbeskattningen rullande. Och för att döda fler rökare.

Mer troligt är att studien kommer att dra slutsatsen att FDA har utfärdat noggranna, balanserade regleringar, att staterna har varit berättigat försiktiga, och att vapes måste beskattas för att avskräcka ungdomsanvändning. Rökare kommer att fortsätta röka, och alla inblandade kommer att vara mycket nöjda med sig själva.