De utger sig för att vara "ledare," San Francisco Board of Supervisors röstade för att förbjuda vapingprodukter från att säljas tills FDA godkänner dem. Lagen kräver en till röstning, men resultaten kommer inte att förändras. Tillsynsmännen godkände enhälligt förbudet.
Lagen förbjuder försäljning i stadens butiker, och även onlineförsäljning till staden.
San Francisco kommer inte att förbjuda brinnande cigaretter.
“Jag tror inte för ett ögonblick att någon politiker som är seriös med att försöka förhindra ungdomars rökning skulle föreslå som en lösning att låta cigaretter förbli på hyllorna utan några ytterligare restriktioner överhuvudtaget,” skrev Boston University offentlig hälsa professor Michael Siegel, en välkänd expert inom tobaksbekämpning. “Men det är precis vad Board of Supervisors är på väg att göra.”
“Denna lagstiftning tar ett förnuftigt grepp,” sa stadens advokat Dennis Herrera i ett uttalande. “Det förbjuder inte e-cigaretter helt. Det säger helt enkelt att om en tobaksprodukt krävs för att ha FDA-godkännande för att finnas på marknaden, kan den inte säljas i San Francisco tills den får det godkännandet.”
Inga vape-tillverkare har skickat in en produkt till FDA för marknadsföringsgodkännande, huvudsakligen för att det finns stor tvekan om att myndigheten kommer att godkänna en, och det kan kosta miljontals att slutföra den forskning och analys som myndigheten kräver för en före marknaden tobaksansökan (PMTA). FDA utfärdade inte ens slutgiltig PMTA-vägledning förrän förra veckan — nästan tre år efter att tillkännage Deeming-regeln.
San Franciscos förbud säljs som ett svar på den explosiva populariteten av San Francisco-baserade JUUL, och den tonåriga vaping-trenden som tidigare FDA-kommissionär Scott Gottlieb kallade en epidemi. Men att förlora vinster från försäljningen i San Francisco kommer knappt att påverka JUUL:s resultat. Företaget är inte ens tillräckligt kränkt för att flytta ut: JUUL har just köpt en 28-vånings kontorsbyggnad i staden för en rapporterad $400 miljoner. JUUL säger att de så småningom kommer att ockupera hela byggnaden, förutom att de behåller sitt nuvarande huvudkontor i staden.
Den kontroversiella vape-tillverkaren leder också en omröstningsinitiativ för att upphäva vape-förbudet. Efter att ha samlat in de nödvändiga underskrifterna från invånarna kommer frågan att läggas fram för väljarna i november. Om den godkänns skulle åtgärden göra vape-försäljning i staden laglig igen. Faktum är att enligt vapingförespråkaren Stefan Didak, eftersom förbudet inte träder i kraft förrän sju månader efter att borgmästaren skriver under det, kan det ogiltigförklaras innan det börjar.
San Francisco förbjöd försäljning av aromatiserade vapingprodukter (tillsammans med aromatiserade brinnande och rökfria tobaksprodukter) förra året, efter att invånarna röstade för att upprätthålla förbudet som antogs av tillsynsmännen. Det omröstningsinitiativet målades av motståndare som ett trick av Big Tobacco. Antivapingorganisationer (och valda tjänstemän) kommer att göra samma sak den här gången.
"Vi tillbringade 90-talet med att slåss mot stora tobaksföretag, och nu ser vi dess nya form i e-cigaretter," sa tillsynsman Shamann Walton, medförfattare av förbudet.
Innan den folkomröstningen, skrev Guy Bentley i Washington Examiner, “Om det godkänns kommer antivapingaktivister att få sin tro bekräftad att så länge du proklamerar att din oro är för barn har du rätt att förvränga fakta på vilket sätt du vill.”
Och det är precis vad som har hänt i Kalifornien. Städer över hela staten har förbjudit smaker, allt i namn av att skydda barn. En stad, Beverly Hills, har förbjudit alla tobaksprodukter — förutom, förstås, cigarrer på dyra hotell och privata klubbar.
Nu har San Francisco använt det bekanta ropet “Vad händer med barnen?” för att bli den första staden i landet som antagit lagstiftning som effektivt uppmuntrar rökare att fortsätta röka. Om det står sig, kommer vapers nästan säkert att se efterliknande förbud spridas över landet.

På grund av minskande försäljning av cigaretter, letar delstatsregeringar i USA och länder runt om i världen efter vaporprodukter som en ny källa till skatteintäkter.
En lista över förbud mot smaker för vapingprodukter och förbud mot onlineförsäljning i USA, samt försäljnings- och innehavsförbud i andra länder.
En närmare titt på PouchPoint, en onlinebutik för nikotinpåsar som erbjuder konkurrenskraftiga priser, ett brett urval och en smidig shoppingupplevelse.
En praktisk, datadriven nedbrytning av vart vape-marknaden är på väg – och hur man positionerar sitt företag inför reglerings- och kategoriskiften.












