Ang poot ay hindi kailanman isang magandang estratehiya.
Mula 2012 hanggang 2014, ang vaping ay umuusad nang may exponential na bilis sa buong mundo. Isang komunidad ng underground hardware hacking pioneers ang nagtrabaho na ng mga taon upang pagbutihin ang mga unang e-cigarettes. Ginagamit ang kanilang distributed intelligence, kumonekta sila sa pamamagitan ng Internet forums nang malaya tulad ng mga open source software developers, ngunit ang kanilang trabaho ay lumilikha ng open source, unpatented na nicotine delivery systems.
Sila'y nag-eksperimento sa kanilang mga shed upang itaas ang kapangyarihan, kapasidad at e-liquid delivery. Halos bawat inobasyon sa vaping ay maaaring masubaybayan ang pinagmulan nito sa mga unsung, unpaid public health heroes. Ang kanilang mga imbensyon ay tinanggap ng mga bagong nimble na Chinese e-cigarette companies na nagsimula ng mass producing ng mga aparato at milyon-milyong mga naninigarilyo ang nagsimulang gumamit ng mga ito.
Ang mga produkto ay naging sapat na mabuti, sapat na mura, at sapat na madaling gamitin. Ang vaping ay lumikha ng mga komunidad ng mga ex-smokers habang ang mas ligtas, mas murang paraan ng pag-enjoy sa nicotine ay umabot sa viral na antas, kumakalat mula sa tao tungo sa tao. Ngunit bigla itong huminto.
Lahat ng mga nakatatag na manlalaro ay labis na nabahala. Ang Big Pharma’s na benta ng nicotine replacement therapy ay nanganganib. Ang benta ng Big Tobacco ng sigarilyo ay nanganganib. At marami sa mga tobacco control establishment ay labis na nababahala sa biglang disruption ng merkado na humamon sa bawat prinsipyo ng kanilang mga paniniwala. Sa pinakapayak, hindi nila kayang harapin ang katotohanan na para sa malaking bilang ng mga naninigarilyo, ang paninigarilyo ay kasiya-siya sa kabila ng mga gastos nito.
Sa ilalim ng ideolohiyang ito, mas mabuti para sa mga tao na manigarilyo kaysa sa mag-vape, dahil ang matuwid na parusa sa anyo ng kamatayan at sakit ay babagsak sa mga makasalanan.
Hindi pa sila nakatagpo ng isang consumer insurgency noon. Marami sa kanila ang hindi kahit nakakita nito, at hanggang ngayon ay hindi pa rin. Nagtrabaho ng mga taon sa isang two-dimensional na mundo ng mga bayani sa pampublikong kalusugan at mga kontrabidang Big Tobacco, hindi nila maisip ang anumang bagay na labas sa balangkas na ito na may papel sa mabilis na pagbagsak ng paninigarilyo. Kaya't parang isang bata na sumusubok na ipasok ang bilog na peg sa parisukat na butas — sapagkat wala silang magagamit na mga bilog na butas — inakusa ng mga tobacco controllers ang lahat sa Big Tobacco.
Ang ilang tobacco companies ay nagsimulang gumawa ng mga mahinang bersyon ng vapes, kaya't ang mga tobacco controllers ay kumapit dito bilang isang target. Inakusahan ang advertising ng pagiging katulad ng mga lumang araw ng marketing ng tabako. Umaasa ang e-cigarettes sa mga lasa upang palitan ang isang kasiyahan para sa isa pang upang mapabilis ang pagkakataon ng mga matatanda na lumipat, ngunit maling naintindihan ito bilang pagsubok na isama ang mga bata bilang bagong customer.
Pinaglaban nila ng labis ang pag-aalis ng marketing, ang pag-aalis ng mga candy cigarettes, ang pag-aalis ng anumang kaakit-akit tungkol sa recreational nicotine, at pagkatapos ay ang vaping ay biglang lumitaw mula sa wala at ginawa ang kanilang trabaho na walang kabuluhan.
Ang ilang tao sa pampublikong kalusugan ay nakikinig sa mga consumer, lalo na sa U.K. kung saan may tradisyon ng pagkawanggawa para sa mga naninigarilyo. Ngunit sa Australia, pinangunahan ng mga tao tulad ni Simon Chapman, ang tanging wastong tugon sa paninigarilyo — o anumang hitsura ng paninigarilyo — ay parusa. Kaya't nagsimula ng maaga ang laban laban sa mga aparatong ito at naging matindi. Walang naglakas-loob na makinig sa mga vapers o naninigarilyo, dahil sinumang nagtanggol sa vaping ay ipinagpalagay na isang bayad na tagapagtaguyod ng Big Tobacco. Ipinahayag nila ang debate bilang isang bagong prente sa digmaan laban sa Big Tobacco.
Hindi lamang nila kinamumuhian ang Big Tobacco, kinamuhian din nila ang mga naninigarilyo sa kanilang sarili -- at mas lalo pa nilang kinamuhian ang mga vapers, dahil ipinakita namin ang kanilang ideolohiya bilang moral at etikal na bangkarote.
Ang Australia ay nakikita bilang nangunguna sa mundo sa kontrol ng tabako, at marami sa mga pangunahing impluwensyador sa pandaigdigang kontrol ng tabako ay mga Australyano. Ang kanilang ideolohiya ay nakabatay sa poot — una ay poot sa mga kumpanya ng tabako, ngunit sa kalaunan ay maging poot para sa mga naninigarilyo mismo.
Sa mga unang taon ng mass adoption ng vaping, marami sa amin ang sinubukang makipag-engage sa mga tao ng kontrol sa tabako sa Australia. Na naisip namin na mayroon silang parehong layunin tulad namin, ang katapusan ng paninigarilyo. Kami ay may inherent na pagkagalit sa mga kumpanya ng tabako; hindi lamang ng kanilang e-cigs ay lipas na, walang lasa at walang silbi, kundi marami sa amin ang nakaramdam ng pagkapoot sa malaking halaga ng pera na aming ibinayad sa kanila sa loob ng maraming taon at ang sakit at kamatayan na dulot ng kanilang mga produkto.
Marami sa amin ang magiging masaya na makipag-ugnayan sa pampublikong kalusugan upang magkasamang tapusin ang paninigarilyo at tapusin ang mga kumpanya ng tabako noon at doon, sa pamamagitan ng paggawa ng paninigarilyo na lipas na. Ang Big Tobacco ay nanginginig sa isang “Kodak moment.” Ang kanilang mga sistema at proseso ay parang mga mabigat na higante, napakahina upang makasabay sa napakahirap na bilis ng inobasyon ng vaping ng mga consumer hackers at maliliit, nababagong tagagawa.
May totoong pagkakataon noon para sa disruptive tech na hikayatin at tulungan. Ang industriya ng digital photography ay hindi nangangailangan ng anumang tulong upang gawing lipas na, hindi na gumagana at bangkarote ang dating higanteng Kodak photo company. Magkasama, ang mga vapers at pampublikong kalusugan, na sinusuportahan ng Gobyerno, ay malamang na makagawa ng Big Tobacco na lipas na at bangkarote rin.
Ngunit ang poot ay nagbigay ng bulag sa kanila. Hindi lamang nila kinamumuhian ang Big Tobacco, kinamuhian din nila ang mga naninigarilyo sa kanilang sarili — at mas lalo pa nilang kinamuhian ang mga vapers, dahil ipinakita namin ang kanilang ideolohiya bilang moral at etikal na bangkarote.
Tulad ng mga religious conservatives na kinamumuhian ang mga condom dahil pinapayagan nito ang mga tao na tamasahin ang “immoral” na pag-uugali nang walang mga kahihinatnan, kinamuhian ng kontrol sa tabako ang vaping dahil pinapayagan nito ang mga tao na tamasahin ang nicotine sa isang paraan na parang paninigarilyo nang walang mga kahihinatnan. At nakikita nila ang paggamit ng nicotine bilang isang malalim na immoral na pag-uugali. Tulad ng iba na nangangarap ng isang utopia kung saan walang tao ang nakikipagtalik sa labas ng kasal, nangangarap sila ng isang utopia kung saan ang kasiyahan sa nicotine ay itinataboy sa kasaysayan.
Sa ilalim ng ideolohiyang ito, mas mabuti para sa mga tao na manigarilyo kaysa sa mag-vape, dahil ang matuwid na parusa sa anyo ng kamatayan at sakit ay babagsak sa mga makasalanan. Ang punong himpilan ng ideolohiyang ito, Australia, ay literal na ipinapatupad ito sa batas. Dito ang paninigarilyo ay ganap na legal at madaling makuha bilang isang produkto ng consumer, at ang vaping ay esensyal na ipinagbabawal, na may mga parusa na sa maraming kaso ay lumalagpas sa mga parusa para sa paggamit ng heroin.
Ang batas ng Australia ay tahasang pinoprotektahan ang industriya ng sigarilyo mula sa kompetisyon, sa pamamagitan ng isang exemption sa Poisons Act. Ang bawat pagsisikap na ilagay ang vaping at paninigarilyo sa isang patas na larangan, kung saan maaari silang makipagkumpetensya nang pantay, ay mariing tinutulan nina Simon Chapman at ang kanyang mga kaibigan.
Isang napakalaking anti-vaping na kampanya ang inilunsad, na may higit na sigasig at mas maraming pera kaysa sa nakita namin sa mga pagsisikap na anti-smoking na dumating bago. Ang mga dolyar para sa pananaliksik ay available para sa mga pag-aaral na sadyang nagtakda upang maghanap ng anumang posibleng pinsala ng vaping, habang ang mga mananaliksik na naghahanap ng mga benepisyo ng vaping ay nag-iipon para sa pera, at kahit na kailangang mag-crowdfund ng kanilang trabaho. Ang media at pampulitikang abot ng mga tobacco control establishment ay ginagarantiyahan ang regular na supply ng mga kwentong nakakatakot tungkol sa mga sumasabog na e-cigarettes at mapanganib na kemikal na emissions.
Para sa kanila, ang laban laban sa Big Tobacco ay mas mahalaga kaysa sa buhay ng mga naninigarilyo at ng kanilang mga pamilya.
Ang vaping insurgency ay bumagal sa isang pagcraw. Ang exponential growth phase ay tapos na. At ang Big Tobacco ay huminga ng maluwag.
Ngayon ay mayroon silang oras. Ang tobacco control establishment ay nagbigay sa kanila ng ilang mga taon ng pahinga. Ang industriya ng tabako ay maaari na ngayong bumuo ng kanilang sariling mga produkto sa kanilang sariling bilis. Maaari silang lumikha ng tech tulad ng heat-not-burn products na hindi makakaya ng maliliit na vaping companies. Nakakuha sila ng proteksyon sa kanilang pangunahing produkto, ang mga sigarilyo, upang maaari silang patuloy na kumita at bumuo ng kanilang sariling mga alternatibo na nabawasan ang pinsala.
Ang Vaping ay hindi mapipigilan. Ang mga alternatibo ng Nicotine ay hindi mapipigilan. Sa huli, kukunin nila ang merkado ng nicotine mula sa mga sigarilyo, katulad ng dominas ng snus ang mga sigarilyo sa Sweden, at ngayon pati na rin sa Norway. Ngunit ang pagsuspinde at pagkaantala na labis na ipinagpasalamat ng Big Tobacco ay nangangahulugang patuloy na magiging bahagi ng pangmatagalang hinaharap ng merkado ng nicotine ang mga kumpanyang ito.
Napagtanto ng mga Vapers na sa katunayan ang sektor na ito ng kontrol sa tabako ang kanilang tunay na kaaway, hindi ang mga kumpanya ng tabako. Sila ay nakakaimpluwensya sa mga batas na nagpapadali sa paninigarilyo kaysa sa vaping, at pinapahiya at pinaparusahan ang vaping nang higit pa kaysa sa paninigarilyo.
Ang Tweet ni Marita Hefler (nasa itaas) ay nagpapakita ng kanilang poot. Ang Philip Morris ay nag-sponsor ng pananaliksik sa labas ng karaniwang paradigma ng kontrol ng tabako. Ipinapahiwatig nito na lampas sa isang tiyak na punto, ang pagtaas ng buwis ay may bumababa na mga pagbabalik at nagdudulot ng tunay na pagdurusa sa mga mahihirap na tao na tinanggihan ng mga alternatibo sa mga sigarilyo. Ngunit ang mga ideologo ng kontrol sa tabako ay tila walang pakialam. Para sa kanila, ang laban sa Big Tobacco ay mas mahalaga kaysa sa mga buhay ng mga naninigarilyo at kanilang pamilya.
Tulad ng magiging baliw para sa mga environmentalist na mainggit sa mga kumpanya ng karbon para sa paglipat sa solar, kahit na ang mga bata ay makikita na masama ang magalit sa Big Tobacco para sa paglipat sa mas malinis na mga alternatibo. Ang kalinawan nito ay hindi maitatago magpakailanman.
Nakiramay ako sa mga taong ito na sumanib sa maling kabayo at nakatakdang maging katawa-tawang mga pigura kapag isinusulat ang kasaysayan ng sandaling ito. Sila ay labis na napuno ng poot na sila ay bulag at bingi sa rason.
Hindi lamang nila pinanatili na mas marami ang manigarilyo at mamatay, tunay na nailigtas nila ang Big Tobacco — ang bagay na sinasabi nilang pinaka-ayaw nila.
Dahil sa pagbaba ng benta ng sigarilyo, ang mga pamahalaan ng estado sa U.S. at mga bansa sa buong mundo ay naghahanap ng mga vapor products bilang bagong pinagkukunan ng kita sa buwis.
Isang listahan ng mga pagbabawal sa lasa ng vaping na produkto at pagbabawal sa online na benta sa Estados Unidos, at mga pagbabawal sa benta at pagmamay-ari sa ibang mga bansa.
Isang mas malapit na tingin sa PouchPoint, isang online na tindahan ng nicotine pouch na nag-aalok ng mapagkumpitensyang presyo, malawak na seleksyon, at isang maayos na karanasan sa pamimili.
Isang praktikal, nakabatay sa datos na pagsusuri kung saan papunta ang merkado ng vape—at kung paano iha-highlight ang iyong negosyo sa harap ng mga pagbabago sa regulasyon at kategorya.
