30 Kasım 2022
R.J. Reynolds ve diğer davacılar Kaliforniya'nın aromalı vape ve tütün yasaklarına karşı çıkan Anayasa Mahkemesi'nden, davanın çözülmesi süresince yasaklanmanın uygulanmasını engelleyen bir tedbir talep etmiştir. Yasak, Kaliforniya seçmenleri tarafından 8 Kasım'da kabul edilmiştir ve Aralık ayında yürürlüğe girmesi beklenmektedir.
Anayasa Mahkemesi başvurusu Salı günü yapılmıştır. Daha önce, Kaliforniya Güney Bölgesi Mahkemesi, hem geçici bir tedbir hem de temyiz bekleyen bir tedbir için yapılan başvuruları reddetmiştir ve ardından Dokuzuncu Daire Temyiz Mahkemesi, mahkeme kararının temyizini reddetmiştir. (Alt mahkeme kararlarını ve Anayasa Mahkemesi'ne yapılan tedbir başvurusunu Anayasa Mahkemesi kayıtlarında bulabilirsiniz.)
Anayasa Mahkemesi'nin talep edilen tedbirle ilgili kararı ne olursa olsun, asıl dava bölge mahkemesinde devam edecektir.
Dava davacıları R.J. Reynolds Tütün Şirketi, R.J. Reynolds Vapor Şirketi, American Snuff Company, LLC, Santa Fe Natural Tobacco Company, Inc.; Modoral Brands Inc., Neighborhood Market Association, Inc. ve Morija, LLC (Vapin’ the 619)'dir. (Son iki hariç, tüm davacılar Reynolds American Inc.'nin iştirakleridir, bu şirket de British American Tobacco tarafından sahiplenilmektedir.)
Mücadele, eyaletin aromalı ürün satış yasağının fiili bir ürün standardı olup olmadığına dayanıyor; Reynolds, bunun FDA'ya Tütün Kontrol Yasası tarafından verilen federal otoriteyi ihlal ettiğini iddia etmektedir. Reynolds, Anayasa Mahkemesi'nin, yasakları satış yasağı olarak adlandırarak ürün standartları oluşturma niyetini gizlemeye izin vermediği önceki davaları örnek gösteriyor. Yerel ve eyalet yasaları federal yasa tarafından geçersiz kılınmaktadır.
Aynı davacılar 2020’de Los Angeles County’ye aynı gerekçelerle dava açmış ve Dokuzuncu Daire'de temyiz davasını kaybetmiştir. Bu dava da Anayasa Mahkemesi önünde bulunmaktadır, bu mahkeme hukuki bir argümanı kabul edip etmeyeceğine 2 Aralık’a kadar karar verebilir.
American Vapor Manufacturers Association (AVM) üyesi Gregory Conley'e göre, bir Dokuzuncu Daire yargıcının Los Angeles County davasında yaptığı muhalif görüş, muhafazakar Anayasa Mahkemesi yargıçlarının dikkatini çekebilir.
"Yargıç Ryan D. Nelson, Los Angeles davasında başvurusu ilgi çekici olabilecek kısa ve keskin bir muhalefet yazdı,” Conley, Vaping360'a söyledi. “Tamamen hukuki bir mesele olarak, bir ürünün neyi içerebileceğini veya içermemesi gerektiğini tanımlayan bir yasanın 'ürün standardı' olmadığını anlamak zor. Kongre'nin eyaletlere tütün ürünlerinin nasıl satılacağını ve dağıtılacağını düzenleme yetkisi vermesinin, bu gücün sınırsız olduğu anlamına gelmediği sadece bir gerçek." AVM, eyalet aleyhine açılan davaya destek vermek amacıyla mahkemeye bir dostça beyan sunmuştur.
Yüksek mahkemenin bu konular üzerindeki tutumu, Los Angeles County davasını belirleyebilir ve eyalet düzeyindeki davada bir tedbir verip vermeyeceklerini etkileyebilir.
Sigara satışlarının düşmesi nedeniyle, ABD'deki eyalet hükümetleri ve dünyadaki ülkeler, vergi geliri için yeni bir kaynak olarak buhar ürünlerine yöneliyor.
Amerika Birleşik Devletleri'nde vaping ürünleri lezzet yasakları ve çevrimiçi satış yasakları ile diğer ülkelerde satış ve bulundurma yasaklarının bir listesi.
PouchPoint'a daha yakından bir bakış, rekabetçi fiyatlar, geniş seçim ve sorunsuz bir alışveriş deneyimi sunan bir çevrimiçi nikotin pouch mağazası.
Vape pazarının nereye gittiğine dair pratik, veri odaklı bir analiz - ve işinizi düzenleyici ve kategori değişimlerinin önünde nasıl konumlandıracağınız.
