Akademický časopis říká, že vapy nejsou "tobacco products".

Hlavní akademický časopis již nebude umožňovat autorům nazývat vaporizéry tabákovými výrobky. V editoriálu s názvem „Jsou elektronické cigarety tabákové výrobky?“ šéfredaktor Nicotine & Tobacco Research Marcus Munafò vysvětluje, že časopis bude používat termín „tabákové výrobky“ pouze pro popis položek, které obsahují skutečný tabák.

Změna je důležitá, protože Nicotine & Tobacco Research je nejdůležitější akademický časopis zaměřený výhradně na téma související s tabákem a nikotinem. Zbavení se terminologie používané v definici FDA „tabákových výrobků“ může znamenat zlomový bod v rozhovoru o vapování mezi vědci v oboru.

Ale znamená tato změna posun v myšlení vedení organizace, která vydává časopis? Sponzorem publikace je Společnost pro výzkum nikotinu a tabáku (SRNT), členská organizace, která se pravidelně zapojuje do politického obhajování proti vapování, zejména pod prezidentkou Jodi Prochaskou, výzkumnicí ze Stanfordu, která nikdy neměla žádné využití pro elektronické cigarety.

SRNT by měla být věnována vědě, přesto se organizace spojila mnohokrát s čistě politickými lobbistickými skupinami, aby vyzvala Kongres k tomu, aby donutil nezávislé vapovací výrobky podstoupit proces revize FDA, který je mnohem dražší a obtížnější než to, co bylo požadováno od výrobců cigaret. Organizace má zaujatost proti snížení škod, což je špatné pro veřejné zdraví. Na tom není nic vědeckého.

Roční schůze SRNT jsou známy jako virtuální povzbuzující akce pro protivapovací politiku a rétoriku FDA a CDC. Na konferenci v roce 2018 přivedla Prochaska své děti na pódium, aby sloužily jako rekvizity pro předvídatelný projev proti tabáku generálního chirurga Jerome Adamse. Komisař FDA Scott Gottlieb také promluvil na této akci.

Ve svém editoriálu Marcus Munafò vysvětluje, že „popisování elektronických cigaret jako tabákových výrobků je obzvlášť americký fenomén.“ Umělé definování všech výrobků obsahujících nikotin jako tabákových je převážně produktem amerického zákona o kontrole tabáku, který uvádí, že jakýkoli výrobek obsahující nikotin pocházející z tabáku je tabákovým výrobkem. Proto FDA mohla „považovat“ elektronické cigarety za tabákové výrobky.

Ale, říká, zbytek světa není vázán americkou definicí - a není důvod, aby vědecký časopis respektoval americký právní/regulační popis vapovacích výrobků. Vzhledem k tomu, že výrobky na náhradní terapii nikotinem (NRT) jako žvýkačky a náplasti nejsou klasifikovány jako tabák, Munafò říká: ‚Jako vědecký časopis mají definice význam, a právní rozhodnutí v jedné zemi není zralejší základ pro určení, zda je určité definice platná.“

V odstavci zkoumá různá vědecká pojmenování výrobků na páru, Munafò správně odmítá ENDS (elektronický dodávkový systém nikotinu) pro svou nepřesnost. Ne všichni vaperi jsou elektronické, a ne všechny e-liquidy obsahují nikotin. Vyzývaje autory, aby používali specifické názvy pro různé výrobky („cigaret“, „elektronické cigarety“), profesor Munafò vysvětluje, že „používaná terminologie by měla být jasná, jednoznačná a vědecky přiměřená.“

Vaperi se dlouho ptali, proč vědci nemohou jednoduše používat názvy, které jsme my - uživatelé a vynálezci - dali výrobkům. Munafò, psycholog na University of Bristol (UK), se podílel na několika studiích o vapování a vždy prokázal, že je upřímný a není ideologicky motivovaný. Je osvěžující ho vidět, jak oznamuje změnu, která učiní o něco obtížnějším používat vědu k prosazení politické opozice vůči elektronickým cigaretám.