NNA Beder britiske Vapers om at hjælpe med at stoppe FCTC-angreb

Da medlemslandene i Rammeaftalen om Tobaksbekæmpelse (FCTC) forbereder sig på at mødes virtuelt i november til traktatorganisationens to-årige møde, er dampere bange for, at gruppen kunne anbefale restriktive regler for vaping.

FCTC er en traktat fra De Forenede Nationer, der har været i kraft siden 2005, oprettet under myndighed fra Verdenssundhedsorganisationen (WHO). Fordi de 180 FCTC medlemslande er parter i traktaten, kaldes deres store møde, der afholdes hvert andet år, for Konferencen for Parterne. Novemberbegivenheden er det niende konference, eller COP9.

I august annoncerede FCTC at det ville præsentere baggrundsinformation (herunder WHO’s Bloomberg Filantropier-finansieret rapport om vaping og andre nye nikotinprodukter) ved dette års online møde, men ville udsætte en omfattende debat om vaping og nikotinprodukter indtil COP10-mødet i 2023.

Men fordi COP-møderne uundgåeligt er hemmelige, med offentligheden og pressen ekskluderet, er der mulighed for, at et medlemsland kunne foreslå at have debatten om vaping straks. Så medmindre et andet land skulle protestere, ville diskussionen fortsætte med kun WHO’s udvalgte beviser som grundlag for beslutninger.

UK's New Nicotine Alliance (NNA)—en af de ældste nikotinforbrugerretgrupper i verden—har taget det usædvanlige skridt at udstede en opfordring til handling for britiske dampere og andre nikotinproduktbrugere. NNA opfordrer dampere til at kontakte deres medlemmer af parlamentet og anmode om to ting:

NNA's opfordring til handling tilbyder nyttige talepunkter og forslag til dampere, der skriver til deres MP'er. Det faktum, at NNA er bekymret nok til at anmode om øjeblikkelig handling, bør fungere som en vækkeur til britiske dampere, nogle af hvem er selvtilfredse med den britiske regerings holdning til vaping.

Beslutninger truffet ved COP9 “kan ikke bare fejes væk af politikerne,” siger NNA. “Enhver COP-beslutning betyder, at alle regeringer, der deltager, har givet samtykke til den beslutning.” Den bedste måde at forhindre strenge restriktioner på lavrisiko nikotinprodukter er at kræve, at den britiske COP9-delegation modsætter sig dem, før de bliver foreslået.

Selvom skadesreduktion specifikt er nævnt som en søjle i tobaksbekæmpelse i sin grundlæggende traktat, har FCTC steadfast modstået tobaksbaskadereduktion i praksis. Organisationens sekretariat—ledelsesgruppen, der styrer COP-agendaen—er voldsomt imod vaping og andre forbruger nikotinprodukter. Og mens De Forenede Stater ikke er FCTC-tiltrædende, har amerikanske anti-vaping ideologer, mange tilknyttet eller finansieret af Bloomberg Filantropier, stor indflydelse på FCTC-sekretariatet.

Tidligere i år opfordrede All-Party Parliamentary Group on Vaping (APPG)—det britiske parlaments studiegruppe om vaping—den britiske COP9-delegation til at udfordre WHO/FCTC's holdning til vaping. APPG-rapporten anbefalede, at Storbritannien “sender en afbalanceret delegation af embedsmænd og eksperter, der inkluderer tilhængere af evidensbaseret politik og skadesreduktion til COP9.”

MP'erne i APPG anbefalede også, at den britiske COP9-delegation “opretter en arbejdsgruppe til at se på videnskaben og beviserne for nye og voksende produkter.” NNA bemærker, at oprettelsen af en sådan arbejdsgruppe “kræver, at Storbritannien lægger forslaget på bordet og beder andre regeringspartier om at støtte det på basis af den solide videnskab, som Storbritannien baserer sine beslutninger på.”

Forslaget til arbejdsgruppen er vigtigt, siger NNA, fordi uden det vil COP10-beslutninger om anbefalede vapinglove og regler kun være baseret på de ensidige beviser i WHO's meget ensidige evidensen indrapporterer. Det ville være vanskeligt for selv den britiske regering at ignorere det internationale konsensus imod vaping og THR.

“Vi er ikke sikre i Storbritannien fra skadelig regulering mod vaping og andre nikotinprodukter med lav risiko," skriver NNA, "det kan sprede sig over grænser meget hurtigt. Vi må ikke antage, at den nuværende britiske politiske accept af vaping er fastsat i sten og aldrig vil ændre sig. Ting kan bevæge sig hurtigt i den forkerte retning i politik, især hvis politikerne føler, at de er ude af trit med et globalt konsensus.

“Det handler heller ikke kun om at beskytte dampere i Storbritannien," tilføjer opfordringen til handling. "Storbritannien har en moralsk forpligtelse til at stå op for sine skadesreduktionspolitikker, der har været så succesfulde med at reducere rygning hjemme. Vi bør opfordre andre nationer til at følge vores eksempel. I stedet for at beskatte, forbyde smagsvarianter eller udtømmende e-cigaretforbud, bør verden følge det britiske eksempel, ikke forsøge at hindre det, for at reducere rygning relaterede dødsfald.”