Vaporesso GTX Go 80 & Go 40: Ein Einsteiger-Vape Pen in zwei Größen

Vaporesso GTX Go 80

3.5

Erweitern

Vaporesso GTX Go 40

3.5

Erweitern

Produktbeschreibung und Spezifikationen

Die Vaporesso GTX Go 80 und GTX Go 40 sind die neuesten Vape-Pens AIOs von Vaporesso. Das Unternehmen hat sich einen Namen gemacht mit einer Reihe großartiger Mods wie dem Gen S und Luxe sowie einigen wirklich guten Pod-Systemen wie dem Luxe Q und PM40. Die GTX Go Kits sind sehr ähnliche Stift-Style Vapes, die in verschiedenen Größen kommen – und verschiedene Wattgrenzen und Batteriekapazitäten als Folge. Beide Geräte sind mit Pod-Tanks ausgestattet, die die GTX-Serie von Coils verwenden, die schon eine Weile erhältlich sind, und sie sind beide für das DL-Vaping (Direct Lung) konzipiert. Die Kits enthalten jeweils einen Pod-Style-Tank, den 3,5 mL POD 22 für die Go 40 und den 5 mL POD 26 für die Go 80.

Vape-Pens waren bis vor ein paar Jahren sehr beliebt, aber in letzter Zeit haben wir nicht viele Neuerscheinungen in dieser Produktkategorie gesehen. Wird Vaporesso sie mit den GTX Go Kits wieder in Mode bringen? Lesen Sie weiter, um es herauszufinden.

Preis: TBA

Farben: Regenbogen, schwarz, matt grau, rot, blau.

Verarbeitungsqualität und Design

Fangen wir mit den Gemeinsamkeiten der beiden Geräte an. Beide sind Stift-Style-Kits, eine Rückkehr zu den älteren Zeiten. Sie sind sehr gut verarbeitet, wirken langlebig, aber leicht. Sehr einfaches Design mit schöner Farbgestaltung und fünf Farboptionen.

Beide Geräte verfügen über einen strukturierten quadratischen Feuerknopf. Während der Go 40 beim Schütteln kein Rasseln vom Knopf hatte, gab es beim Go 80 ein leichtes Rasseln. Das Branding ist bei beiden gleich, mit einem Vaporesso-Logo auf der Rückseite und einem kleineren auf der Vorderseite. Sehr dezent gebrandet, was angenehm ist. Sie werden jeweils mit einem Pod-Tank geliefert (unterschiedlicher Durchmesser, aber gleiches Gesamt-Design), der magnetisch am Mod angebracht wird. Man dreht den gesamten Tank, um die Luftzufuhr anzupassen, obwohl beide Tanks eindeutig für DL-Vaping gemacht sind. Schließlich verfügen beide Geräte über denselben LED-Ring um den Feuerknopf, um den Ladezustand anzuzeigen.

Die Unterschiede ergeben sich lediglich aus der Größe. Der Go 80 ist mit 26 mm x 133,2 mm größer und erreicht bis zu 80 Watt, während der Go 40 eine Größe von 22 mm x 110,3 mm hat und bis zu 40 Watt erreicht. Infolgedessen haben die Batterien unterschiedliche Kapazitäten, aber darauf werde ich im Abschnitt über die Batterien eingehen. Alles in allem sind dies wirklich einfache, langlebige Stiftkits mit einem klassischen Look und vielen Farboptionen.

Erste Schritte

Die Go-Kits sind recht typische Stift-Systeme, die einfach zu bedienen sind. Es gibt einen Knopf, der alles steuert. Man kann ihn fünfmal drücken, um ihn Ein- oder Auszuschalten. Es gibt keine Modi, Funktionen, Einstellungen, Bildschirme usw. Nur eine einfache Bedienung mit einem Knopf.

Die beiden Pod-Tanks sind der GTX POD 26 und 22. Sie verwenden Plug-n-Play-Coils aus der GTX-Serie und sind über eine proprietäre magnetische Verbindung mit der Basis verbunden, was bedeutet, dass die Tanks nur mit ihren jeweiligen Geräten verwendet werden können. (Die beiden Tanks sind nicht kompatibel, da sie unterschiedliche Größen haben). In jedem Kit ist nur ein Pod-Tank enthalten, was in Ordnung ist, da es mehr ein Tank als ein Pod ist. Der Luftstrom ist einstellbar, indem man den gesamten Tank dreht und ihn mit den Löchern im Stift ausrichtet. Das Nachfüllen des Pod-Tanks ist einfach. Er muss nicht entfernt werden, aber ich fand es einfacher, ihn einfach zu entfernen.

Der obere Deckel lässt sich abdrehen und man spürt, wenn er "verriegelt" ist, wenn man ihn wieder aufdreht. Meine einzige Beschwerde hierbei ist, dass es nicht viel gibt, woran man greifen kann, und der obere Deckel ist sehr glatt, sodass es schwierig ist, ihn abzudrehen, im Vergleich zu den aktuellen Nachfüllmethoden bei Pods und Tanks. Kein großes Problem, aber es ist erwähnenswert, dass es ein Nachteil ist. Sobald er ab ist, sieht man ein großes Befüllungsloch mit einer Klappe, und man steckt einfach die Flaschenöffnung hinein und füllt auf. Dann den Deckel wieder aufdrehen. Die Pod-Tanks sind komplett sichtbar, und obwohl sie technisch getönt sind, ist es eine sehr helle Tönung. Man kann den Saftstand jederzeit leicht sehen, gute Arbeit dabei.

Um den Pod-Tank zu entfernen, zieht man ihn einfach heraus. Er ist magnetisch, sitzt aber gut ohne Wackeln oder Spiel und lässt sich einfach ein- und ausbauen. Auch der Austausch der Coils ist größtenteils einfach. Mit dem entfernten Pod-Tank zieht man einfach die Coil von unten heraus und steckt eine neue hinein. Dann wieder einsetzen und nachfüllen. Man muss praktisch den Pod leeren, bevor man die Coil wechselt, aber wenn man es seitlich macht, kann ein wenig Saft auch dort bleiben.

Meine einzige Beschwerde, und etwas, das ich in letzter Zeit bei vielen Systemen sehe, ist, dass die Coils bündig sitzen und sich von Hand schwer herausnehmen lassen. Die Verwendung eines Schlitzschraubendrehers macht es viel einfacher, und es gibt eine Vertiefung, die hilft. Aber dennoch wünsche ich mir, dass diese neuen Systeme es einfacher machen würden, eine Coil herauszuziehen. Tatsächlich hat Vaporesso dies bereits im Swag PX80 umgesetzt, wo man auf das Mundstück drücken konnte, um die Coil auszuwerfen. Es wäre schön gewesen, das auch hier zu haben. Insgesamt ist es jedoch immer noch ein einfach zu bedienendes Stift-System für Anfänger – wie es sein sollte.

Leistung

Der wichtigste Teil jedes Pod-Geräts sind die Coils. Viele gute Systeme wurden durch minderwertige Coils ruiniert. Leider kommt jedes der beiden Systeme nur mit einem Coil, was ich für falsch halte – ein Ersatzcoil sollte immer in jedem Kit enthalten sein. Der Go 40 wird mit dem 0,6-Ohm-Mesh-Coil geliefert, der für 20-30 Watt ausgelegt ist, und das ist derselbe, den ich in meinem PM40-Testbericht verwendet habe, während der Go 80 mit dem 0,2-Ohm-Mesh-Coil geliefert wird, der für 45-60 Watt ausgelegt ist. Es gibt sieben Coil-Optionen, die in diesen Pod-Tank passen, einschließlich eines RBA-Decks. Ich würde den 0,2-Ohm-Coil im kleineren Go 40 Kit nicht nutzen, da dessen Batterie ziemlich schnell entleert wird und das Gerät nicht über 40 Watt geht. Alle Coils funktionieren im Go 80 Kit einwandfrei.

Ich habe im Laufe der Zeit bereits einige dieser Coils in früheren Vaporesso-Geräten verwendet, daher war ich damit vertraut, als ich begann. Als ich den 0,6-Ohm-Coil mit 70/30 3 mg Liquid in meinem PM40-Test verwendet habe, fand ich ihn am besten im unteren Bereich (bei etwa 22 Watt) und ich erhielt 28 mL Liquid, bevor er sein Ende fand. Der Geschmack war solide für einen 20-Watt-Coil.

Im Go 40 Kit habe ich mich entschieden, ihn mit 50/50 24 mg Nikotinsalz-Liquids zu verwenden, da es sich anfühlt, als würde er niedriger als 20 Watt feuern, und mit dem Luftstrom so eng wie möglich eingestellt, obwohl man ihn nicht MTL nutzen kann. Ich denke, die 20-30 Watt Coils sind für mich in einem „Niemandsland“ – ein wenig zu hoch für MTL-Dampfen, aber ein wenig zu niedrig für DL-Dampfen. Aber das ist meine persönliche Vorliebe. Jedenfalls hatte der Coil einen guten Geschmack für einen 20-Watt-Coil und hielt tatsächlich besser in diesem Gerät, mit einer Lebensdauer von 50 mL. Er scheint eine bessere Langlebigkeit mit dünnerem Liquid zu haben – oder es könnte einfach die Konsistenz der Coils sein, die immer ein Faktor ist, trotz der relativ konstanten Qualität der Vaporesso-Coils. So oder so, wirklich gute Coil-Lebensdauer für einen Niedrigwattan-Coil.

Der 0,2-Ohm 45-60 Watt Coil im Go 80 schnitt okay ab. Ich bekam 50 mL, bevor er sein Ende fand, was etwas unter dem Durchschnitt für diesen Leistungsbereich liegt, aber nicht schlimm ist. Der Geschmack war nur okay. Insgesamt war es ziemlich standardmäßig für Vaporesso, wobei die Hochleistungscoils durchschnittlich und die Niedrigleistungscoils wirklich gut waren.

Batterielaufzeit und Laden

Ich fand die Akkulaufzeit für ein kleines Gerät mit dem Go 40 und der 0,6-Ohm-Spule ziemlich gut und durchschnittlich für den Go 80 und die 0,2-Ohm-Spule. Natürlich kann man die höherohmigen Coils im Go 80 verwenden, um eine längere Akkulaufzeit zu erzielen. Der Go 80 wird mit einem internen Akku geliefert, der mit 3000 mAh angegeben ist. Die Laderate wird mit 2A angegeben und erfolgt über einen Type-C USB-Anschluss, der sich auf der Rückseite befindet.

Ich habe ihre Angaben getestet: Für die Laderate habe ich maximal 1,87A erhalten, was für eine 2A-Bewertung gut genug ist, also keine Beschwerden diesbezüglich. Die Ladezeit beträgt 1 Stunde und 25 Minuten, was in Ordnung ist. Bei der Akkugröße habe ich jedoch einen nutzbaren Wert von 2450 mAh erhalten. Es ist nicht ungewöhnlich, dass Unternehmen die Akkugrößen überbewerten, so dass ich fest damit rechne, dass sie in jedem Fall um 20 % übertrieben werden. Diese hier ist ungefähr so übertrieben, aber ich werde ihnen dafür dennoch einen Punkt abziehen.

Ich möchte auch darauf hinweisen, um den Herstellern gegenüber fair zu sein. Sie könnten einen beim Hersteller angegebenen Akku mit 3000 mAh verwenden, aber diese Werte könnten leicht übertrieben sein. Außerdem ist es wichtig, wann ein Gerät den Akku als leer betrachtet, also beim sogenannten "soft cell cut-off". Ein höherer soft cell cut-off liefert Ihnen weniger nutzbare mAh. Diese beiden Faktoren zusammen sind der Grund, warum Sie oft überbewertete Akkuspezifikationen bei Geräten mit internem Akku sehen, und meiner Erfahrung nach liegen sie typischerweise um 15-20 % übertrieben, wie wir hier sehen. Ich hätte es vorgezogen, eine 2500 mAh-Bewertung beim Go 80 zu sehen.

Der Go 40 wird mit einem internen Akku geliefert, der mit 1500 mAh angegeben ist. Die Laderate wird mit 1A angegeben und der Anschluss ist Type-C auf der Rückseite. Ich habe dies getestet und für die Laderate erhielt ich maximal 0,92A, was für eine 1A-Bewertung gut genug ist. Die Ladezeit beträgt 1 Stunde und 45 Minuten, was etwas langsam ist, aber nicht zu schlecht. Bei der Akkugröße habe ich jedoch einen nutzbaren Wert von 1325 mAh erhalten (etwa 12 % Abweichung). Ich werde ihnen dafür jedoch keinen Punkt abziehen, da es nah genug ist.

Beide Geräte unterstützen das Passthrough-Vaping, sodass Sie während des Ladevorgangs dampfen können. Schließlich ist die Anzeige ein LED-Ring um den Feuerschalter, der sich nur beim Auslösen des Geräts einschaltet. Er ist grün, wenn hoch (70-100 %), blau, wenn mittel (30-70 %) und rot, wenn niedrig (0-30 %). Ich fände es toll, wenn Unternehmen einen vierten Schritt hinzufügen und ihn in 25 %-Blöcken bei solchen Geräten darstellen würden, aber die dreistufige Akkuanzeige ist recht gängig, sodass das kein großes Manko ist.

Vor- und Nachteile

Galerie

Urteil

Insgesamt hat Vaporesso einen guten, aber nicht großartigen Job mit dem System gemacht. Ich habe eigentlich keine größeren Beschwerden über das Produkt selbst, sondern hauptsächlich kleinere. Die Akkugröße wird beim Go 80 überbewertet, was leider ziemlich typisch für viele Pod-Systeme aller Unternehmen ist, aber die restlichen Spezifikationen, die ich getestet habe, waren gut.

Ich denke, Vaporesso hat insgesamt bessere Produkte mit diesen Coils wie dem PM40 gemacht, aber diese sind einfache und benutzerfreundliche Einsteiger-Kits, die außerdem sehr erschwinglich sind. Wenn Sie etwas Einfaches benötigen, um über die Runden zu kommen, werden diese Geräte ihren Zweck erfüllen; aber sie sind nichts, für das ich mich besonders ins Zeug legen würde, um ehrlich zu sein. Mein bestes Urteil wäre, dass sie anständige Produkte zu einem erschwinglichen Preis sind, und wenn Sie mit den von mir aufgeführten Nachteilen einverstanden sind, werden Sie von ihnen nicht enttäuscht sein.

Wir würden gerne von Ihnen hören. Haben Sie die Vaporesso GTX Go Kits ausprobiert? Wie war Ihre Erfahrung mit dem Gerät? Lassen Sie es uns in den Kommentaren unten wissen.

Vaporesso GTX Go 40

Vaporesso GTX Go 80