Dieser Artikel ist ein Versuch, alle Unternehmen aufzulisten, die die Marketing Denial Orders (MDOs) der FDA anfechten, und um weitere Schritte wie Anträge, Aussetzungen und Entscheidungen nachzuverfolgen. Wir führen außerdem Verwaltungsaufschübe (oder Ablehnungen) auf, die von der FDA auf Grundlage von durch die Behörde durchgeführten MDO-Prüfungen erlassen wurden.
Sie können rechtliche und verwaltungsrechtliche Maßnahmen nach Datum (mit den neuesten Ereignissen zuerst) oder nach den beteiligten Unternehmen (alphabetisch geordnet) anzeigen. Über das Inhaltsverzeichnis oben auf der Seite können Sie zu beiden Abschnitten oder zu unserer Liste der Vaping360-Artikel über MDO-Ereignisse navigieren.
Der ursprüngliche Artikel wurde am 18. Okt. 2021 veröffentlicht, aber einige Ereignisse lagen vor der Veröffentlichung des Artikels. Er wurde zuletzt am 6. Jan. 2026 aktualisiert.
Rechtliche Schritte nach Datum (neueste zuerst) aufgelistet
6. Jan. 2026 - Ein aus drei Richtern bestehendes Gremium des Fifth Circuit hörte die mündlichen Ausführungen in der Berufung von VDX Distro gegen eine MDO für seine Mentholprodukte der Marke Four Seasons.
24. Dez. 2025 - Der Fifth Circuit gibt dem Antrag von Charlie's Chalk Dust auf Aussetzung der MDOs bis zur gerichtlichen Überprüfung statt.
30. Sept. 2025 - Anwälte reichten im Fifth Circuit eine auftaktliche Schriftsatzschrift in der zusammengefassten MDO-Berufung von sechs E-Zigaretten-Unternehmen ein. Die Anfechtung befasst sich mit Fragen, die in der Triton-Entscheidung des Supreme Court nicht entschieden wurden. Die sechs Unternehmen sind: American Vapor Company, Breeze Smoke, Elite Brothers, Lead by Sales (White Cloud Cigarettes), Vapermate und Vertigo Vapor (Baton Vapor).
23. Juli 2025 - Ein aus drei Richtern bestehendes Gremium des Fifth Circuit hat den Antrag von SMOK auf Überprüfung der MDO für 22 Hardware-Produkte abgelehnt.
23. Juli 2025 - Ein aus drei Richtern bestehendes Gremium des Fifth Circuit hat den Antrag von Suorin auf Überprüfung der MDO für die Suorin Air und ihre nachfüllbare Pod abgelehnt.
23. Juli 2025 - Der Fifth Circuit gab dem Antrag der FDA statt, die konsolidierte Triton Distribution/Vapetasia-MDO-Berufung bis zur weiteren Überprüfung der Triton- und Vapetasia-PMTAs durch die FDA ruhend zu stellen.
2. Juli 2025 - Der Fifth Circuit hat einem gemeinsamen Antrag stattgegeben, MDO-Anfechtungen von fünf Unternehmen ruhend zu stellen, bis die FDA eine weitere Überprüfung der PMTAs der Unternehmen durchführt. (Das zusammengefasste Verfahren ist Food and Drug Administration v. SWT Global Supply, Inc., et al. Die fünf Unternehmen sind Cloud House, LLC; Paradigm Distribution; SWT Global Supply, Inc.; Vaporized, Inc.; und SV Packaging, LLC.)
12. Juni 2025 - Der Eighth Circuit lehnte den Antrag von SWT Global auf Überprüfung seiner MDO ab.
24. April 2025 - Ein aus drei Richtern bestehendes Gremium des Eleventh Circuit Court hat einstimmig entschieden, den Antrag von Bidi Vapor auf Überprüfung der MDO für seine Tabak-geschmackliche Bidi Classic Einweg-E-Zigarette abzulehnen.
21. April 2025
- Der Supreme Court gab dem Antrag der FDA statt und hob die Entscheidung des Fifth Circuit Court vom Juli 2024 auf, die zugunsten von fünf E-Zigaretten-Unternehmen ergangen war, die MDOs angefochten hatten. Der Supreme Court hat den Fall an den Fifth Circuit "zur weiteren Prüfung im Lichte der" Triton Distribution-Entscheidung des Supreme Court zurückverwiesen. (Der Fall ist Food and Drug Administration v. SWT Global Supply, Inc., et al. Die fünf Unternehmen sind Cloud House, LLC; Paradigm Distribution; SWT Global Supply, Inc.; Vaporized, Inc.; und SV Packaging, LLC.)
- Der Supreme Court lehnte den Antrag von Logic Technology Development auf Überprüfung seiner Niederlage in der MDO-Berufung vor dem Third Circuit Court ab.
- Der Supreme Court lehnte den Antrag von Lotus Vaping Technologies auf Überprüfung seiner Niederlage in der MDO-Berufung vor dem Ninth Circuit Court ab.
- Der Supreme Court lehnte den Antrag von Magellan Technology auf Überprüfung seiner Niederlage in der MDO-Berufung vor dem Second Circuit Court ab.
2. April 2025
- Der Supreme Court entschied zugunsten der FDA im Fall Triton Distribution, hob die Entscheidung des Fifth Circuit auf und verwies den Fall an das untere Gericht zurück.
- Ein Richtergremium des Eleventh Circuit hörte mündliche Argumente von Bidi Vapor und der FDA in Bidis Berufung gegen die MDO für seinen tabakgeschmackten Einweg-Bidi Stick Classic.
17. Jan. 2025 - Nachdem der Eleventh Circuit den Antrag von Johnny Copper auf Aussetzung abgelehnt hatte, reichte das Unternehmen einen Eilantrag auf Aussetzung bis zur Überprüfung beim U.S. Supreme Court ein.
13. Jan. 2025 - Ein Richtergremium des Eleventh Circuit lehnte Johnny Coppers Antrag auf Aussetzung bis zur Berufung gegen seine MDO vom Sept. 2024 ab.
2. Dez. 2024 - Anwälte von Triton Distribution und der FDA trugen ihre Argumente vor dem Supreme Court vor und beantworteten Fragen aller neun Richter. Das Gericht wird im Laufe dieser Sitzungsperiode ein Urteil fällen, wahrscheinlich im Frühjahr.
19. Nov. 2024 - Der Fifth Circuit gewährte VDX Distro eine Aussetzung bis zur Überprüfung seiner MDO für Menthol-Dampfprodukte.
29. Okt. 2024 - Die FDA beantragte beim Supreme Court, die Entscheidung des Fifth Circuit vom 31. Juli zugunsten von fünf Dampfunternehmen zu überprüfen, die MDOs angefochten hatten. Die FDA bat den Supreme Court, das zusammengeführte Verfahren bis zur Entscheidung über die Anfechtung der Triton-Distribution-Entscheidung des Fifth Circuit durch die Behörde ruhen zu lassen, auf der der Beschluss vom 31. Juli beruhte. (Der Fall lautet Food and Drug Administration v. SWT Global Supply, Inc., et al. Die fünf Unternehmen sind Cloud House, LLC; Paradigm Distribution; SWT Global Supply, Inc.; Vaporized, Inc.; und SV Packaging, LLC.)
25. Okt. 2024 - VDX Distro stellte beim Fifth Circuit einen Antrag auf Aussetzung bis zur Überprüfung für eine MDO, die am 19. Sept. für Mentholprodukte der Marke Four Seasons erlassen wurde. (VDX stellte am 17. Okt. einen Antrag auf Überprüfung.)
23. Okt. 2024 - Johnny Copper beantragte im Eleventh Circuit eine Aussetzung bis zur Überprüfung seiner Berufung gegen die MDO 2024.
18. Okt. 2024 - Der Supreme Court hat die mündliche Verhandlung in der Triton-Berufung der FDA für den 2. Dez. 2024 angesetzt.
17. Okt. 2024 - Ein Richtergremium des Fifth Circuit hat Florida-basiertem Lead by Sales LLC (tätig unter dem Namen White Cloud Cigarettes) eine Aussetzung bis zur Überprüfung für eine MDO gewährt, die am 17. Juli 2024 erlassen wurde.
9. Okt. 2024 - Schriftsätze der FDA und von Triton Distribution wurden in der Berufung der FDA beim Supreme Court gegen Tritons Sieg vor dem Fifth Circuit eingereicht. Zusätzlich wurden mehrere amicus curiae-Schriftsätze von interessierten Parteien eingereicht, die beide Seiten unterstützen. Alle Einreichungen im Verfahrensregister können auf der Website des Supreme Court eingesehen werden. Der Fall wird in der Sitzung des Gerichts verhandelt, die diese Woche begonnen hat, obwohl noch kein Datum für die mündlichen Verhandlungen festgelegt wurde.
16. Aug. 2024 - Ein Richtergremium des Fifth Circuit gewährte Vertigo Vapor (tätig unter dem Namen Baton Vapor) eine Aussetzung bis zur Überprüfung und wies das Argument der FDA zurück, dass der Fifth Circuit ein unzulässiger Gerichtsstand für die Berufung des in Washington ansässigen Herstellers sei.
8. Aug. 2024 - Ein Richtergremium des Fifth Circuit gewährte dem in Ohio ansässigen Unternehmen NicQuid den Antrag auf Aussetzung bis zur Überprüfung für eine MDO, die die FDA Anfang dieses Jahres erlassen hatte.
31. Juli 2024 - Ein Richtergremium des Fifth Circuit hat Anträgen von fünf Unternehmen stattgegeben, die MDOs angefochten haben, die sie 2021 erhalten hatten, und ihre PMTAs zur erneuten Prüfung an die Behörde zurückverwiesen. Die Unternehmen sind Cloud House, LLC; Paradigm Distribution; SWT Global Supply, Inc.; Vaporized, Inc.; und SV Packaging, LLC.
2. Juli 2024 - Der Supreme Court hat dem Antrag der FDA stattgegeben und zugestimmt, die Berufung der Behörde gegen die Entscheidung des Fifth Circuit zugunsten von Triton Distribution anzuhören. Der Fall wird in der nächsten Sitzungsperiode verhandelt.
28. Juni 2024 - Der Supreme Court hat für den 1. Juli eine zweite Konferenz angesetzt, um die vier anhängigen Anträge auf Überprüfung (Triton, Magellan, Lotus und Logic) von Entscheidungen unterer Gerichte zu FDA-Marktablehnungen zu erörtern.
28. Juni 2024 - Der Supreme Court hat einen jahrzehntealten Präzedenzfall aufgehoben und entschieden, dass Gerichte nicht länger auf die Einschätzung von Bundesbehörden zurückgreifen müssen, wenn sie unklare Gesetze auslegen. Die Abschaffung der "Chevron-Deference" könnte erhebliche Auswirkungen auf künftige Anfechtungen von FDA-Vaping-Vorschriften haben.
6. Juni 2024 - Die FDA hat ihre MDO für alle Produkte von Juul Labs aufgehoben und Juuls PMTA wieder in die wissenschaftliche Überprüfung gegeben.
4. Juni 2024 - Der Oberste Gerichtshof hat eine Konferenz für den 20. Juni angesetzt, um die vier anhängigen Anträge auf Überprüfung (Triton, Magellan, Lotus und Logic) von Entscheidungen unterer Gerichte zu den Vermarktungsablehnungen der FDA zu erörtern.
Mai 2024 - Der Oberste Gerichtshof wird später in diesem Monat eine Konferenz abhalten, um zu prüfen, ob er einen oder mehrere der vier anhängigen Anträge annimmt, die die Art und Weise verändern könnten, wie die FDA Vape-Produkte reguliert. Viele Beobachter sagen, dass FDA v. Triton Distribution der wahrscheinlichste Kandidat ist, der vom Obersten Gerichtshof zur Überprüfung angenommen wird. Die FDA hat den Obersten Gerichtshof angerufen, um die Entscheidungen des Fifth Circuit zu überprüfen, dass der Fifth Circuit ein geeigneter Gerichtsstand für die Berufungen von R.J. Reynolds zu Vuse-Mentholprodukten ist.
15. April 2024
- Logic Technology Development hat den Obersten Gerichtshof angerufen, um die Entscheidung des Third Circuit Court zu überprüfen, die die MDO für Logic-Menthol-Refills bestätigt.
- Bidi Vapor hat die erste Schriftsatzschrift in seiner Anfechtung vor dem Eleventh Circuit gegen die im Januar für den Bidi Stick Classic erlassene MDO eingereicht.
19. März 2024 - Die FDA hat den Obersten Gerichtshof angerufen, um die Entscheidung des Fifth Circuit zu überprüfen, die die MDOs von Triton Distribution für nichtig erklärte und die FDA anwies, eine neue PMTA-Prüfung durchzuführen.
27. Feb. 2024 - Ein aus drei Richtern bestehendes Panel des Tenth Circuit Court entschied einstimmig gegen Cloud Nine Vapor Products und Electric Clouds in ihrer zusammengefassten MDO-Berufung. Die Unternehmen könnten nun eine en banc-Neuverhandlung mit allen aktiven Richtern des Tenth Circuit beantragen oder eine Anhörung vor dem Obersten Gerichtshof verlangen.
15. Feb. 2024 - Der Fifth Circuit gab dem Antrag von R.J. Reynolds statt, das Verfahren in der zusammengefassten Berufung gegen MDOs für Vuse-Menthol-Refills (Vuse Vibe, Solo und Alto) auszusetzen, „bis zum Abschluss weiterer Verfahren“ in Wages and White Lion v. FDA (Triton Distribution). Die FDA kann ihre Niederlage in Triton vor dem Obersten Gerichtshof anfechten.
14. Feb. 2024 - Ein Panel des Eighth Circuit Court hat mündliche Verhandlungen angehört von SWT Global Supply und der FDA zu SWTs Berufung gegen MDOs für Menthol-E-Liquids. (SWT hat außerdem eine anhängige Berufung für nicht-mentholhaltige Produkte im Fifth Circuit.)
9. Feb. 2024 - Lotus Vaping Technologies hat den Obersten Gerichtshof angerufen, um die Ablehnung des Antrags des Unternehmens durch den Ninth Circuit aus dem Jahr 2023 auf Überprüfung von MDOs für über 200 aromatisierte E-Liquids zu überprüfen.
6. Feb. 2024 - Der Fifth Circuit Court lehnte den Antrag der FDA auf eine en banc-Neuverhandlung der von R.J. Reynolds gestellten Anträge auf Aussetzung der Vuse-Menthol-MDOs (für Vuse Vibe, Solo und Alto) bis zur Überprüfung, die vom Gericht gewährt worden waren, ab. Die Aussetzung bis zur Überprüfung für die nun zusammengefassten Petitionen bleibt in Kraft.
2. Feb. 2024
- Der Fifth Circuit Court erließ zwei Beschlüsse in den nun zusammengefassten Berufungen von R.J. Reynolds gegen MDOs für Menthol-Vuse Vibe-, Solo- und Alto-Refills. Der erste Beschluss wies den Antrag der FDA zurück, die Alto-Berufung abzuweisen oder sie an einen anderen Circuit zu verweisen. Der zweite Beschluss gab dem Antrag von Reynolds auf Aussetzung bis zur Überprüfung für die Vuse Alto Menthol-Refills statt und wies den Antrag der FDA zurück, frühere Aussetzungen für die Vibe- und Solo-Refills aufzuheben, die Reynolds gewährt worden waren.
- Bidi Vapor stellte einen Antrag beim Eleventh Circuit Court, die MDO für seinen Tabak-geschmack Disposable Bidi Stick-Classic bis zur Überprüfung auszusetzen. Das Unternehmen hatte am 26. Januar einen Antrag auf Überprüfung der MDO eingereicht.
1. Feb. 2024 - R.J. Reynolds stellte einen Antrag, in dem der Fifth Circuit gebeten wurde, das Verfahren in der zusammengefassten Berufung gegen MDOs für Vuse-Menthol-Refills (Vuse Vibe, Solo und Alto) „bis zum Abschluss weiterer Verfahren“ in Wages and White Lion v. FDA (Triton Distribution) auszusetzen, „einschließlich vor dem Obersten Gerichtshof der Vereinigten Staaten“.
Das Gericht hatte zuvor (am 15. Juni 2023) entschieden, dass die Vuse-Berufungen in der Schwebe gehalten (auf Eis gelegt) werden sollten, bis das Ergebnis der Triton-Berufung feststeht, da beide Fälle auf ähnlichen Argumenten beruhten. Am 3. Jan. hat der Fifth Circuit zugunsten von Triton und gegen die FDA entschieden. Diese Entscheidung ließ einen Antrag an den Obersten Gerichtshof als einzige Möglichkeit für die FDA, die Triton-Entscheidung aufzuheben.
22. Jan. 2024 - Magellan hat den Obersten Gerichtshof angerufen, um die Ablehnung der Berufung des Unternehmens gegen MDOs für Juno-Refill-Pods durch den Second Circuit zu überprüfen.
18. Jan. 2024 - SMOK und ein in Texas ansässiger Vertriebspartner reichten beim Fifth Circuit einen Antrag auf Überprüfung ein der FDA-Entscheidung vom 16. Jan., dem MDO für 22 eigenständige SMOK-Hardwareprodukte.
3. Jan. 2024 - Der Fifth Circuit entschied mit 10 zu 6 zugunsten von Triton und Vapetasia, gewährte deren zusammengeführte Berufung und verwies ihre PMTAs zur erneuten Prüfung an die FDA zurück.
14. Nov. 2023 - Ein Spruchkörper des Tenth Circuit Court hörte sich mündliche Verhandlungen von Electric Clouds und Cloud Nine Vapor Products sowie der FDA in der Berufung der Unternehmen gegen FDA-MDOs an. Die Fälle wurden zuvor zusammengelegt (Datum unbekannt).
19. Okt. 2023
- Ein Spruchkörper des Third Circuit Court entschied mit 2 zu 1, Logics Berufung gegen die MDOs für Logic Power- und Logic Pro-Menthol-Refills, die vor einem Jahr erlassen wurden, abzulehnen. Richter David Porter war anderer Meinung und merkte an, dass er die plötzliche Entscheidung der FDA, Menthol-Vapes wie andere Aromen zu behandeln, eher für eine politische als für eine wissenschaftliche Entscheidung halte. Logic könnte nun eine en banc-Neuverhandlung mit allen Richtern des Third Circuit beantragen oder eine Anhörung vor dem Supreme Court ersuchen.
- Der Fifth Circuit fasste laut dem Anwalt Gregory Troutman die Berufungen von R.J. Reynolds gegen das Vuse Alto Menthol-Pod-MDO und das Vuse Vibe Menthol-Refill-MDO zusammen. (Die Berufung gegen das Vuse Solo Menthol-Refill-MDO war zuvor mit der Vibe-Berufung zusammengelegt worden.)
16. Okt. 2023 - Der Fifth Circuit erließ am 13. Okt. einen vorläufigen Aufschub des MDO, das R.J. Reynolds für seine Vuse Alto Menthol-Pods erteilt worden war.
10. Okt. 2023 - Der Supreme Court lehnte es ab, die Berufung von AVAIL Vapor gegen seine Niederlage vor dem Fourth Circuit zu verhandeln. Der Fall wurde ohne Kommentar abgewiesen. Laut dem Rechtsexperten Jonathan Adler könnte das Gericht auf eine deutlichere Spaltung der Meinungen zwischen den Circuit Courts und auf einen stärkeren Fall warten, den es anhören kann.
14. Sept. 2023 - Der Antrag von Lotus Vaping Technologies auf eine en banc-Neuverhandlung seines Überprüfungsantrags wurde vom Ninth Circuit abgelehnt.
29. Aug. 2023 - Ein aus drei Richtern bestehender Spruchkörper des D.C. Circuitfällte eine geteilte Entscheidung in der Fontem-US-myblu-Berufung, gab Fontems Überprüfungsantrag der MDOs für das myblu-Gerät und Tabak-geschmackte Pods statt und wies die Berufung des Unternehmens gegen MDOs für die meisten Pods in anderen Aromen als Tabak ab.
21. Aug. 2023 - Lotus Vaping Technologies reichte beim Ninth Circuit einen Antrag auf eine en banc-Neuverhandlung seines Überprüfungsantrags ein.
7. Juli 2023 - Ein aus drei Richtern bestehender Spruchkörper des Ninth Circuit entschied einstimmig, den zusammengelegten Überprüfungsantrag von Lotus Vaping Technologies/Nude Nicotine abzulehnen. Die Unternehmen könnten nun eine en banc-Neuverhandlung mit allen aktiven Richtern des Ninth Circuit beantragen oder eine Anhörung vor dem Supreme Court ersuchen.
27. Juni 2023 - Der Fifth Circuit lehnte einen (Anfang Juni eingereichten) Antrag der FDA ab, die Berufung von R.J. Reynolds gegen das Vuse-Menthol-MDO an den District of Columbia Circuit Court zu verweisen.
16. Juni 2023 - Ein aus drei Richtern bestehender Spruchkörper des Second Circuit wies Magellans Überprüfungsantrag gegen sein MDO für aromatisierte Juno-Refill-Pods einstimmig ab.
15. Juni 2023 - Der Fifth Circuit gab dem (gestern eingereichten) Antrag von R.J. Reynolds statt, die Sachvortragsfrist in seiner Berufung gegen das MDO für Menthol-Vuse-Produkte bis nach der Gerichtsentscheidung in der Triton-Distribution-Neuverhandlung auszusetzen. (Berichtet von Anwalt Greg Troutman.)
14. Juni 2023 - R.J. Reynolds reichte einen Antrag ein, in dem der Fifth Circuit gebeten wurde, die Sachvortragsfrist in seiner Berufung gegen das MDO für Menthol-Vuse-Produkte bis nach der Gerichtsentscheidung in der Triton-Distribution-Neuverhandlung auszusetzen. (Der Triton-Fall umfasst viele der gleichen Fragen.)
14. Juni 2023 - Eine Amicus-Stellungnahme wurde heute eingereicht von einer Gruppe von Experten, darunter David Abrams, Clive Bates und David Sweanor, zur Unterstützung von AVAIL Vapors Berufung vor dem Supreme Court gegen die Niederlage des Unternehmens vor dem Fourth Circuit. Eine separate Amicus-Stellungnahme wurde heute von der Vapor Technology Association (VTA) eingereicht.
31. Mai 2023 - Eine Amicus-Stellungnahme wurde heute eingereicht von der Washington Legal Foundation, die AVAIL Vapors Berufung vor dem Supreme Court gegen seine Niederlage vor dem Fourth Circuit unterstützt.
16. Mai 2023 - Triton Distribution/Vapetasia und die FDA führten mündliche Verhandlungen vor dem gesamten Fifth Circuit. Triton argumentierte zugunsten seines Antrags auf Überprüfung, und die FDA verteidigte ihre MDOs.
11. Mai 2023 - AVAIL Vapor legte gegen die Ablehnung seines Antrags auf Überprüfung durch den Fourth Circuit Berufung beim Supreme Court ein und beantragte eine writ of certiorari, die es dem Obersten Gerichtshof ermöglichen würde, die Mängel des PMTA-Verfahrens erneut zu prüfen.
9. Mai 2023 - Der Third Circuit hörte mündliche Verhandlungen von Logic und der FDA, die Logics Antrag auf Überprüfung der MDOs für Logics Menthol-Nachfüllungen unterstützten bzw. ablehnten.
7. April 2023 - Die FDA beantragte beim Fifth Circuit eine erneute Anhörung ihrer Entscheidung, R.J. Reynolds einen Aufschub bis zur Überprüfung der MDO der FDA für Vuse Vibe Menthol-Nachfüllungen zu gewähren. Die FDA beantragt eine en banc-Überprüfung (durch das vollständige Gericht), die zusammen mit der en banc-Überprüfung der Berufung von Triton Distribution gegen die MDO (angesetzt für mündliche Verhandlungen am 16. Mai) angehört werden soll. Zusätzlich zu anderen Gründen für die Gewährung einer erneuten Anhörung stellt der Antrag der FDA Reynolds’ Recht gemäß dem Tobacco Control Act in Frage, die Vuse-MDO vor dem Fifth Circuit anzufechten, der, so die FDA, nicht das Berufungsgericht ist, das dem „principal place of business“ von Reynolds am nächsten liegt.
29. März 2023 - Der Fifth Circuit gewährte einen Aufschub bis zur Überprüfung der MDO für die Vuse Solo Menthol-Nachfüllung.
23. März 2023 - Der Fifth Circuit gewährte einen Aufschub bis zur Überprüfung der MDO für die Vuse Vibe Menthol-Nachfüllung. (Reynolds ließ seine Berufung gegen die Vuse Ciro-Nachfüllungen fallen, da dieses Produkt nicht mehr verkauft wird).
20. März 2023 - Der Fifth Circuit gewährte R.J. Reynolds einen vorläufigen Aufschub der MDO vom 17. März für die Vuse Solo Menthol-Nachfüllung. Der vorläufige Aufschub gilt bis zur Entscheidung über einen Antrag auf Aufschub bis zur Berufung.
6. Feb. 2023 - Der Second Circuit hörte mündliche Verhandlungen in Magellans Berufung gegen die MDO für seine Juno-Marken-Nachfüllpods.
25. Jan. 2023
- Der Fifth Circuit gewährte R.J. Reynolds einen vorläufigen Aufschub der gestern für Vuse Vibe- und Ciro-Menthol-Nachfüllungen erteilten MDO. Der vorläufige Aufschub gilt bis zur Entscheidung über einen Antrag auf Aufschub bis zur Berufung.
- Das D.C. Circuit Court hörte mündliche Verhandlungen von Fontem US und der FDA bezüglich MDOs, die für das myblu-Gerät und mehrere aromatisierte Nachfüllpods erteilt wurden.
19. Jan. 2023 - Das Fifth Circuit Court bewilligte Triton Distribution und Vapetasia eine seltene en banc-Neuverhandlung ihrer Berufung gegen die MDO, die ein aus drei Richtern bestehendes Fifth-Circuit-Gremium im vergangenen Jahr abgelehnt hatte. In der en banc-Neuverhandlung werden alle aktiven Richter des Fifth Circuit den Fall erneut anhören.
12. Dez. 2022 - Ein aus drei Richtern bestehendes Gremium des Fourth Circuit entschied einstimmig, AVAIL Vapors Antrag auf Überprüfung seiner MDO abzulehnen. Das Unternehmen könnte nun eine en banc-Neuverhandlung mit allen Richtern des Fourth Circuit beantragen oder eine Anhörung vor dem Supreme Court ersuchen.
28. Okt. 2022 - Der Third Circuit gewährte Logic LLC einen vorläufigen Aufschub von zwei MDOs, die am 26. Okt. erteilt wurden. Das Gericht setzte eine siebentägige Frist für einen Antrag auf Aufschub der Ablehnungen bis zur Berufung fest.
27. Okt. 2022
- Ein aus drei Richtern bestehendes Gremium des Third Circuit entschied einstimmig, den Antrag von Liquid Labs auf Überprüfung seiner MDO abzulehnen. Das Unternehmen könnte nun eine en banc-Neuverhandlung mit allen Richtern des Third Circuit beantragen oder eine Anhörung vor dem Supreme Court ersuchen.
- Logic LLC reichte beim Third Circuit einen Antrag auf Überprüfungder am 26. Okt. erteilten MDO für seine Menthol-Nachfüllungen ein. Das Unternehmen stellte außerdem einen Eilantrag auf einen vorläufigen Aufschub der MDO.
11. Okt. 2022 - Triton Distribution/Vapetasia reichte eine Erwiderungsschrift ein, in der sie auf die Antwort der FDA vom 30. Sept. auf den Triton-Antrag auf en banc-Überprüfung im Fifth Circuit eingeht.
30. Sept. 2022 - Die FDA reichte ihre Antwort auf den Antrag von Triton Distribution/Vapetasia vom 1. Sept. auf en banc-Überprüfung im Fifth Circuit ein.
20. Sept. 2022 - Juul Labs verklagte die FDA vor dem U.S. District Court for D.C., mit dem Vorwurf, die Behörde habe Unterlagen, die Juul gemäß dem Freedom of Information Act (FOIA) angefordert hatte, unrechtmäßig zurückgehalten. Die Dokumente stehen im Zusammenhang mit der am 23. Juni an Juul ergangenen MDO.
1. Sept. 2022 - Triton Distribution und Vapetasia beantragten beim Fifth Circuit Court sowohl eine erneute Verhandlung vor dem Spruchkörper als auch eine en banc-Neuverhandlung ihres Falls (panel rehearing bedeutet eine erneute Verhandlung durch das ursprüngliche, aus drei Richtern bestehende Gremium, das zugunsten der FDA stimmte; en banc ist eine vollständige Neuverhandlung durch das gesamte Gericht). Die Anträge stützen sich teilweise darauf, dass die FDA ihr Memo zu „Bracketing and Bundling“ nicht in die Verwaltungsakte aufgenommen hat (und es damit vor den klagenden E-Zigarettenunternehmen verborgen hat); sowie auf das Fehlverständnis der Spruchkörperrichter hinsichtlich der Anforderungen, die die FDA an Hersteller gestellt hat, die PMTAs einreichen.
29. Aug. 2022 - Das Seventh Circuit Court of Appeals wies den von Gripum LLC eingereichten Überprüfungsantrag zurück. Das Unternehmen kann nun eine en banc-Neuverhandlung mit allen Richtern des Seventh Circuit beantragen oder eine Anhörung vor dem Supreme Court ersuchen.
23. Aug. 2022 - Das Eleventh Circuit Court entschied zugunsten von sechs Herstellern—Bidi Vapor, Diamond Vapor, Johnny Copper, Pop Vapor Co., Union Street Brands und Vapor Unlimited. Das Urteil hebt deren MDOs auf und zwingt die FDA, neue Prüfungen der PMTAs der Unternehmen durchzuführen.
4. Aug. 2022 - Das Ninth Circuit Court hat Berufungen von Lotus Vaping Technologies und Nude Nicotine zusammengeführt (Datum der Maßnahme unbekannt). Mündliche Verhandlungen sind laut Anwalt Lance Churchill für den 11. Aug. angesetzt. Sie können um 9:30 Uhr PDT auf dieser Seite angehört werden.
26. Juli 2022 - Das D.C. Circuit Court of Appeals lehnte Überprüfungsanträge von vier Herstellern ab—Prohibition Juice Co., Cool Breeze Vapor, Ecig Charleston und Jay Shore Liquids. Die Fälle waren vom Gericht zusammengeführt worden. Die Unternehmen können nun eine en banc-Neuverhandlung mit allen Richtern des D.C. Circuit beantragen oder eine Anhörung vor dem Supreme Court ersuchen.
25. Juli 2022 - Das D.C. Circuit Court lehnte den Eilantrag von Fontem US auf Aussetzung ab, womit die myblu-MDO in Kraft bleibt. Das Gericht legte einen Zeitplan für die im Berufungsverfahren einzureichenden Schriftsätze fest; der erste Schriftsatz von Fontem ist bis zum 10. Aug. fällig.
19. Juli 2022 - In einer Eingabe beim Ninth Circuit Court gab die FDA zu, dass sie möglicherweise bis Januar 2024 keine Entscheidung über MVOs verwaltungsrechtliche Beschwerde trifft.
18. Juli 2022 - Der Fifth Circuit entschied gegen Triton Distribution und Vapetasia in ihrer Berufung gegen im vergangenen Jahr erlassene MDOs. Die Abstimmung fiel 2:1 aus, wobei Richterin Edith Jones eine scharfe abweichende Meinung verfasste. Die Unternehmen sagen, sie werden das Gericht bitten, eine en banc-Neuverhandlung ihrer Anträge mit allen aktiven Richtern des Fifth Circuit zu gewähren.
12. Juli 2022 - Im D.C. Circuit Court reichte Fontem US einen Eilantrag auf Aussetzung von seiner MDO für das myblu-Gerät und Nachfüllpods ein.
6. Juli 2022 - Juul Labs und die FDA reichten einen gemeinsamen Antrag ein, in dem sie das D.C. Circuit Court baten, Juuls Klage vorläufig ruhend zu stellen (das Verfahren zu pausieren), bis die FDA ihre verwaltungsrechtliche Prüfung abgeschlossen hat. Juul zog außerdem seinen Eilantrag auf Aussetzung bis zur Entscheidung (der erneut eingereicht werden kann, falls die FDA Juuls Beschwerde ablehnt) zurück.
5. Juli 2022 - Die FDA gewährte Juul eine verwaltungsrechtliche Aussetzung seiner MDO und erklärte sich bereit, während der laufenden „supervisory review“ der FDA keine Vollstreckungsmaßnahmen zu ergreifen.
27. Juni 2022 - Juul reichte beim D.C. Circuit einen Eilantrag auf Aussetzung bis zur Entscheidung ein. Die Erwiderung der FDA ist am 7. Juli fällig.
24. Juni 2022 - Juul Labs reichte beim D.C. Circuit einen Antrag auf Überprüfung seiner MDO ein und bat das Gericht um eine vorläufige Aussetzung der MDO, bis Juul einen Antrag auf vollständige Aussetzung bis zur Entscheidung stellen kann. Die vorläufige Aussetzung wurde noch am selben Tag gewährt.
17. Mai 2022 - Das Eleventh Circuit Court hörte mündliche Ausführungen der Anwälte der FDA und von Bidi Vapor, Pop Vapor und einem zusammengeführten Verfahren, das Diamond Vapor, Johnny Copper, Union Street Brands, Vapornine und Vapor Unlimited umfasst. (Die Links sind herunterladbare MP3s. Sie können auch auf der Website des Gerichts zuhören.)
22. April 2022 - Vapor Voiceberichtete am 22. April, dass Simple Vapor seine Petition auf Überprüfung beim Sixth Circuit freiwillig zurückgezogen hatte. Datum der Maßnahme unbekannt.
20. April 2022 - Der Seventh Circuit hörte mündliche Verhandlungen von Anwälten für Gripum und die FDA.
14. März 2022 - Das Eleventh Circuit Court setzte die Durchsetzung des MDO von Pop Vapor bis zur Überprüfung aus, laut Vapor Voice.
1. März 2022 - Die FDA hob nach einer administrativen Überprüfung das MDO der Al Khalifa Group auf (laut der offiziellen MDO-Liste der FDA, aktualisiert am 25. April). Datum unbekannt: Al Khalifa zog seine Petition an das Ninth Circuit Court freiwillig zurück, laut Vapor Voice.
23. Feb. 2022 - AVAIL Vapor verlor seine FDA-Berufung. (Das Unternehmen legt außerdem im Fourth Circuit Berufung gegen sein MDO ein.)
10. Feb. 2022 - Breeze Smoke zog seine MDO-Berufung beim Sixth Circuit freiwillig zurück (für die mündliche Verhandlungen für den 22. Feb. angesetzt gewesen waren), laut Vapor Voice.
9. Feb. 2022 - Der D.C. Circuit setzte mündliche Verhandlungen an in einem zusammengefassten Verfahren für den 21. April. Die vier Petenten – Cool Breeze Vapor, ECig Charleston, Jay Shore Liquids und Prohibition Juice Co. – werden alle von der in Texas ansässigen Najvar Law Firm vertreten.
2. Feb. 2022 - Nachdem die FDA im Oktober ihr MDO zurückgezogen hatte, wurde Fumizers Klage gegen die FDA vom Ninth Circuit wegen "failure to prosecute" abgewiesen, laut Vapor Voice.
1. Feb. 2022 - MDOs für Bidi Vapor, Diamond Vapor, Johnny Copper und Vapor Unlimited wurden alle vom Eleventh Circuit bis zur Überprüfung ausgesetzt. Das Gericht ordnete an, dass diese vier Fälle und drei weitere, für die keine Aussetzung erteilt wurde – Pop Vapor Co., Union Street Brands und Vapornine (New Leaf Vapor Co.) – gemeinsam zu einem später festzusetzenden Termin zu mündlichen Verhandlungen erscheinen.
31. Jan. 2022 - Der Fifth Circuit hörte mündliche Verhandlungen von Anwälten für Triton Distribution und die FDA.
28. Jan. 2022 - Der Fifth Circuit erließ einen "stay of proceedings...for American Vapor, Inc.s petition pending a decision in [Triton Distribution's review]" (berichtigt in der offiziellen MDO-Liste der FDA, aktualisiert am 3. Feb.). Vapor Voice berichtete später (22. April), dass American Vapor seine Petition auf Überprüfung freiwillig zurückgezogen hatte.
30. Dez. 2021 - Ein Amicus-Brief zur Unterstützung von Gripums Petition wurde im Seventh Circuit eingereicht von David Abrams, Clive Bates und David Sweanor.
10. Dez. 2021 - Der Supreme Court lehnte Breeze Smokes Eilantrag auf Aussetzung seines MDO ab. Das Sixth Circuit Court wird nun Breeze Smokes Petition auf Überprüfung prüfen, aber das Unternehmen unterliegt der Durchsetzung durch die FDA, wenn es die abgelehnten Produkte während der Berufung weiter verkauft.
7. Dez. 2021 - Breeze Smoke antwortete auf die gestern eingereichte Stellungnahme der FDA, die sich der beim Supreme Court gestellten Breeze-Smoke-Anwendung auf Aussetzung seines MDO widersetzte.
6. Dez. 2021 - Die FDA reichte ein Memorandum in Opposition ein zu Breeze Smokes Antrag auf Aussetzung seines MDO beim Supreme Court. In der Stellungnahme behauptete die Behörde, dass Breeze Smokes Produkte nach dem 8. Aug. 2016 eingeführt worden seien – dem Stichtag für Produkte, die ohne vorherige Genehmigung durch die FDA bis zum 9. Sept. 2020 auf dem Markt bleiben durften.
29. Nov. 2021
- Supreme-Court-Richter Brett Kavanaugh bat die FDA, auf Breeze Smokes Antrag zu antworten auf eine Aussetzung bis Montag, 6. Dez.
- Der Fifth Circuit gewährte Cloud House, Paradigm, SWT Global Supply, SV Packaging und Vaporized Aussetzungen bis zur Überprüfung und fasste die Fälle zusammen. Die Anträge auf Aussetzung wurden von der FDA nicht angefochten.
24. Nov. 2021
- Ein Amicus-Brief zur Unterstützung von Bidi Vapors Petition auf Überprüfungwurde im Eleventh Circuit eingereicht von David Abrams, Clive Bates und David Sweanor.
- Ein Amicus-Brief zur Unterstützung von My Vape Orders Petition auf Überprüfung wurde im Ninth Circuit eingereicht von David Abrams, Clive Bates und David Sweanor.
23. Nov. 2021
- Breeze Smoke stellte beim Supreme Court einen Antrag auf eine einstweilige Aussetzung bis zur Überprüfung durch das Circuit Court seines MDO.
- Pop Vapor Co.s MDO wurde von der FDA teilweise aufgehoben (laut der offiziellen MDO-Liste der FDA, aktualisiert am 17. Feb.).
19. Nov. 2021 - Bidi Vapor reichte seine Eröffnungsbegründung ein beim Court of Appeals for the Eleventh Circuit und beantragte, dass das Gericht mündliche Verhandlungen zulässt.
17. Nov. 2021 - Eine Amicus-Stellungnahme zur Unterstützung des Antrags von Triton Distribution auf Überprüfung wurde beim Court of Appeals for the Fifth Circuit eingereicht von David Abrams, Clive Bates und David Sweanor.
12. Nov. 2021 - Der Antrag von Breeze Smoke auf Aussetzung wurde vom Court of Appeals for the Sixth Circuit abgelehnt.
4. Nov. 2021 - Das MDO von Gripum wurde vom Court of Appeals for the Seventh Circuit bis zur Überprüfung ausgesetzt.
3. Nov. 2021 - Das MDO der Al Khalifa Group wurde von der FDA bis zur administrativen Überprüfung ausgesetzt (laut der offiziellen MDO-Liste der FDA, aktualisiert am 17. Feb.).
2. Nov. 2021 - Das MDO von Humble Juice wurde von der FDA zurückgenommen (laut der offiziellen MDO-Liste der FDA, aktualisiert am 3. Nov.), und die Produkte wurden zurück in die wissenschaftliche Überprüfung überführt. Tobacco Reporter berichtete, dass Humble Juice seinen Antrag auf Überprüfung beim Court of Appeals for the Ninth Circuit nach der Rücknahme des MDO durch die FDA zurückzog.
1. Nov. 2021 - Das MDO von AVAIL Vapor wurde von der FDA bis zur administrativen Überprüfung ausgesetzt.
26. Okt. 2021
- Das MDO von ECS Global wurde von der FDA teilweise zurückgenommen (laut der offiziellen MDO-Liste der FDA, aktualisiert am 3. Nov.) und die Produkte wurden zurück in die wissenschaftliche Überprüfung überführt.
- Die Fälle Triton Distribution und Vapetasia wurden vom Court of Appeals for the Fifth Circuit zusammengelegt, und beide MDOs wurden vom Gericht bis zur Überprüfung ausgesetzt.
25. Okt. 2021 - Bidi Vapor stellte einen Antrag auf Aussetzung beim Court of Appeals for the Eleventh Circuit, bis das Gericht sein MDO überprüft hat.
22. Okt. 2021
- Das MDO von Bidi Vapor wurde von der FDA bis zur administrativen Überprüfung ausgesetzt.
- Das MDO von Fumizer wurde von der FDA zurückgenommen und die Produkte wurden zurück in die wissenschaftliche Überprüfung überführt.
- Gripum antwortete in einer gerichtlichen Eingabe auf die Eingabe der FDA, in der sich die Behörde einer Aussetzung widersetzte.
19. Okt. 2021 - Das MDO von Gripum wurde vom Court of Appeals for the Seventh Circuit vorübergehend ausgesetzt, während der Antrag des Unternehmens auf Aussetzung geprüft wird.
18. Okt. 2021 - Das MDO von My Vape Order wurde von der FDA bis zur administrativen Überprüfung ausgesetzt.
17. Okt. 2021 - Gripum reichte einen Eilantrag auf Aussetzung beim Court of Appeals for the Seventh Circuit ein, bis das Gericht das MDO des Unternehmens überprüft hat.
14. Okt. 2021 - Triton Distribution antwortete der FDA in einer gerichtlichen Eingabe.
13. Okt. 2021 - Breeze Smoke stellte einen Eilantrag auf Aussetzung beim Court of Appeals for the Sixth Circuit, bis das Gericht sein MDO überprüft hat.
12. Okt. 2021 - Die FDA antwortete auf den Eilantrag von Triton Distribution auf Aussetzung.
8. Okt. 2021 - Turning Point Brands zog seinen Antrag auf Überprüfung nach der Rücknahme des MDO von Turning Point durch die FDA zurück.
7. Okt. 2021 - Die FDA nahm das MDO von Turning Point Brands zurück und erklärte, die Behörde habe Beweismaterial übersehen, das im PMTA des Unternehmens enthalten war. Die Produkte von Turning Point wurden zurück in die wissenschaftliche Überprüfung überführt.
6. Okt. 2021 - Triton Distribution reichte einen Eilantrag auf Aussetzung beim Court of Appeals for the Fifth Circuit ein, bis das Gericht sein MDO überprüft hat, und beantragte eine beschleunigte Behandlung des Antrags.
30. Sept. 2021 - Turning Point Brandsreichte einen Eilantrag auf Aussetzung ein, um die gerichtliche Überprüfung seines MDO abzuwarten, und beantragte eine beschleunigte Behandlung des Antrags.
Rechtliche Schritte nach Unternehmen aufgelistet (alphabetisch)
7 Daze LLC - Antrag auf Überprüfung eingereicht am 7. Okt. 2021 – Court of Appeals for the Ninth Circuit
Al Khalifa Group LLC - Antrag auf Überprüfung eingereicht im Jahr 2021 (genaues Datum unbekannt) - Court of Appeals for the Ninth Circuit
- 3. Nov. 2021: MDO der Al Khalifa Group von der FDA bis zur administrativen Überprüfung ausgesetzt.
- 1. März 2022: FDA nahm das MDO der Al Khalifa Group nach der administrativen Überprüfung zurück.
- (Datum unbekannt): Al Khalifa zog seinen Antrag auf Überprüfung freiwillig zurück, laut Vapor Voice.
American Vapor, Inc. - Antrag auf Überprüfung eingereicht im Jahr 2021 (genaues Datum unbekannt) – Court of Appeals for the Fifth Circuit
- 28. Jan. 2022: Gericht "ordnete eine Aussetzung des Verfahrens hinsichtlich des Antrags von American Vapor, Inc. bis zu einer Entscheidung in [Triton Distributions Antrag]" an (laut der offiziellen MDO-Liste der FDA, aktualisiert am 3. Feb.).
- (2022 - Datum unbekannt): Vapor Voice berichtete am 22. April, dass American Vapor seinen Antrag beim Gericht zurückgezogen hat.
American Vapor Company, LLC - Antrag auf Überprüfung eingereicht am 7. Juli 2025 – Court of Appeals for the Fifth Circuit
- (2025 - genaues Datum unbekannt): Der Fifth Circuit fasst sechs MDO-Berufungen 2024-2025 zusammen: American Vapor Company, Breeze Smoke, Elite Brothers, Lead by Sales (White Cloud Cigarettes), und Vapermate, Vertigo Vapor (Baton Vapor).
- 30. Sept. 2025: Anwälte reichten eine Eröffnungsschrift in der konsolidierten MDO-Berufung von sechs Vape-Unternehmen ein. Die Anfechtung befasst sich mit Fragen, die im Triton-Urteil des Supreme Court nicht entschieden wurden.
AVAIL Vapor, LLC - Antrag auf Überprüfung eingereicht am 30. Sept. 2021 – Berufungsgericht des Fourth Circuit
- 1. Nov. 2021: AVAIL-MDO von der FDA bis zur verwaltungsrechtlichen Überprüfung ausgesetzt.
- 23. Feb. 2022: Die FDA wies AVAILs Berufung zurück.
- 12. Dez. 2022: Ein aus drei Richtern bestehendes Gremium des Fourth Circuit entschied einstimmig, AVAILs Antrag auf Überprüfung seines MDO abzulehnen. Das Unternehmen könnte nun eine en banc-Neuverhandlung mit allen aktiven Richtern des Fourth Circuit beantragen oder eine Anhörung durch den Supreme Court verlangen.
- 11. Mai 2023: AVAIL legte gegen die Ablehnung seines Überprüfungsantrags durch den Fourth Circuit beim Supreme Court Berufung ein und beantragte eine writ of certiorari, die es dem höchsten Gericht ermöglichen würde, die Mängel des PMTA-Verfahrens neu zu prüfen.
- 31. Mai 2023: Heute wurde von der Washington Legal Foundation ein amicus-Schriftsatz eingereicht, der AVAILs Berufung beim Supreme Court unterstützt.
- 14. Juni 2023: Heute wurde von einer Gruppe von Experten, darunter David Abrams, Clive Bates und David Sweanor, ein amicus-Schriftsatz eingereicht, der AVAILs Berufung beim Supreme Court unterstützt. Ein separater Schriftsatz wurde heute von der Vapor Technology Association (VTA) eingereicht.
- 10. Okt. 2023: Der Supreme Court lehnte es ab, AVAILs Berufung gegen seine Niederlage im Fourth Circuit anzuhören. Der Fall wurde ohne Kommentar abgewiesen. Laut dem Rechtsexperten Jonathan Adler wartet das Gericht möglicherweise auf eine breitere Meinungsverschiedenheit zwischen den Berufungsgerichten und auf einen stärkeren Fall zur Anhörung.
Bad Modder Fogger (BMF Labs) - Antrag auf Überprüfung eingereicht am 4. Okt. 2021 – Berufungsgericht des Fourth Circuit
Baton Vapor - siehe Vertigo Vapor
Bidi Vapor LLC (PMTAs für aromatisierte Bidi Stick-Disposables) - Antrag auf Überprüfung und Antrag auf beschleunigte Überprüfung eingereicht am 29. Sept. 2021 – Berufungsgericht des Eleventh Circuit
- 22. Okt. 2021: Bidi Vapors MDO wurde von der FDA bis zur verwaltungsrechtlichen Überprüfung ausgesetzt.
- 25. Okt. 2021: Bidi reichte einen Antrag auf Aussetzung bis zur gerichtlichen Überprüfung seines MDO ein.
- 19. Nov. 2021: Bidi reichte seine Eröffnungsschrift ein und beantragte, dass das Gericht eine mündliche Verhandlung zulässt.
- 24. Nov. 2021: Ein amicus-Schriftsatz zur Unterstützung von Bidi Vapors Antrag wurde von David Abrams, Clive Bates und David Sweanor eingereicht.
- 1. Feb. 2022: Bidis MDO wurde vom Gericht bis zur Überprüfung ausgesetzt.
- 17. Mai 2022: Das Gericht hörte die mündliche Verhandlung von Bidi Vapor und der FDA.
- 23. Aug. 2022: Das Gericht entschied zugunsten von Bidi Vapor und fünf weiteren Antragstellern, erklärte ihre MDOs für nichtig und brachte ihre PMTAs zurück in die wissenschaftliche Überprüfung durch die FDA.
Bidi Vapor LLC (PMTA für tabak-aromatisierten Bidi Stick-Classic-Disposable) - Antrag auf Überprüfung eingereicht am 26. Jan. 2024 – Berufungsgericht des Eleventh Circuit
- 2. Feb. 2024: Bidi Vapor reichte einen Antrag ein, in dem das Unternehmen das Berufungsgericht des Elften Bezirks aufforderte, die MDO für seinen tabakgeschmacklichen, wegwerfbaren Bidi Stick-Classic bis zur Überprüfung auszusetzen.
- 15. April 2024: Bidi Vapor reichte die erste Klagebegründung in seiner Anfechtung vor dem Berufungsgericht des Elften Bezirks gegen die im Januar erlassene MDO für den Bidi Stick Classic ein.
- 2. April 2025: Ein Spruchkörper des Berufungsgerichts des Elften Bezirks hörte mündliche Ausführungen von Bidi Vapor und der FDA in Bidis Berufung gegen die MDO für seinen tabakgeschmacklichen, wegwerfbaren Bidi Stick-Classic.
- 24. April 2025: Ein aus drei Richtern bestehender Spruchkörper des Berufungsgerichts des Elften Bezirks entschied einstimmig, den Antrag von Bidi Vapor auf Überprüfung der MDO für seinen tabakgeschmacklichen Bidi Classic-Wegwerf-Vape abzulehnen.
Breeze Smoke, LLC - Antrag auf Überprüfung eingereicht am 4. Okt. 2021 – Berufungsgericht des Sechsten Bezirks
- 13. Okt. 2021: Breeze Smoke reicht einen Eilantrag auf Aussetzung seiner MDO bis zur gerichtlichen Überprüfung ein.
- 12. Nov. 2021: Breeze Smokes Antrag auf Aussetzung wurde vom Gericht abgelehnt.
- 23. Nov. 2021: Breeze Smoke "=''linkType='external' externalLinkType ='customLink' >stellte beim Obersten Gerichtshof den Antrag auf Aussetzung bis zur Überprüfung durch das Berufungsgericht seiner MDO.
- 29. Nov. 2021: Richter Brett Kavanaugh vom Obersten Gerichtshof fordert die FDA auf, auf den Antrag von Breeze Smoke zu antworten und bis Montag, den 6. Dez., Stellung zu nehmen.
- 6. Dez. 2021: Die FDA reicht ihre Gegenschrift zum Antrag von Breeze Smoke auf Aussetzung seiner MDO durch den Obersten Gerichtshof ein.
- 7. Dez. 2021: Breeze Smoke antwortete auf die gestern eingereichte Stellungnahme der FDA, die sich gegen den Antrag von Breeze Smoke an den Obersten Gerichtshof auf Aussetzung seiner MDO richtet. Breeze Smoke reichte außerdem eine ergänzende Erklärung von Mitarbeiter Steven Haddad ein, in der Haddad erklärt, dass Breeze Smoke "die ENDS-Produkte, die Gegenstand seiner PMTAs vom 3. September 2020 sind, entwickelt hat, indem es auf den Spezifikationen des Produkts Arctic Smoke aufbaute, das schon lange vor dem Zeitpunkt, als die FDA E-Zigarettenprodukte mit Wirkung vom 8. August 2016 als 'deemed' einstufte, auf dem Markt war."
- 10. Dez. 2021: Der Oberste Gerichtshof lehnte den Eilantrag von Breeze Smoke auf Aussetzung seiner MDO ab. Die vollständige Überprüfung der MDO von Breeze Smoke wird nun im Sechsten Bezirk fortgesetzt, aber das Unternehmen unterliegt der Durchsetzung durch die FDA, falls es die abgelehnten Produkte während der gerichtlichen Überprüfung weiter verkauft.
- 10. Feb. 2022: Breeze Smoke zog seinen Antrag an den Sechsten Bezirk (für den am 22. Feb. mündliche Verhandlung angesetzt war) freiwillig zurück, laut Vapor Voice.
Breeze Smoke, LLC - Antrag auf Überprüfung eingereicht am 14. Juni 2024 – Berufungsgericht des Fünften Bezirks
- 3. Sept. 2024: Eröffnende Begründung in der Sache eingereicht
- (2024-25 - genaues Datum unbekannt): Verfahren in der Schwebe gehalten (auf Eis gelegt), bis die Entscheidungen des Obersten Gerichtshofs in den Verfahren Triton Distribution und R.J. Reynolds’ „venue shopping“-Fällen vorliegen.
- (2025 - genaues Datum unbekannt): Der Fünfte Bezirk fasst sechs MDO-Berufungen aus den Jahren 2024-2025 zusammen: American Vapor Company, Breeze Smoke, Elite Brothers, Lead by Sales (White Cloud Cigarettes) und Vapermate, Vertigo Vapor (Baton Vapor).
- 30. Sept. 2025: Anwälte reichten eine einleitende Begründung in der zusammengefassten MDO-Berufung von sechs Vape-Unternehmen ein. Die Anfechtung befasst sich mit Fragen, die in der Triton-Entscheidung des Obersten Gerichtshofs nicht entschieden wurden.
Charlie's Chalk Dust - Antrag auf Überprüfung 2025 eingereicht (genaues Datum unbekannt)– Berufungsgericht des Fünften Bezirks
- 24. Dez. 2025 - Gericht gibt dem Antrag von Charlie auf Aussetzung der MDOs bis zur gerichtlichen Überprüfung statt.
Cloud House LLC - Antrag auf Überprüfung eingereicht am 8. Okt. 2021 – Berufungsgericht des Fünften Bezirks
- 29. Nov. 2021: Das Fifth Circuit setzt die MDO von Cloud House bis zur Entscheidung in der Berufung aus (der Antrag wurde von der FDA nicht angefochten) und verbindet fünf Petitionen: Cloud House, Paradigm, SWT Global Supply, SV Packaging und Vaporized.
- 31. Juli 2024: Ein aus drei Richtern bestehendes Gremium des Fifth Circuit hat verbundene Petitionen von fünf Unternehmen stattgegeben, die MDOs aus dem Jahr 2021 anfechten, und deren PMTAs zur erneuten Prüfung an die Behörde zurückverwiesen.
- 29. Okt. 2024: Die FDA hat den Supreme Court angerufen, um die Überprüfung zu beantragen der Entscheidung des Fifth Circuit vom 31. Juli zugunsten von fünf E-Zigaretten-Unternehmen, die MDOs angefochten hatten. Die FDA bat den Supreme Court, das verbundene Verfahren bis zur Entscheidung über die Anfechtung des Fifth Circuit-Urteils in der Sache Triton Distribution durch die Behörde ruhen zu lassen, auf dem die Entscheidung vom 31. Juli beruhte. (Das Verfahren lautet Food and Drug Administration v. SWT Global Supply, Inc., et al. Die fünf Unternehmen sind Cloud House, LLC; Paradigm Distribution; SWT Global Supply, Inc.; Vaporized, Inc.; und SV Packaging, LLC.)
- 21. April 2025: Der Supreme Court hat dem Antrag der FDA stattgegeben und die Entscheidung des Fifth Circuit Court zugunsten von fünf E-Zigaretten-Unternehmen, die MDOs angefochten hatten, aufgehoben. Der Supreme Court hat das Verfahren an den Fifth Circuit zurückverwiesen "for further consideration in light of" der Entscheidung des Supreme Court in der Sache Triton Distribution.
- 2. Juli 2025: Der Fifth Circuit hat einem gemeinsamen Antrag stattgegeben, die MDO-Anfechtungen von fünf Unternehmen ruhen zu lassen, bis die FDA eine weitere Prüfung der PMTAs der Unternehmen durchführt. (Das verbundene Verfahren ist Food and Drug Administration v. SWT Global Supply, Inc., et al. Die fünf Unternehmen sind Cloud House, LLC; Paradigm Distribution; SWT Global Supply, Inc.; Vaporized, Inc.; und SV Packaging, LLC.)
Cloud Nine Vapor Products - Antrag auf gerichtliche Überprüfung eingereicht 8. Okt. 2021 – Berufungsgericht des Tenth Circuit
- Datum unbekannt: mit Berufung von Electric Clouds verbunden.
- 14. Nov. 2023: Der Tenth Circuit hört mündliche Verhandlungen.
- 27. Feb. 2024: Ein aus drei Richtern bestehendes Gremium des Berufungsgerichts des Tenth Circuit entschied einstimmig gegen Cloud Nine und Electric Clouds in ihrer verbundenen MDO-Berufung. Die Unternehmen können nun eine en banc-Wiederaufnahme mit allen aktiven Richtern des Tenth Circuit beantragen oder eine Verhandlung vor dem Supreme Court ersuchen.
Cool Breeze Vapor LLC - Antrag auf gerichtliche Überprüfung im Jahr 2021 eingereicht (genaues Datum unbekannt) - Berufungsgericht des District of Columbia Circuit
- (2021/22 - Datum unbekannt): Der D.C. Circuit verband die Berufungen von Cool Breeze Vapor, ECig Charleston, Jay Shore Liquids und Prohibition Juice Co.
- 4. Feb. 2022: Die FDA reichte eine Stellungnahme zur Unterstützung ihrer MDOs ein.
- 9. Feb. 2022: Der D.C. Circuit setzte mündliche Verhandlungen im verbundenen Verfahren für den 21. April an.
- 26. Juli 2022: Der D.C. Circuit hat Anträge auf gerichtliche Überprüfung abgelehnt, die von Cool Breeze Vapor und drei weiteren Herstellern in einer verbundenen Berufung eingereicht worden waren. Die Antragsteller können nun eine en banc-Wiederaufnahme mit allen aktiven Richtern des D.C. Circuit beantragen oder eine Verhandlung vor dem Supreme Court ersuchen.
Diamond Vapor LLC - Antrag auf gerichtliche Überprüfung eingereicht am 1. Okt. 2021 – Berufungsgericht des Eleventh Circuit
- 1. Feb. 2022: Die MDO von Diamond Vapor wurde vom Eleventh Circuit bis zur Überprüfung ausgesetzt.
- 17. Mai 2022: Das Gericht hörte mündliche Verhandlungen der FDA und von Diamond Vapor (und Mitpetenten).
- 23. Aug. 2022: Das Gericht hat zugunsten von Diamond Vapor und fünf weiteren Antragstellern entschieden, ihre MDOs für nichtig erklärt und ihre PMTAs wieder in die wissenschaftliche Prüfung der FDA zurückverwiesen.
E-Liquid Brands, LLC - Antrag auf gerichtliche Überprüfung eingereicht am 7. Okt. 2021 – Berufungsgericht des Fourth Circuit
ECig Charleston LLC - Antrag auf gerichtliche Überprüfung im Jahr 2021 eingereicht (genaues Datum unbekannt) - Berufungsgericht des District of Columbia Circuit
- (2021/22 - Datum unbekannt): Der D.C. Circuit verband die Berufungen von Cool Breeze Vapor, ECig Charleston, Jay Shore Liquids und Prohibition Juice Co.
- 4. Feb. 2022: Die FDA reichte eine Stellungnahme zur Unterstützung ihrer MDOs ein.
- 9. Feb. 2022: Der D.C. Circuit setzte mündliche Verhandlungen im verbundenen Verfahren für den 21. April an.
- 26. Juli 2022: Der D.C. Circuit hat Anträge auf gerichtliche Überprüfung abgelehnt, die von ECig Charleston und drei weiteren Herstellern in einer verbundenen Berufung eingereicht worden waren. Die Antragsteller können nun eine en banc-Wiederaufnahme mit allen aktiven Richtern des D.C. Circuit beantragen oder eine Verhandlung vor dem Supreme Court ersuchen.
ECS Global LLC - Antrag auf gerichtliche Überprüfung eingereicht 12. Okt. 2021 – Berufungsgericht des District of Columbia Circuit. (ECS Global erhielt MDOs für Phix Pod-Vape-Geräte und vorbefüllte Phix Pods.)
- 26. Okt. 2021: Die MDO von ECS Global wurde von der FDA teilweise aufgehoben (laut der offiziellen MDO-Liste der FDA, aktualisiert am 3. Nov.), und die Produkte wurden wieder in die wissenschaftliche Prüfung überführt.
Electric Clouds - Antrag auf gerichtliche Überprüfung eingereicht am 8. Okt. 2021 – Berufungsgericht des Tenth Circuit
- Datum unbekannt: mit Berufung von Cloud Nine Vapor Products verbunden.
- 14. Nov. 2023: Der Tenth Circuit hört mündliche Verhandlungen.
- 27. Feb. 2024: Ein aus drei Richtern bestehendes Gremium des Berufungsgerichts des Tenth Circuit entschied einstimmig gegen Electric Clouds und Cloud Nine Vapor Products in ihrer verbundenen MDO-Berufung. Die Unternehmen können nun eine en banc-Wiederaufnahme mit allen aktiven Richtern des Tenth Circuit beantragen oder eine Verhandlung vor dem Supreme Court ersuchen.
Elite Brothers, LLC - Antrag auf gerichtliche Überprüfung eingereicht am 6. März 2025 – Berufungsgericht des Fifth Circuit
- (2024-25 - genaues Datum unbekannt): Verfahren in der Schwebe gehalten (pausiert), bis die Entscheidungen des Supreme Court in den Triton Distribution- und R.J. Reynolds’ „venue shopping“-Fällen vorliegen.
- (2025 - genaues Datum unbekannt): Der Fifth Circuit fasst sechs MDO-Berufungen 2024-2025 zusammen: American Vapor Company, Breeze Smoke, Elite Brothers, Lead by Sales (White Cloud Cigarettes), Vapermate und Vertigo Vapor (Baton Vapor).
- 30. Sept. 2025: Anwälte reichten eine Eröffnungsbegründung in der konsolidierten MDO-Berufung von sechs Vape-Unternehmen ein. Die Anfechtung befasst sich mit Fragen, die in der Triton-Entscheidung des Supreme Court nicht entschieden wurden.
Fontem US, LLC - Klage auf Überprüfung eingereicht am 6. Mai 2022 - Berufungsgericht des District of Columbia Circuit. (Fontem, eine Tochtergesellschaft von Imperial Brands, erhielt MDOs für das myblu-Gerät und Nachfüll-Pods)
- 12. Juli 2022: Fontem reichte einen Eilantrag auf Aussetzung seiner MDO ein.
- 25. Juli 2022: Das Gericht lehnte Fontems Eilantrag auf Aussetzung ab, wodurch der myblu-MDO in Kraft blieb. Das Gericht setzte einen Zeitplan für die im Berufungsverfahren einzureichenden Schriftsätze fest, wobei der erste Schriftsatz von Fontem am 10. Aug. fällig war.
- 25. Jan. 2023: Das Gericht hörte die mündlichen Ausführungen von Fontem und der FDA.
- 29. Aug. 2023: Ein aus drei Richtern bestehendes Gremium des D.C. Circuitfällte eine geteilte Entscheidung zur myblu-Berufung und gab Fontems Antrag auf Überprüfung der MDOs für das myblu-Gerät und Tabak-geschmacks Pods statt, wies jedoch die Berufung des Unternehmens gegen MDOs für die meisten Pods mit anderen Geschmacksrichtungen als Tabak zurück.
Fumizer, LLC - Klage auf Überprüfung eingereicht am 6. Okt. 2021 – Berufungsgericht des Ninth Circuit.
- 22. Okt. 2021: Fumizers MDO wurde von der FDA zurückgenommen und die Produkte wurden wieder in die wissenschaftliche Prüfung überführt.
- 2. Feb 2022: Der Ninth Circuit wies Fumizers Berufung wegen "failure to prosecute" (Nichtbetreibung des Verfahrens) ab, laut Vapor Voice (was die bereits gewährte FDA-Prüfung nicht beeinträchtigt).
Gripum LLC - Klage auf Überprüfung eingereicht am 8. Okt. 2021 – Berufungsgericht des Seventh Circuit
- 17. Okt. 2021: Gripum stellte einen Eilantrag auf Aussetzung seines MDO bis zur gerichtlichen Überprüfung.
- 19. Okt. 2021: Gripums MDO wurde vom Gericht vorläufig ausgesetzt, während der Antrag geprüft wird.
- 27. Okt. 2021: Gripum antwortete in einer Gerichtseingabe an die FDA, die sich gegen eine Aussetzung wandte.
- 4. Nov. 2021: Gripums MDO wurde vom Gericht bis zur Überprüfung ausgesetzt.
- 27. Dez. 2021: Gripum reichte eine Begründung ein, die den mündlichen Verhandlungen vorausgeht.
- 30. Dez. 2021: Eine Amicus-Schrift zur Unterstützung von Gripums Antrag wurde von David Abrams, Clive Bates und David Sweanor eingereicht.
- 20. April 2022: Das Gericht hörte mündliche Ausführungen von Gripum und der FDA.
- 29. Aug. 2022: Das Gericht wies Gripums Antrag auf Überprüfung zurück. Das Unternehmen könnte nun eine en banc-Neuverhandlung mit allen aktiven Richtern des Seventh Circuit beantragen oder eine Anhörung vor dem Supreme Court verlangen.
Humble Juice Co., LLC - Klage auf Überprüfung eingereicht im Oktober 2021 (genaues Datum unbekannt) – Berufungsgericht des Ninth Circuit
- 2. Nov. 2021: Humble Juices MDO wurde von der FDA zurückgenommen (laut der am 3. Nov. aktualisierten offiziellen MDO-Liste der FDA) und die Produkte wurden wieder in die wissenschaftliche Prüfung überführt. Tobacco Reporter berichtet, dass Humble Juice daraufhin seinen Antrag auf Überprüfung zurückzog.
Jay Shore Liquids LLC - Klage auf Überprüfung eingereicht im Jahr 2021 (genaues Datum unbekannt) - Berufungsgericht des District of Columbia Circuit
- (2021/22 - Datum unbekannt): Der D.C. Circuit fasste die Berufungen von Cool Breeze Vapor, ECig Charleston, Jay Shore Liquids und Prohibition Juice Co. zusammen.
- 4. Feb. 2022: Die FDA reichte eine Begründung zur Unterstützung ihrer MDOs ein.
- 9. Feb. 2022: Der D.C. Circuit setzte mündliche Verhandlungen in dem zusammengefassten Verfahren für den 21. April an.
- 26. Juli 2022: Der D.C. Circuit wies die Anträge auf Überprüfung von Jay Shore Liquids und drei weiteren Herstellern in einer zusammengefassten Berufung zurück. Die Antragsteller könnten nun eine en banc-Neuverhandlung mit allen aktiven Richtern des D.C. Circuit beantragen oder eine Anhörung vor dem Supreme Court verlangen.
Johnny Copper LLC - Klage auf Überprüfung eingereicht am 7. Okt. 2021 – Berufungsgericht des Eleventh Circuit
- 1. Feb. 2022: Johnny Coppers MDO wurde vom Gericht bis zur Überprüfung ausgesetzt.
- 17. Mai 2022: Das Gericht hörte mündliche Verhandlungen von der FDA und Johnny Copper (und vier Mitpetenten).
- 23. Aug. 2022: Das Gericht entschied zugunsten von Johnny Copper und fünf weiteren Petenten, hob ihre MDOs auf und brachte ihre PMTAs zurück in die wissenschaftliche Überprüfung durch die FDA.
Johnny Copper LLC - Antrag auf Überprüfung eingereicht am 12. Okt. 2024 – Berufungsgericht des Elften Bezirks
- 23. Okt. 2024: Johnny Copper reichte einen Antrag auf Aussetzung seines MDO 2024 bis zur Überprüfung ein.
- 17. Jan. 2025: Ein Spruchkörper des Elften Bezirks wies Johnny Coppers Antrag auf Aussetzung bis zur Überprüfung zurück.
- 17. Jan. 2025: Johnny Copper reichte beim Obersten Gerichtshof der USA einen Eilantrag auf Aussetzung bis zur Überprüfung seines MDO von Sept. 2024 ein.
Juul Labs, Inc. - Antrag auf Überprüfung eingereicht am 24. Juni 2022 - Berufungsgericht des Bezirks Columbia
- 24. Juni 2022: Juul Labs reichte einen Antrag auf Überprüfung seines MDO ein und bat das Gericht, den MDO vorübergehend auszusetzen, bis Juul einen Antrag auf vollständige Aussetzung bis zur Überprüfung stellen kann. Die vorläufige Aussetzung wird später am selben Tag gewährt.
- 27. Juni 2022: Juul reichte einen Eilantrag auf Aussetzung bis zur Überprüfung ein. Die Antwort der FDA ist bis 7. Juli fällig.
- 5. Juli 2022: Die FDA gewährte Juul eine verwaltungsrechtliche Aussetzung seines MDO und erklärte sich bereit, keine Vollzugsmaßnahmen zu ergreifen, solange die "aufsichtsrechtliche Überprüfung" der FDA läuft.
- 6. Juli 2022: Juul Labs und die FDA reichten einen gemeinsamen Antrag ein, in dem sie das Gericht bitten, Juuls rechtliche Anfechtung ruhend zu stellen (das Verfahren zu pausieren), bis die FDA ihre verwaltungsrechtliche Überprüfung abgeschlossen hat. Juul zog außerdem seinen anhängigen Eilantrag auf Aussetzung bis zur Überprüfung im D.C. Circuit zurück (der erneut eingereicht werden kann, falls die FDA Juuls Berufung ablehnt).
- 20. Sept. 2022: Juul Labs reichte eine Klage gegen die FDA beim US-Bezirksgericht für D.C. ein und warf der Behörde vor, von Juul nach dem Freedom of Information Act (FOIA) angeforderte Dokumente unrechtmäßig zurückgehalten zu haben. Die Dokumente stehen im Zusammenhang mit dem am 23. Juni an Juul erteilten MDO.
- 6. Juni 2024: Die FDA hob ihren MDO auf und brachte Juuls PMTA zurück in die wissenschaftliche Überprüfung.
- 17. Juli 2025: Die FDA erließ eine Marketing-Genehmigungsanordnung (MGO), die den Verkauf des JUUL-Geräts und von vier Tabak- und Mentholkapseln in den USA genehmigt und Juuls rechtliche Anfechtung beendet.
Lead by Sales LLC - siehe White Cloud Cigarettes
Liquid Labs LLC - Antrag auf Überprüfung eingereicht am 12. Okt. 2021 – Berufungsgericht des Dritten Bezirks
- 27. Okt. 2022: Ein Spruchkörper des Dritten Bezirks wies den Antrag von Liquid Labs auf Überprüfung des MDO einstimmig zurück. Das Unternehmen könnte nun eine en banc-Neuverhandlung mit allen Richtern des Dritten Bezirks beantragen oder eine Verhandlung vor dem Obersten Gerichtshof verlangen.
Logic Technology Development (Logic LLC) - Antrag auf Überprüfung eingereicht am 27. Okt. 2022 – Berufungsgericht des Dritten Bezirks
- 26. Okt. 2022: Logic erhielt MDOs für zwei Menthol-Refills.
- 27. Okt. 2022: Logic LLC reichte einen Antrag auf Überprüfung vondem am 26. Okt. erteilten MDO für seine Menthol-Refills ein. Das Unternehmen stellte außerdem einen Eilantrag auf vorübergehende Aussetzung des MDO.
- 28. Okt. 2022: Der Dritte Bezirk gewährte Logic eine vorübergehende Aussetzung seines MDO und setzte eine Frist von sieben Tagen für einen Antrag auf Aussetzung der Ablehnungen bis zur Berufung.
- 9. Mai 2023: Der Dritte Bezirk hörte mündliche Verhandlungen von Logic und der FDA, die Logic's Antrag auf Überprüfung der MDOs der FDA für Logics Menthol-Refills unterstützten bzw. ablehnten.
- 19. Okt. 2023: Ein Spruchkörper des Berufungsgerichts des Dritten Bezirks entschied mit 2 zu 1 Stimmen, Logics Berufung gegen MDOs für Logic Power- und Logic Pro-Menthol-Refills abzuweisen, die ein Jahr zuvor erteilt worden waren. Richter David Porter widersprach und stellte fest, dass er die plötzliche Entscheidung der FDA, Menthol-Vapes wie andere Aromen zu behandeln, für eine politische und nicht für eine wissenschaftliche Entscheidung hielt. Logic könnte nun eine en banc-Neuverhandlung mit allen Richtern des Dritten Bezirks beantragen oder eine Verhandlung vor dem Obersten Gerichtshof verlangen.
- 15. April 2024: Logic beantragte beim Obersten Gerichtshof, die Entscheidung des Berufungsgerichts des Dritten Bezirks zu überprüfen, die den MDO für Logics Menthol-Refills bestätigte.
- 21. April 2025: Der Oberste Gerichtshof lehnte Logics Antrag auf Überprüfung seines MDO-Berufungsverlusts im Berufungsgericht des Dritten Bezirks ab.
Lotus Vaping Technologies, LLC - Antrag auf Überprüfung eingereicht 14. Okt. 2021 – Berufungsgericht des Neunten Gerichtsbezirks
- 4. Aug. 2022, Update: Der Neunte Gerichtsbezirk fasste Lotus’ Antrag mit dem von Nude Nicotine (Datum unbekannt) zusammen. Laut Anwalt Lance Churchill sind mündliche Verhandlungen für den 11. Aug. angesetzt.
- 7. Juli 2023: Ein Richtergremium aus drei Richtern des Neunten Gerichtsbezirks hat einstimmig die Ablehnung des zusammengefassten Lotus/Nude-Nicotine-Antrags auf Überprüfung beschlossen. Die Unternehmen können nun eine en banc-Neuverhandlung mit allen aktiven Richtern des Neunten Gerichtsbezirks beantragen oder eine Anhörung vor dem Supreme Court ersuchen.
- 21. Aug. 2023: Lotus hat beim Neunten Gerichtsbezirk einen Antrag auf eine en banc-Neuverhandlung gestellt.
- 14. Sept. 2023: Lotus’ Antrag auf eine en banc-Neuverhandlung seines Antrags auf Überprüfung wurde vom Neunten Gerichtsbezirk abgelehnt.
- 9. Feb. 2024: Lotus hat den Supreme Court angerufen, um die Entscheidung des Neunten Gerichtsbezirks aus dem Jahr 2023 zur Ablehnung des Antrags des Unternehmens auf Überprüfung von MDOs für über 200 aromatisierte E-Liquids überprüfen zu lassen.
- 21. April 2025: Der Supreme Court hat Lotus’ Antrag auf Überprüfung seiner Niederlage bei der MDO-Berufung vor dem Gericht des Neunten Gerichtsbezirks abgelehnt.
Magellan Technology, Inc. - Antrag auf Überprüfung eingereicht 24. Sept. 2021 – Berufungsgericht des Zweiten Gerichtsbezirks
- 6. Feb. 2023: Der Zweite Gerichtsbezirk hörte mündliche Verhandlungen in Magellans Berufung gegen die MDO für Juno-Nachfüllpods.
- 16. Juni 2023: Ein Spruchkörper des Zweiten Gerichtsbezirks hat einstimmig beschlossen, Magellans Antrag auf Überprüfung der MDO für seine aromatisierten Juno-Nachfüllpods abzulehnen. Das Unternehmen kann nun eine en banc-Neuverhandlung mit allen aktiven Richtern des Zweiten Gerichtsbezirks beantragen oder eine Anhörung vor dem Supreme Court ersuchen.
- 22. Jan. 2024: Magellan hat den Supreme Court angerufen, um die Entscheidung des Zweiten Gerichtsbezirks zur Ablehnung der Berufung des Unternehmens gegen MDOs für Juno-Nachfüllpods überprüfen zu lassen.
- 21. April 2025: Der Supreme Court hat Magellans Antrag auf Überprüfung seiner Niederlage bei der MDO-Berufung vor dem Gericht des Zweiten Gerichtsbezirks abgelehnt.
My Vape Order, Inc. - Antrag auf Überprüfung eingereicht 30. Sept. 2021 – Berufungsgericht des Neunten Gerichtsbezirks
- 18. Okt. 2021: Die MDO von My Vape Order wurde von der FDA bis zur administrativen Überprüfung ausgesetzt.
- 24. Nov. 2021: Eine Amicus-Stellungnahme zur Unterstützung von My Vape Orders Antrag wurde von David Abrams, Clive Bates und David Sweanor eingereicht.
- 5. Jan. 2022: Das Gericht stimmte zu, MVOs Berufung in der Schwebe zu halten (sie auf Eis zu legen), bis das administrative Berufungsverfahren der FDA abgeschlossen ist.
- 19. Jan. 2022: Die FDA hat die MDO von MVO "teilweise aufgehoben" „hinsichtlich bestimmter Produkte“.
- 19. Juli 2022: In einer Gerichtsakte gab die FDA zu, dass sie möglicherweise bis Januar 2024 keine Entscheidung über MVOs Berufung trifft.
New World Wholesale, Inc. & Shenzhen Goldreams Technology Co., Ltd. - Antrag auf Überprüfung eingereicht 11. Okt. 2021 – Berufungsgericht des Fünften Gerichtsbezirks
NicQuid, LLC - Antrag auf Überprüfung eingereicht Mai/Juni 2024 (genaues Datum unbekannt) - Berufungsgericht des Fünften Gerichtsbezirks
- 8. Aug. 2024: Ein Richtergremium aus drei Richtern des Fünften Gerichtsbezirks hat dem Antrag des in Ohio ansässigen Unternehmens NicQuid auf Aussetzung bis zur Überprüfung für eine von der FDA am 3. Mai erlassene MDO für Menthol- und Tabak-E-Liquids stattgegeben.
Nude Nicotine, Inc. - Antrag auf Überprüfung eingereicht 6. Okt. – Berufungsgericht des Neunten Gerichtsbezirks
- 4. Aug. 2022, Update: Der Neunte Gerichtsbezirk fasste die Berufung von Nude Nicotine mit der von Lotus Vaping Technologies (Datum unbekannt) zusammen. Laut Anwalt Lance Churchill sind mündliche Verhandlungen für den 11. Aug. angesetzt.
- 7. Juli 2023: Ein Richtergremium aus drei Richtern des Neunten Gerichtsbezirks hat einstimmig die Ablehnung des zusammengefassten Lotus/Nude-Nicotine-Antrags auf Überprüfung beschlossen. Die Unternehmen können nun eine en banc-Neuverhandlung mit allen aktiven Richtern des Neunten Gerichtsbezirks beantragen oder eine Anhörung vor dem Supreme Court ersuchen.
Paradigm Distribution - Antrag auf Überprüfung eingereicht 11. Okt. 2021 – Berufungsgericht des Fünften Gerichtsbezirks
- 29. Nov. 2021: Das Fifth Circuit hat einen Aufschub (Stay) von Paradigms MDO bis zur Berufungsentscheidung gewährt (der Antrag wurde von der FDA nicht angefochten) und fünf Petitionen zusammengelegt: Cloud House, Paradigm, SWT Global Supply, SV Packaging und Vaporized.
- 31. Juli 2024: Ein aus drei Richtern bestehendes Gremium des Fifth Circuit hat zusammengelegten Petitionen von fünf Unternehmen stattgegeben, die MDOs aus dem Jahr 2021 anfochten, und ihre PMTAs zur erneuten Prüfung an die Behörde zurückverwiesen.
- 29. Okt. 2024: Die FDA hat den Obersten Gerichtshof angerufen, um die Entscheidung des Fifth Circuit vom 31. Juli zugunsten von fünf E‑Zigaretten-Unternehmen zu überprüfen, die MDOs angefochten hatten. Die FDA bat den Supreme Court, das zusammengelegte Verfahren bis zur Entscheidung über die Anfechtung der Triton-Distribution-Entscheidung des Fifth Circuit durch die Behörde auszusetzen, auf die sich das Urteil vom 31. Juli stützte. (Das Verfahren ist Food and Drug Administration v. SWT Global Supply, Inc., et al. Die fünf Unternehmen sind Cloud House, LLC; Paradigm Distribution; SWT Global Supply, Inc.; Vaporized, Inc.; und SV Packaging, LLC.)
- 21. April 2025: Der Supreme Court hat dem Antrag der FDA stattgegeben und die Entscheidung des Fifth Circuit Court zugunsten von fünf E‑Zigaretten-Unternehmen, die MDOs angefochten hatten, aufgehoben. Der Supreme Court hat das Verfahren an das Fifth Circuit "zur weiteren Prüfung im Lichte" der Triton-Distribution-Entscheidung des Supreme Court zurückverwiesen.
- 2. Juli 2025: Das Fifth Circuit hat einem gemeinsamen Antrag stattgegeben, die MDO-Anfechtungen durch fünf Unternehmen bis zur weiteren Überprüfung der PMTAs der Unternehmen durch die FDA ruhen zu lassen. (Das zusammengelegte Verfahren ist Food and Drug Administration v. SWT Global Supply, Inc., et al. Die fünf Unternehmen sind Cloud House, LLC; Paradigm Distribution; SWT Global Supply, Inc.; Vaporized, Inc.; und SV Packaging, LLC.)
Pop Vapor Co. LLC - Antrag auf Überprüfung 2021 eingereicht (genaues Datum unbekannt) – Bundesberufungsgericht des Elften Gerichtsbezirks (Eleventh Circuit Court of Appeals)
- 23. Nov. 2021: Der MDO von Pop Vapor Co. wurde teilweise aufgehoben (laut der offiziellen MDO-Liste der FDA, aktualisiert am 17. Feb.).
- 14. März 2022: Der Eleventh Circuit setzte die Durchsetzung des MDO gegen Pop Vapor durch die FDA bis zur Überprüfung aus, so Vapor Voice.
- 17. Mai 2022: Das Gericht hörte die mündliche Verhandlung von Pop Vapor und der FDA.
- 23. Aug. 2022: Das Gericht hat zugunsten von Pop Vapor Co. und fünf weiteren Antragstellern entschieden, ihre MDOs für nichtig erklärt und ihre PMTAs wieder in die FDA-Prüfung zurückverwiesen.
Prohibition Juice Co. - Antrag auf Überprüfung eingereicht am 13. Okt. 2021 – Bundesberufungsgericht des Gerichtsbezirks District of Columbia (District of Columbia Circuit Court of Appeals)
- (2021/22 - Datum unbekannt): Das D.C. Circuit hat die Berufungen von Cool Breeze Vapor, ECig Charleston, Jay Shore Liquids und Prohibition Juice Co. zusammengelegt.
- 4. Feb. 2022: Die FDA reichte eine Stellungnahme zur Unterstützung ihrer MDOs ein.
- 9. Feb. 2022: Das D.C. Circuit setzte für den 21. April mündliche Verhandlungen im zusammengelegten Verfahren an.
- 26. Juli 2022: Das D.C. Circuit hat Anträge auf Überprüfung, die von Prohibition Juice Co. und drei weiteren Herstellern eingereicht wurden, abgelehnt in einer zusammengelegten Berufung. Die Antragsteller könnten nun eine en banc-Neuverhandlung mit allen aktiven Richtern des D.C. Circuit beantragen oder eine Anhörung vor dem Supreme Court verlangen.
R.J. Reynolds Vapor Co. (Vuse Alto Menthol-Nachfüllkapseln MDO) - Antrag auf Überprüfung eingereicht am 13. Okt. 2023 – Bundesberufungsgericht des Fifth Circuit
- 16. Okt. 2023: Das Fifth Circuit erließ am 13. Okt. eine vorläufige Aussetzung des MDO, das R.J. Reynolds für seine Vuse Alto Menthol-Pods erteilt wurde.
- 19. Okt. 2023: Das Fifth Circuit fasste die Rechtsmittel von R.J. Reynolds gegen sein Vuse Alto Menthol-Pod-MDO und das Vuse Vibe Menthol-Nachfüll-MDO zusammen, so Rechtsanwalt Gregory Troutman. (Die Berufung zum Vuse Solo Menthol-Nachfüll-MDO könnte zuvor bereits mit der Vibe-Berufung zusammengelegt worden sein.)
- 1. Feb. 2024: R.J. Reynolds reichte einen Antrag ein, in dem das Fifth Circuit gebeten wird, das Verfahren in der zusammengefassten Berufung der MDOs für Vuse-Menthol-Nachfüllungen (für Vuse Vibe, Solo und Alto) auszusetzen, „bis zur Klärung weiterer Verfahren“ im Rechtsstreit Triton Distribution gegen FDA, „einschließlich vor dem Supreme Court of the United States“.
- 2. Feb. 2024: Das Fifth Circuit Court erließ zwei Beschlüsse in den nun zusammengefassten Berufungen von R.J. Reynolds gegen MDOs für Menthol-Vuse-Vibe-, Solo- und Alto-Nachfüllungen. Der erste Beschluss wies den Antrag der FDA zurück, die Alto-Berufung abzuweisen oder an einen anderen Gerichtssprengel zu verweisen. Der zweite Beschluss gab dem Antrag von Reynolds auf eine Aussetzung bis zur Überprüfung für die Vuse Alto Menthol-Nachfüllungen statt und wies den Antrag der FDA ab, die früheren Aussetzungen, die Reynolds für die Vibe- und Solo-Nachfüllungen gewährt wurden, aufzuheben.
- 6. Feb. 2024: Das Fifth Circuit Court wies den Antrag der FDA auf eine en banc-Neuverhandlung der Anträge von R.J. Reynolds auf Aussetzung der Vuse-Menthol-MDOs (für Vuse Vibe, Solo und Alto) bis zur Überprüfung, denen vom Gericht stattgegeben worden war, zurück. Die Aussetzung bis zur Überprüfung für die nun zusammengefassten Anträge bleibt in Kraft.
- 15. Feb. 2024: Das Fifth Circuit gab dem Antrag von R.J. Reynolds statt, das Verfahren in der zusammengefassten Berufung der MDOs für Vuse-Menthol-Nachfüllungen (Vuse Vibe, Solo und Alto) „bis zur Klärung weiterer Verfahren“ in Wages and White Lion v. FDA (Triton Distribution) auszusetzen. Die FDA kann ihre Niederlage in Triton beim Supreme Court anfechten.
R.J. Reynolds Vapor Co. (Vuse Ciro und Vibe Menthol-Nachfüllungen MDO) – Antrag auf Überprüfung im Januar 2023 eingereicht (genaues Datum unbekannt) – Fifth Circuit Court of Appeals
- 25. Jan. 2023: Das Fifth Circuit gewährte Reynolds einen vorübergehenden Aufschub (temporary stay) anhängig einem Antrag auf einen Aufschub (stay) bis zur Entscheidung über die Berufung.
- 23. März 2023: Das Fifth Circuit gewährte einen Aufschub (stay) bis zur Überprüfung des MDO für die Vuse Vibe Menthol-Refill. (Reynolds ließ seine Berufung bezüglich der Vuse Ciro-Refills fallen, weil dieses Produkt nicht mehr verkauft wird).
- 7. April 2023: Die FDA beantragte beim Fifth Circuit eine erneute Anhörung seiner Entscheidung, mit der R.J. Reynolds ein Aufschub (stay) bis zur Überprüfung des FDA-MDO zu den Vuse Vibe Menthol-Refills gewährt wurde. Die FDA beantragte eine en banc-Überprüfung (durch das gesamte Gericht), die zusammen mit der en banc-Überprüfung der MDO-Berufung von Triton Distribution (mündliche Verhandlung angesetzt für den 16. Mai) angehört werden soll. Zusätzlich zu weiteren Gründen für die Gewährung einer erneuten Anhörung stellt die FDA in ihrem Antrag das Recht von Reynolds nach dem Tobacco Control Act in Frage, das Vuse-MDO beim Fifth Circuit anzufechten, das nach Ansicht der FDA nicht das Berufungsgericht ist, das dem „principal place of business“ von Reynolds am nächsten liegt.
- 14. Juni 2023: R.J. Reynolds reichte einen Antrag ein, in dem das Fifth Circuit gebeten wird, die Sachverhaltsbegründung (merits briefing) in seiner Anfechtung der FDA-Ablehnungsanordnung für Menthol-Vuse-Produkte bis nach der Gerichtsentscheidung im Triton-Wiederaufnahmeverfahren auszusetzen. (Der Triton-Fall umfasst viele der gleichen Fragen.)
- 15. Juni 2023: Das Fifth Circuit gab dem Antrag von R.J. Reynolds (gestern eingereicht) statt, die Sachverhaltsbegründung (merits briefing) in seiner Anfechtung der FDA-Ablehnungsanordnung für Menthol-Vuse-Produkte bis nach der Gerichtsentscheidung im Triton-Wiederaufnahmeverfahren auszusetzen.
- 27. Juni 2023: Das Fifth Circuit wies einen Antrag (Anfang Juni gestellt) der FDA ab, die Berufung von R.J. Reynolds gegen das Vuse-Menthol-MDO an das D.C. Circuit Court zu verweisen.
- 19. Okt.2023: Das Fifth Circuit fasste laut Rechtsanwalt Gregory Troutman die Berufungen von R.J. Reynolds gegen sein Vuse Alto Menthol-Pod-MDO und das Vuse Vibe Menthol-Refill-MDO zusammen. (Die Berufung zum Vuse Solo Menthol-Refill-MDO wurde möglicherweise bereits mit der Vibe-Berufung zusammengelegt.)
- 1. Feb. 2024: R.J. Reynolds reichte einen Antrag ein, in dem das Fifth Circuit gebeten wird, die Verfahren in der zusammengelegten Berufung der MDOs für Vuse-Menthol-Refills (für Vuse Vibe, Solo und Alto) „bis zur Erledigung weiterer Verfahren“ in der Triton Distribution vs. FDA-Berufung, „einschließlich vor dem Supreme Court of the United States“, auszusetzen.
- 2. Feb. 2024: Das Fifth Circuit Court erließ zwei Beschlüsse in den nun zusammengelegten Berufungen von R.J. Reynolds zu den MDOs für Menthol-Vuse-Vibe-, Solo- und Alto-Refills. Mit dem ersten Beschluss wurde der Antrag der FDA abgelehnt, die Alto-Berufung abzuweisen oder sie an einen anderen Circuit zu verweisen. Mit dem zweiten Beschluss wurde dem Antrag von Reynolds auf einen Aufschub (stay) bis zur Überprüfung für die Vuse Alto Menthol-Refills stattgegeben und der Antrag der FDA abgelehnt, die zuvor Reynolds für die Vibe- und Solo-Refills gewährten Aufschübe (stays) aufzuheben.
- 6. Feb. 2024: Das Fifth Circuit Court lehnte den Antrag der FDA auf eine en banc-Neuverhandlung der von R.J. Reynolds beantragten Aufschübe (stays) der Vuse-Menthol-MDOs (für Vuse Vibe, Solo und Alto) bis zur Überprüfung ab, die vom Gericht gewährt worden waren. Der Aufschub (stay) bis zur Überprüfung für die nun zusammengelegten Anträge bleibt bestehen.
- 15. Feb. 2024: Das Fifth Circuit gab dem Antrag von R.J. Reynolds statt, die Verfahren in der zusammengelegten Berufung der MDOs für Vuse-Menthol-Refills (Vuse Vibe, Solo und Alto) „bis zur Erledigung weiterer Verfahren“ in Wages and White Lion v. FDA (Triton Distribution) auszusetzen. Die FDA kann ihre Niederlage im Triton-Fall vor den Supreme Court anfechten.
R.J. Reynolds Vapor Co. (Vuse Solo Menthol-Refills MDO) - Antrag auf Überprüfung 2023 eingereicht (genaues Datum unbekannt) – Fifth Circuit Court of Appeals
- 20. März 2023: Der Fifth Circuit gewährte Reynolds einen vorläufigen Aufschub bis zur Entscheidung über einen Antrag auf Aufschub bis zur Berufung.
- 29. März 2023: Der Fifth Circuit gewährte einen Aufschub bis zur Überprüfung der MDO für die Vuse Solo Menthol‑Nachfüllung.
- 19. Okt. 2023: Der Fifth Circuit fasste laut Anwalt Gregory Troutman die Berufungen von R.J. Reynolds gegen seine Vuse Alto Menthol‑Pod‑MDO und die Vuse Vibe Menthol‑Nachfüll‑MDO zusammen. (Die Berufung gegen die Vuse Solo Menthol‑Nachfüll‑MDO war zuvor mit der Vibe‑Berufung zusammengelegt worden.)
- 1. Feb. 2024: R.J. Reynolds reichte einen Antrag ein, in dem das Unternehmen den Fifth Circuit bat, das Verfahren in der zusammengelegten Berufung der MDOs für Vuse‑Menthol‑Nachfüllungen (für Vuse Vibe, Solo und Alto) „bis zur Erledigung etwaiger weiterer Verfahren“ in der Berufung Triton Distribution vs. FDA „einschließlich vor dem Supreme Court of the United States“ auszusetzen.
- 2. Feb. 2024: Das Fifth Circuit Court erließ zwei Beschlüsse in den nun zusammengelegten Berufungen von R.J. Reynolds gegen MDOs für Menthol‑Vuse‑Vibe‑, Solo- und Alto-Nachfüllungen. Der erste Beschluss wies den Antrag der FDA zurück, die Alto‑Berufung abzuweisen oder an einen anderen Circuit zu verweisen. Der zweite Beschluss gab Reynolds’ Antrag auf einen Aufschub bis zur Überprüfung für die Vuse Alto Menthol‑Nachfüllungen statt und wies den Antrag der FDA zurück, frühere Rechtsaufschübe zugunsten von Reynolds für die Vibe‑ und Solo‑Nachfüllungen aufzuheben.
- 6. Feb. 2024: Das Fifth Circuit Court wies den Antrag der FDA auf eine en banc-Neuverhandlung der von R.J. Reynolds beantragten Aufschübe der Vuse‑Menthol‑MDOs (für Vuse Vibe, Solo und Alto) bis zur Überprüfung, denen das Gericht stattgegeben hatte, zurück. Der Aufschub bis zur Überprüfung für die nun zusammengelegten Anträge bleibt in Kraft.
- 15. Feb. 2024: Der Fifth Circuit gab dem Antrag von R.J. Reynolds statt, das Verfahren in der zusammengelegten Berufung der MDOs für Vuse‑Menthol‑Nachfüllungen (Vuse Vibe, Solo und Alto) „bis zur Erledigung etwaiger weiterer Verfahren“ in Wages and White Lion v. FDA (Triton Distribution) auszusetzen. Die FDA kann ihre Niederlage in Triton vor dem Supreme Court anfechten.
Simple Vapor Company - Antrag auf Überprüfung eingereicht am 12. Okt. 2021 – United States Court of Appeals for the Sixth Circuit
- (Datum unbekannt): Vapor Voiceberichtete am 22. April 2022, dass Simple Vapor seinen Antrag beim Gericht freiwillig zurückgezogen hatte.
SMOK (Shenzhen IVPS Technology Co., Ltd.) - Antrag auf Überprüfung eingereicht am 18. Jan. 2024 - United States Court of Appeals for the Fifth Circuit
- 18. Jan. 2024: SMOK und ein in Texas ansässiger Distributor haben beim Fifth Circuit einen Antrag auf Überprüfung eingereicht der MDO der FDA vom 16. Jan. für 22 eigenständige SMOK‑Hardwareprodukte.
- 23. Juli 2025: Ein aus drei Richtern bestehendes Gremium des Fifth Circuit hat den Antrag von SMOK auf Überprüfung der MDO der FDA für 22 Hardwareprodukte abgelehnt.
Suorin (Shenzhen Youme Information Technology Co., Ltd.) - Antrag auf Überprüfung eingereicht im Jahr 2024 (genaues Datum unbekannt) - United States Court of Appeals for the Fifth Circuit
Januar 2024: SMOK und ein in Texas ansässiger Händler reichten beim Fifth Circuit einen Antrag auf Überprüfung der MDO der FDA vom 19. Jan. für die Suorin Air und eine nachfüllbare Pod‑Kartusche ein.
23. Juli 2025: Ein aus drei Richtern bestehendes Gremium des Fifth Circuit hat den Antrag von Suorin auf Überprüfung der MDO der FDA für die Suorin Air und ihre nachfüllbare Pod‑Kartusche abgelehnt.
SV Packaging, LLC (SAVEURVAPE) - Antrag auf Überprüfung eingereicht im Jahr 2021 (genaues Datum unbekannt) – United States Court of Appeals for the Fifth Circuit
- 29. Nov. 2021: Der Fifth Circuit hat einen Aufschub der MDO von SV Packaging bis zur Entscheidung über die Berufung gewährt (der Antrag wurde von der FDA nicht angefochten) und fünf Petitionen zusammengeführt: Cloud House, Paradigm, SWT Global Supply, SV Packaging und Vaporized.
- 31. Juli 2024: Ein aus drei Richtern bestehendes Gremium des Fifth Circuit hat dem Antrag der FDA stattgegeben, die konsolidierte Triton Distribution/Vapetasia-MDO-Berufung ruhend zu stellen, bis die FDA die Triton- und Vapetasia-PMTAs erneut überprüft. hat konsolidierten Petitionen von fünf Unternehmen stattgegeben, die MDOs aus dem Jahr 2021 anfechten, und deren PMTAs zur erneuten Prüfung an die Behörde zurückverwiesen.
- 29. Okt. 2024: Die FDA hat den Supreme Court ersucht, die Entscheidung des Fifth Circuit vom 31. Juli zugunsten von fünf E-Zigaretten-Unternehmen zu überprüfen, die MDOs angefochten hatten. Die FDA bat den Supreme Court, das konsolidierte Verfahren bis zur Entscheidung über die Anfechtung der Triton-Distribution-Entscheidung des Fifth Circuit durch die Behörde ruhend zu stellen, auf der das Urteil vom 31. Juli basierte. (Das Verfahren lautet Food and Drug Administration v. SWT Global Supply, Inc., et al. Die fünf Unternehmen sind Cloud House, LLC; Paradigm Distribution; SWT Global Supply, Inc.; Vaporized, Inc.; und SV Packaging, LLC.)
- 21. Apr. 2025: Der Supreme Court hat dem Antrag der FDA stattgegeben und die Entscheidung des Fifth Circuit Court zugunsten von fünf E-Zigaretten-Unternehmen, die MDOs angefochten hatten, aufgehoben. Der Supreme Court hat das Verfahren an den Fifth Circuit zurückverwiesen "zur weiteren Prüfung im Lichte" der Triton-Distribution-Entscheidung des Supreme Court.
- 2. Juli 2025: Der Fifth Circuit hat einem gemeinsamen Antrag stattgegeben, Anfechtungen von MDOs durch fünf Unternehmen ruhend zu stellen, bis die FDA eine weitere Überprüfung der PMTAs der Unternehmen durchführt. (Das konsolidierte Verfahren lautet Food and Drug Administration v. SWT Global Supply, Inc., et al. Die fünf Unternehmen sind Cloud House, LLC; Paradigm Distribution; SWT Global Supply, Inc.; Vaporized, Inc.; und SV Packaging, LLC.)
SWT Global Supply, Inc. (fälschlicherweise auf einigen Rechtsdokumenten als "STW" geschrieben) - Antrag auf gerichtliche Überprüfung eingereicht 1. Okt. 2021 – Fifth Circuit Court of Appeals
- 29. Nov. 2021: Der Fifth Circuit hat einen Aufschub der MDO von SWT bis zur Entscheidung über die Berufung gewährt (der Antrag wurde von der FDA nicht angefochten) und fünf Petitionen zusammengeführt: Cloud House, Paradigm, SWT Global Supply, SV Packaging und Vaporized.
- 31. Juli 2024: Ein aus drei Richtern bestehendes Gremium des Fifth Circuit hat konsolidierten Petitionen von fünf Unternehmen stattgegeben, die MDOs aus dem Jahr 2021 anfechten, und deren PMTAs zur erneuten Prüfung an die Behörde zurückverwiesen.
- 29. Okt. 2024: Die FDA hat den Supreme Court ersucht, die Entscheidung des Fifth Circuit vom 31. Juli zugunsten von fünf E-Zigaretten-Unternehmen zu überprüfen, die MDOs angefochten hatten. Die FDA bat den Supreme Court, das konsolidierte Verfahren bis zur Entscheidung über die Anfechtung der Triton-Distribution-Entscheidung des Fifth Circuit durch die Behörde ruhend zu stellen, auf der das Urteil vom 31. Juli basierte. (Das Verfahren lautet Food and Drug Administration v. SWT Global Supply, Inc., et al. Die fünf Unternehmen sind Cloud House, LLC; Paradigm Distribution; SWT Global Supply, Inc.; Vaporized, Inc.; und SV Packaging, LLC.)
- 21. Apr. 2025: Der Supreme Court hat dem Antrag der FDA stattgegeben und die Entscheidung des Fifth Circuit Court zugunsten von fünf E-Zigaretten-Unternehmen, die MDOs angefochten hatten, aufgehoben. Der Supreme Court hat das Verfahren an den Fifth Circuit zurückverwiesen "zur weiteren Prüfung im Lichte" der Triton-Distribution-Entscheidung des Supreme Court.
- 2. Juli 2025: Der Fifth Circuit hat einem gemeinsamen Antrag stattgegeben, Anfechtungen von MDOs durch fünf Unternehmen ruhend zu stellen, bis die FDA eine weitere Überprüfung der PMTAs der Unternehmen durchführt. (Das konsolidierte Verfahren lautet Food and Drug Administration v. SWT Global Supply, Inc., et al. Die fünf Unternehmen sind Cloud House, LLC; Paradigm Distribution; SWT Global Supply, Inc.; Vaporized, Inc.; und SV Packaging, LLC.)
SWT Global Supply, Inc. (fälschlicherweise auf einigen Rechtsdokumenten als "STW" geschrieben) - Antrag auf gerichtliche Überprüfung eingereicht 12. Juni 2023 - Eighth Circuit Court of Appeals
- 14. Feb. 2024: Ein Gremium des Eighth Circuit Court hat mündliche Ausführungen angehört von SWT Global Supply und der FDA bezüglich der Berufung von SWT gegen MDOs für Menthol-E-Liquids. (SWT hat außerdem eine anhängige Berufung für Produkte mit anderen als Menthol-Aromen beim Fifth Circuit.)
- 12. Juni 2025: Der Eighth Circuit hat die Petition von SWT Global auf gerichtliche Überprüfung seiner MDO abgelehnt.
Triton Distribution (auch bekannt als Wages and White Lion Investments, LLC) - Antrag auf gerichtliche Überprüfung eingereicht 6. Okt. 2021 – Fifth Circuit Court of Appeals
- 6. Okt. 2021: Triton Distribution reichte einen Eilantrag auf Aussetzung bis zur gerichtlichen Überprüfung seines MDO ein und beantragte eine beschleunigte Behandlung des Antrags.
- 12. Okt. 2021: Die FDA antwortete auf Tritons Eilantrag in einem Gerichtsdokument.
- 14. Okt. 2021: Triton Distribution reagierte auf den Widerspruch der FDA gegen eine Aussetzung.
- 26. Okt. 2021: Die Fälle Triton Distribution und Vapetasia wurden vom Fifth Circuit zusammengelegt, und beide MDOs wurden bis zur Überprüfung ausgesetzt.
- 17. Nov. 2021: Ein Amicus-Schriftsatz zur Unterstützung von Triton Distributions Petition wurde von David Abrams, Clive Bates und David Sweanor eingereicht.
- 31. Jan. 2022: Der Fifth Circuit hörte mündliche Verhandlungen von Anwälten für Triton Distribution/Vapetasia und die FDA.
- 18. Juli 2022: Der Fifth Circuit entschied gegen Triton Distribution und Vapetasia und wies ihre Berufungen gegen im letzten Jahr erlassene MDOs ab. Die Abstimmung war 2:1, wobei Richterin Edith Jones eine scharfe abweichende Meinung verfasste. Die Unternehmen kündigten an, dass sie das Gericht um eine en banc-Neuverhandlung ihrer Überprüfungsanträge mit allen aktiven Fifth-Circuit-Richtern ersuchen werden.
- 1. Sept. 2022: Triton Distribution und Vapetasia beantragten beim Gericht sowohl eine Panel- als auch eine en banc-Neuverhandlung ihres Falls (eine Panel-Neuverhandlung ist eine erneute Verhandlung durch das ursprüngliche Dreirichtergremium, das zugunsten der FDA gestimmt hat; eine en banc-Überprüfung ist eine vollständige Neuverhandlung durch das gesamte Gericht). Die Anträge stützten sich teilweise darauf, dass die FDA ihr "Bracketing and Bundling"-Memo nicht in das Verwaltungsregister aufgenommen hatte (und es damit vor den klagenden E-Zigarettenfirmen verbarg); und außerdem auf einem Fehlverständnis der Anforderungen, die die FDA an Hersteller stellte, die PMTAs einreichten, durch die Panel-Richter.
- 30. Sept. 2022: Die FDA reichte ihre Antwort auf den Triton/Vapetasia-Antrag auf en banc-Überprüfung ein.
- 11. Okt. 2022: Triton/Vapetasia reichten eine Erwiderungsschrift ein, in der sie auf die Antwort der FDA vom 30. Sept. eingingen.
- 19. Jan. 2023: Das Berufungsgericht des Fifth Circuit gewährte Triton Distribution und Vapetasia eine seltene en-banc-Neuverhandlung ihrer MDO-Berufung, die ein Dreirichtergremium desselben Gerichts im letzten Jahr abgelehnt hatte. In der en banc-Neuverhandlung werden alle aktiven Richter des Fifth Circuit den Fall erneut verhandeln. Die Entscheidung zur Neuverhandlung hebt die vorherige Entscheidung auf.
- 16. Mai 2023: Anwälte für Triton/Vapetasia und die FDA führten mündliche Verhandlungen vor dem vollständigen Fifth Circuit. Triton argumentierte für seine Petition auf Überprüfung der MDOs der Behörde, und die FDA verteidigte ihre MDOs.
- 3. Jan. 2024: Der Fifth Circuit entschied mit 10:6 für Triton und Vapetasia, gab ihrer zusammengefassten Berufung statt und verwies ihre PMTAs zur Überprüfung an die FDA zurück.
- 15. Feb. 2024: Der Fifth Circuit gab dem Antrag von R.J. Reynolds statt, das Verfahren in der zusammengefassten Berufung der MDOs für Vuse-Menthol-Refills (Vuse Vibe, Solo und Alto) auszusetzen, „bis zum Abschluss weiterer Verfahren“ in Wages and White Lion v. FDA (Triton Distribution). Die FDA kann ihre Niederlage in Triton vor dem Supreme Court anfechten.
- 19. März 2024: Die FDA beantragte beim Supreme Court die Überprüfung der Entscheidung des Fifth Circuit, die die MDOs von Triton Distribution für nichtig erklärte und die FDA anwies, eine neue PMTA-Prüfung durchzuführen.
- 2. Juli 2024: Der Supreme Court hat dem Antrag der FDA stattgegeben und zugestimmt, die Berufung der Behörde gegen die Entscheidung des Fifth Circuit zugunsten von Triton Distribution zu verhandeln. Der Fall wird in der nächsten Sitzungsperiode verhandelt.
- 9. Okt. 2024: Schriftsätze wurden von der FDA und Triton Distribution in der Berufung der FDA vor dem Supreme Court gegen Tritons Sieg im Fifth Circuit eingereicht. Zusätzlich wurden mehrere Amicus-Curiae-Schriftsätze von interessierten Parteien eingereicht, die beide Seiten unterstützen. Alle Einreichungen im Fallaktenzeichen können auf der Website des Supreme Court eingesehen werden. Der Fall wird in der Sitzung des Gerichts verhandelt, die in dieser Woche begonnen hat, obwohl noch kein Datum für die mündlichen Verhandlungen festgelegt wurde.
- 18. Okt. 2024: Der Supreme Court hat die mündliche Verhandlung in der Berufung der FDA im Fall Triton für den 2. Dez. 2024 angesetzt.
- 2. Dez. 2024 - Anwälte für Triton Distribution und die FDA trugen ihre Argumente vor dem Supreme Court vor und beantworteten Fragen aller neun Richter. Das Gericht wird im Laufe dieser Sitzungsperiode, wahrscheinlich im Frühjahr, ein Urteil fällen.
- 2. April 2025 - Der Supreme Court entschied zugunsten der FDA im Fall Triton Distribution, hob die Entscheidung des Fifth Circuit auf und verwies den Fall an das untere Gericht zurück.
- 23. Juli 2025: Der Fifth Circuit gab dem Antrag der FDA statt, die zusammengefasste Triton Distribution/Vapetasia-MDO-Berufung ruhend zu stellen, bis die FDA eine weitere Überprüfung der Triton- und Vapetasia-PMTAs durchführt.
Turning Point Brands, Inc. - Antrag auf Überprüfung eingereicht 23. Sept. 2021 – Berufungsgericht des Sechsten Gerichtsbezirks
- 30. Sept. 2021: Turning Point Brands reichte einen Eilantrag auf Aussetzung (Stay) bis zur gerichtlichen Überprüfung seiner MDO ein und beantragte eine beschleunigte Behandlung des Antrags.
- 7. Okt. 2021: Die FDA hob die MDO von Turning Point Brands auf und behauptete, die Behörde habe Beweise übersehen, die im PMTA des Unternehmens enthalten waren. Die Produkte von TPB werden zurück in die wissenschaftliche Überprüfung überführt.
- 8. Okt. 2021: Turning Point Brands zog seinen Antrag auf Überprüfung zurück, nachdem die FDA die MDO des Unternehmens aufgehoben hatte.
Union Street Brands - Antrag auf Überprüfung wahrscheinlich 2021 eingereicht (genaues Datum unbekannt) – Berufungsgericht des Elften Gerichtsbezirks
- 17. Mai 2022: Das Gericht hörte mündliche Verhandlungen von der FDA und Union Street Brands (sowie Mitpetenten).
- 23. Aug. 2022: Das Gericht entschied zugunsten von Union Street Brands und fünf weiteren Petenten, erklärte deren MDOs für nichtig und brachte ihre PMTAs zurück in die Überprüfung durch die FDA.
Vapermate, LLC - Antrag auf Überprüfung eingereicht 6. Dez. 2024 – Berufungsgericht des Fünften Gerichtsbezirks
- (2024-25 - genaues Datum unbekannt): Verfahren wird in der Schwebe gehalten (auf Eis gelegt), bis die Entscheidungen des Supreme Court in den Fällen Triton Distribution und R.J. Reynolds’ “venue shopping” vorliegen.
- (2025 - genaues Datum unbekannt): Der Fünfte Gerichtsbezirk fasst sechs MDO-Berufungen aus den Jahren 2024-2025 zusammen: American Vapor Company, Breeze Smoke, Elite Brothers, Lead by Sales (White Cloud Cigarettes) und Vapermate, Vertigo Vapor (Baton Vapor).
- 30. Sept. 2025: Anwälte reichten eine Eröffnungsbegründung in der konsolidierten MDO-Berufung von sechs E-Zigaretten-Unternehmen ein. Die Anfechtung befasst sich mit Fragen, die in der Triton-Entscheidung des Supreme Court nicht entschieden wurden.
Vapetasia LLC - Antrag auf Überprüfung 2021 eingereicht (genaues Datum unbekannt) – Berufungsgericht des Fünften Gerichtsbezirks
- 26. Okt. 2021: Die Fälle Triton Distribution und Vapetasia wurden vom Gericht zusammengelegt, und beide MDOs wurden bis zur Überprüfung ausgesetzt. Siehe den Eintrag zu Triton Distribution für weitere Entwicklungen.
Vapor Unlimited LLC - Antrag auf Überprüfung eingereicht 8. Okt. 2021 – Berufungsgericht des Elften Gerichtsbezirks
- 1. Feb. 2022: Die MDO von Vapor Unlimited wurde vom Elften Gerichtsbezirk bis zur Überprüfung ausgesetzt.
- 17. Mai 2022: Das Gericht hörte mündliche Verhandlungen von der FDA und Vapor Unlimited (sowie Mitpetenten).
- 23. Aug. 2022: Der Elfte Gerichtsbezirk entschied zugunsten von Vapor Unlimited und fünf weiteren Petenten, erklärte deren MDOs für nichtig und brachte ihre PMTAs zurück in die Überprüfung durch die FDA.
Vaporized, Inc. - Antrag auf Überprüfung eingereicht 11. Okt. 2021 – Berufungsgericht des Fünften Gerichtsbezirks
- 29. Nov. 2021: Der Fünfte Gerichtsbezirk gewährte eine Aussetzung der MDO von Vaporized bis zur Berufung (der Antrag wurde von der FDA nicht angefochten) und fasste fünf Anträge zusammen: Cloud House, Paradigm, SWT Global Supply, SV Packaging und Vaporized.
- 31. Juli 2024: Ein aus drei Richtern bestehendes Gremium des Fünften Gerichtsbezirks hat konsolidierten Anträgen von fünf Unternehmen stattgegeben, die MDOs aus dem Jahr 2021 anfochten, und ihre PMTAs zur erneuten Prüfung an die Behörde zurückverwiesen.
- 29. Okt. 2024: Die FDA beantragte beim Supreme Court, die Entscheidung des Fünften Gerichtsbezirks vom 31. Juli zugunsten von fünf E-Zigaretten-Unternehmen, die MDOs angefochten hatten, zu überprüfen. Die FDA ersuchte den Supreme Court, das konsolidierte Verfahren bis zur Entscheidung über die Anfechtung der Triton-Entscheidung des Fünften Gerichtsbezirks durch die Behörde ruhen zu lassen, auf der die Entscheidung vom 31. Juli beruhte. (Das Verfahren lautet Food and Drug Administration v. SWT Global Supply, Inc., et al. Die fünf Unternehmen sind Cloud House, LLC; Paradigm Distribution; SWT Global Supply, Inc.; Vaporized, Inc.; und SV Packaging, LLC.)
- 21. April 2025: Der Supreme Court hat dem Antrag der FDA stattgegeben und die Entscheidung des Fünften Gerichtsbezirks zugunsten von fünf E-Zigaretten-Unternehmen, die MDOs angefochten hatten, aufgehoben. Der Supreme Court hat die Sache an den Fünften Gerichtsbezirk zurückverwiesen "zur weiteren Erwägung im Lichte" der Triton-Entscheidung des Supreme Court.
- 2. Juli 2025: Der Fünfte Gerichtsbezirk hat einem gemeinsamen Antrag stattgegeben, die MDO-Anfechtungen von fünf Unternehmen in der Schwebe zu halten, bis die FDA eine weitere Überprüfung der PMTAs der Unternehmen durchgeführt hat. (Das konsolidierte Verfahren lautet Food and Drug Administration v. SWT Global Supply, Inc., et al. Die fünf Unternehmen sind Cloud House, LLC; Paradigm Distribution; SWT Global Supply, Inc.; Vaporized, Inc.; und SV Packaging, LLC.)
Vapornine LLC (New Leaf Vapor Co.) - Petition auf Überprüfung vermutlich 2021 eingereicht (genaues Datum unbekannt) – United States Court of Appeals for the Eleventh Circuit (Berufungsgericht des 11. Bezirks)
- 17. Mai 2022: Das Gericht hörte mündliche Ausführungen von der FDA und Vapornine (sowie vier Mitpetenten).
- 23. Aug. 2022: Obwohl sie für die mündlichen Ausführungen mit vier der Unternehmen zusammengelegt wurde, die heute in einer für sie günstigen Gerichtsentscheidung MDOs aufgehoben bekamen, war Vapornine nicht in diesem Urteil eingeschlossen. Der Status von Vapornines Berufung gegen den MDO ist unklar.
VDX Distribution (VDX Distro) - Petition auf Überprüfung eingereicht am 17. Okt. 2024 - United States Court of Appeals for the Fifth Circuit (Berufungsgericht des 5. Bezirks)
- 25. Okt. 2024: VDX reichte einen Antrag auf Aussetzung mit aufschiebender Wirkung bis zur Überprüfung für einen am 19. Sept. erlassenen MDO für Menthol-Produkte der Marke Four Seasons ein.
- 19. Nov. 2024: Das Berufungsgericht des 5. Bezirks gewährte VDX Distro eine Aussetzung mit aufschiebender Wirkung bis zur Überprüfung seines MDO für Menthol-Dampfprodukte.
- 6. Jan. 2026: Das Gericht hörte mündliche Ausführungen von der FDA und VDX.
Vertigo Vapor Inc. (Baton Vapor) - Petition auf Überprüfung eingereicht am 28. Juni 2024 - United States Court of Appeals for the Fifth Circuit (Berufungsgericht des 5. Bezirks)
- 13. Aug. 2024: Ein Spruchkörper des Berufungsgerichts des 5. Bezirks gewährte Vertigo Vapor (geschäftlich tätig als Baton Vapor) eine Aussetzung mit aufschiebender Wirkung bis zur Überprüfung und wies das Argument der FDA zurück, dass der Fifth Circuit ein unzulässiger Gerichtsstand für die Berufung des in Washington ansässigen Herstellers sei.
- 16. Sept. 2024: Verfahren wird bis zu den Entscheidungen des Supreme Court in den Fällen Triton Distribution und R.J.-Reynolds-„venue shopping“ ruhend gestellt.
- (2025 - genaues Datum unbekannt): Das Berufungsgericht des 5. Bezirks fasst sechs MDO-Berufungen 2024–2025 zusammen: American Vapor Company, Breeze Smoke, Elite Brothers, Lead by Sales (White Cloud Cigarettes) und Vapermate, Vertigo Vapor (Baton Vapor).
- 30. Sept. 2025: Anwälte reichten eine Eröffnungsschrift in der zusammengefassten MDO-Berufung von sechs Vape-Unternehmen ein. Die Anfechtung befasst sich mit Fragen, die im Triton-Urteil des Supreme Court nicht entschieden wurden.
Wages and White Lion Investments, LLC - siehe Triton Distribution
White Cloud Cigarettes (auch bekannt als Lead By Sales LLC) - Petition auf Überprüfung eingereicht am 18. Aug. 2024 - United States Court of Appeals for the Fifth Circuit (Berufungsgericht des 5. Bezirks)
- 17. Okt. 2024: Ein aus drei Richtern bestehender Spruchkörper des Berufungsgerichts des 5. Bezirks hat Florida-basiertem White Cloud eine Aussetzung mit aufschiebender Wirkung bis zur Überprüfung für einen am 17. Juli 2024 erlassenen MDO gewährt.
- (2024-25 - genaues Datum unbekannt): Verfahren wird (auf Eis gelegt) ruhend gestellt, bis die Entscheidungen des Supreme Court in den Fällen Triton Distribution und R.J.-Reynolds-„venue shopping“ vorliegen.
- (2025 - genaues Datum unbekannt): Das Berufungsgericht des 5. Bezirks fasst sechs MDO-Berufungen 2024–2025 zusammen: American Vapor Company, Breeze Smoke, Elite Brothers, Lead by Sales (White Cloud Cigarettes) und Vapermate, Vertigo Vapor (Baton Vapor).
- 30. Sept. 2025: Anwälte reichten eine Eröffnungsschrift in der zusammengefassten MDO-Berufung von sechs Vape-Unternehmen ein. Die Anfechtung befasst sich mit Fragen, die im Triton-Urteil des Supreme Court nicht entschieden wurden.
Vaping360-Berichterstattung über FDA-Marktablehnungsbescheide (MDOs)
2021
FDA signalisiert, dass sie aromatisierte E-Liquid-PMTAs nicht genehmigen wird (26. Aug.)
FDA verschickt weiterhin Verwarnschreiben an „PMTA-Dodgers“ (2. Sept.)
FDA lehnt PMTAs für 300.000 weitere aromatisierte E-Liquids ab (3. Sept.)
PMTA-Entscheidungstag: FDA lässt die Vape-Industrie im Ungewissen (9. Sept.)
10. Sept.: FDA hat bisher 168 PMTA-Ablehnungen erteilt (10. Sept.)
FDA erlässt MDOs gegen Turning Point Brands und andere große Vape-Unternehmen (17. Sept.)
FDA hat inzwischen PMTAs von 295 Vape-Unternehmen abgelehnt (17. Sept.)
Vape-Unternehmen, die MDOs erhalten haben (23. Sept.)
Turning Point Brands verklagt die FDA und ficht PMTA-Ablehnungen an(23. Sept.)
Mehr Vape-Hersteller fechten PMTA-Ablehnungen an(4. Okt.)
FDA knickt ein und widerruft Turning Point Brands' MDOs(8. Okt.)
MDO-Update: FDA und Triton argumentieren in Gerichtsdokumenten(14. Okt.)
Richter weisen die "Überraschungs-Nummer" der FDA zurück und gewähren Triton einen Aufschub(26. Okt.)
Gericht lehnt Breeze Smokes Antrag auf Aufschub bis zur Überprüfung ab(15. Nov.)
Oberster Gerichtshof weist Breeze Smokes Antrag auf Aufschub zurück(23. Nov.)
Anti-Vape-Gruppen bitten Richter Grimm, den PMTA-Fortschritt der FDA zu überwachen(30. Nov.)
2022
Gerichtliche Auseinandersetzungen mit der FDA spitzen sich zu(3. Feb.)
Myblu ist das erste große Brand-Pod-Gerät, das von der FDA abgelehnt wird(8. April)
FDA wird JUUL-PMTA ablehnen, sagen Insider(22. Juni)
Giftige Politik: Die dünne JUUL-Ablehnung der FDA wird viele zu Zigaretten treiben(23. Juni)
Juul erhält einen vorläufigen Aufschub und kann Produkte vorerst verkaufen(24. Juni)
FDA-Chaos: Behörde vollzieht Kehrtwende und gewährt Juul einen Aufschub(6. Juli)
Fünftes Berufungsgericht entscheidet gegen Triton(19. Juli)
FDA sagt, dass eine MDO-Berufung erst 2025 abgeschlossen sein wird(31. Juli)
Bundesgericht entscheidet gegen FDA in sechs MDO-Berufungen(24. Aug.)
Bundesgericht entscheidet zugunsten der FDA in der neuesten MDO-Berufung(29. Aug.)
Juul verklagt FDA, nachdem FOIA-Anfragen abgelehnt wurden(22. Sept.)
FDA lehnte Hyde-PMTAs praktischerweise rechtzeitig zur NYTS-Pressemitteilung ab(17. Okt.)
FDA erlässt erste Marketingablehnungen für Menthol-Vapes(26. Okt.)
Berufungsgericht gewährt Logic vorläufigen Aufschub der Menthol-MDOs(Aktualisierung vom 1. Nov. des obigen Artikels)
2023
Fünfter Gerichtskreis gewährt Triton eine erneute Anhörung seiner MDO-Berufung(19. Jan.)
FDA lehnt Menthol-Nachfüllungen für Vuse Vibe und Ciro ab(24. Jan.)
FDA verweigert Vuse-Solo-Menthol-Nachfüllungen und verweist auf Attraktivität für Jugendliche(17. März)
Fünfter Gerichtskreis rügt FDA, setzt Vuse-Vibe-Menthol-Ablehnung aus(23. März)
Zweiter Gerichtskreis weist Magellan-MDO-Berufung zurück(16. Juni)
FDA ordnet an, Vuse-Alto-Menthol-Pods vom Markt zu nehmen (13. Okt.)
2024
Fünfter Gerichtskreis rügt FDA, gibt Triton-Berufung statt (3. Jan.)
FDA lehnt PMTAs für 22 SMOK-Geräte, Pods und Coils ab(16. Jan.)
SMOK legt Berufung gegen FDA-Ablehnung im Fünften Gerichtskreis ein(19. Jan.)
FDA lehnt PMTA für Tabak-Flavor Bidi Stick ab (22. Jan.)
FDA lehnt PMTAs für fünf weitere Blu-Produkte ab (6. Feb.)
Wird der Supreme Court bald eine Berufung zum Dampfen anhören? (12. Feb.)
FDA beantragt beim Supreme Court Überprüfung der Triton-Entscheidung (19. März)
Supreme Court wird Petitionen zum Dampfen in der Konferenz am 20. Juni diskutieren (5. Juni)
Nach zwei peinlichen Jahren hebt die FDA den Juul-Ablehnungsbescheid auf (6. Juni)
Supreme Court wird Berufung von Triton anhören (2. Juli)
Fifth Circuit nennt Triton als Präzedenzfall, um fünf weitere MDOs aufzuheben (2. Aug.)
Fifth Circuit Court akzeptiert MDO-Berufungen aus dem ganzen Land (16. Aug.)
FDA vs. Triton: Supreme-Court-Showdown 2. Dez. (27. Nov.)
Supreme Court hört Argumente von Triton und FDA; gibt nur wenige Hinweise (3. Dez.)
2025
Triton verliert vor dem Supreme Court (3. April)
Supreme Court entscheidet gegen die FDA im Fall des „Venue Shopping“ (20. Juni)
FDA setzt Krieg gegen das Dampfen fort, jetzt mit Hilfe des Fifth Circuit (22. Aug.)
Der MAXRAY RUSH 80K verfügt über ein einzigartiges Juicy Guard-System, 25 mL E-Liquid, einen kristallklaren Tank und den Turbo-Modus. Sehen Sie, wie es in unserem vollständigen Test abschneidet.
Ist der GEEK BAR PULSE 2 besser als das Original? Wir testen seine Batterie, schnelles Laden, Geschmäcker, Leistung und mehr in unserem ausführlichen Test.
Der TASTEFLEX CRESMO 80K ist ein innovativer Einweg-Vape mit E-VALVE-Technologie, Temperaturkontrolle und drei Leistungsstufen. Lesen Sie unsere Rezension, um mehr zu erfahren.
Die sechste Generation der XROS Pod-Vapes ist angekommen! Unser VAPORESSO XROS 6 und XROS 6 MINI Test behandelt Leistung, Geschmack, Akkulaufzeit und das gesamte Preis-Leistungs-Verhältnis.
Erfahren Sie, ob Koffein-Pouches sicher sind, einschließlich potenzieller Nebenwirkungen, Koffeinlimits, Risiken für die Mundgesundheit und wer sie meiden sollte.
Wegen sinkender Zigarettenverkäufe suchen die Staatsregierungen in den USA und Ländern auf der ganzen Welt nach Vapor-Produkten als neue Einnahmequelle für Steuern.
Eine Liste von Verkaufsverboten für Aromen von Vape-Produkten und Online-Verkaufsverboten in den Vereinigten Staaten sowie Verkaufs- und Besitzverboten in anderen Ländern.
Ein genauerer Blick auf PouchPoint, einen Online-Shop für Nikotinbeutel, der wettbewerbsfähige Preise, eine große Auswahl und ein reibungsloses Einkaufserlebnis bietet.
