Trotz des Wahlversprechens von Präsident Donald Trump, das Vaping zu "retten", scheint die FDA seit Trumps Amtsantritt ihren Kurs bei der Regulierung und Durchsetzung von Vaping nicht geändert zu haben.
Die Behörde hat zahlreiche Marketing Denial Orders (MDOs) seit Trumps Amtseinführung am 20. Januar erlassen—alle außer einer an kleine US-Hersteller. Die FDA hat auch die Durchsetzungsmaßnahmen gegen Vape-Importe erhöht und setzt den Kampf gegen rechtliche Anfechtungen ihrer Entscheidungen fort, jetzt mit der Zustimmung des Obersten Gerichtshofs zu ihren sich ändernden Politikstandards.
Die Behörde hat in den ersten sieben Monaten der Trump-Regierung nur eine Genehmigung für ein Vaping-Produkt erteilt, für die JUUL und ihre Tabak- und Menthol-geschmackten Pods.
Basierend auf diesen Maßnahmen und den jüngsten Aussagen von Trump’s FDA-Kommissar Martin Makary scheint die Behörde entschlossen zu sein, den Krieg gegen das Vaping aus der Biden-Ära fortzusetzen.
Die Trump-FDA hat 40 neue MDOs erlassen
Am 19. Aug. erteilte die FDA eine MDO für das blu Disposable Classic Tobacco 2,4% vape. Das blu Disposable ist ein vorgefülltes Cigalike-Gerät - eines der ältesten Vaping-Produkte auf dem US-Markt.
Laut einer FDA-Pressemitteilung wurde der Antrag auf Marktzulassung für das blu-Gerät abgelehnt wegen Bedenken über die sogenannte "Dualnutzung", was bedeutet, dass Benutzer dampfen und gleichzeitig rauchen, anstatt vollständig zum Vape zu wechseln. Die FDA behauptet, dass dies das Risiko für die Benutzer erhöht, trotz der offensichtlichen Tatsache, dass jede Menge Dampfen den Zigarettenkonsum reduziert.
Blu war der erste unabhängige E-Zigarettenhersteller, der von einem Tabakunternehmen übernommen wurde, als es 2012 von Lorillard gekauft wurde. Es wurde später von Imperial Brands (ehemals Imperial Tobacco Group)—einem der größten Tabakunternehmen der Welt—übernommen und wird jetzt von Fontem US, der Vape-Tochtergesellschaft von Imperial, hergestellt.
Zusätzlich zur blu MDO hat die FDA diesen Monat sieben weitere Marketing-Ablehnungen bekannt gegeben, die alle im Juni und Juli an kleine amerikanische Hersteller ergangen sind: American Vapor Inc., DFW Holdings Inc., ECS Global LLC, Fumizer LLC, Texas Select Ventures LLC (Texas Select Vapor), Vapor Depot und Vaporized Inc.
FDA verschiebt Triton und die PMTAs anderer Hersteller zurück in die Überprüfung
Am 2. April kehrte der Oberste Gerichtshof die Entscheidung des Fifth Circuit Court in Bezug auf Triton um und stellte fest, dass die FDA korrekt gehandelt hatte, als sie Marketing-Ablehnungsbescheide (MDOs) für zahlreiche von Triton und Vapetasia hergestellte abgefüllte E-Liquids ausstellte. Der Oberste Gerichtshof verwies den Fall jedoch zurück an den Fifth Circuit, um zu prüfen, ob das mangelnde Augenmerk der FDA auf die Marketingpläne der Hersteller bei der Ablehnung ihrer Premarket Tobacco Applications (PMTAs) ein „harmloser Fehler“ war - mit anderen Worten, ob dies das Ergebnis des Falls nicht geändert hätte.
Kurz darauf, am 21. April, gab der Oberste Gerichtshof der Petition der FDA statt und hob eine Entscheidung des Fifth Circuit vom Juli 2024 auf, die zugunsten von fünf kleinen Vaping-Herstellern getroffen worden war, die unter denselben Vorwänden ihre MDOs wie Triton angefochten hatten. Diese Unternehmen — Cloud House, Paradigm Distribution, SV Packaging, SWT Global Supply und Vaporized Inc. — hatten ebenfalls die unzureichende Berücksichtigung ihrer Vermarktungspläne durch die FDA in ihrem konsolidierten Einspruchsverfahren gegen ihre MDO angeführt.
Im Juli setzte die FDA freiwillig alle sieben MDOs aus und stellte die PMTAs der Unternehmen zur erneuten Überprüfung zurück, um das Thema Vermarktungspläne zu berücksichtigen. Die Behörde stellte Anträge beim Fifth Circuit, die Fälle ruhenzulassen, bis die erneuten Überprüfungen der PMTAs der Unternehmen abgeschlossen und Entscheidungen getroffen sind.
Die PMTA-Neuüberprüfung, schrieb die FDA in ihrem Antrag an das Fifth Circuit im Triton-Fall, "wird alle verbleibenden Fragen zur Bedeutung der vorgeschlagenen Maßnahmen der Antragsteller zur Reduzierung des Gebrauchs durch Jugendliche klären und damit die Interessen der Parteien an einer effizienten Lösung dieses Falles weiter vorantreiben."
Die Unternehmen widersprachen den Anträgen der FDA nicht, und das Fifth Circuit stimmte beiden zu. Die Triton-Anwälte kündigten jedoch an, zusätzliche Gründe für eine neue Berufung einzuführen, falls die FDA ihre Anträge erneut ablehnt, und es wird weitere Schriftsätze geben.
Es wird nicht erwartet, dass die zusätzliche Überprüfung durch eine FDA, die entschlossen ist, alle aromatisierten Vape-Produkte abzulehnen, zu anderen Ergebnissen für diese kleinen Hersteller oder wahrscheinlich für andere Unternehmen führt, die FDA-Ablehnungen vor dem Bundesgericht anfechten.
Fifth Circuit lehnt zwei MDO-Berufungen chinesischer Gerätehersteller ab
Am 23. Juli verloren zwei chinesische Vape-Gerätehersteller ihre MDO-Berufungen beim Fifth Circuit Court of Appeals. In zwei separaten Entscheidungen entschied das gleiche Dreiergremium zugunsten der FDA und wies die Petitionen von Shenzhen IVPS Technology Co., Ltd. (SMOK) und Shenzhen Youme Information Technology Co. Ltd. (Suorin) zurück.
Es wird angenommen, dass die beiden Hersteller die einzigen chinesischen Unternehmen sind – und ihre Produkte die einzigen nachfüllbaren Geräte – die MDOs von der FDA erhalten haben. Beide Unternehmen erhielten im Januar 2024 Marktzulassungsablehnungen, SMOK für sechs Geräte und mehrere Pods und Ersatzspulen, und Suorin für das Suorin Air-Gerät und seine nachfüllbare Patrone.
Die MDOs zitierten beide die Nutzung der Produkte durch Jugendliche, basierend auf Erwähnungen von Schülern, die an der National Youth Tobacco Survey teilgenommen hatten, und bemerkten, dass nachfüllbare Produkte zum Dampfen „nicht autorisierter“ E-Liquids verwendet werden können. In beiden Entscheidungen stellte das Gericht fest, dass die FDA nicht willkürlich oder unvernünftig gehandelt hat, als sie die PMTAs ablehnte, und wies die Petitionen der Unternehmen zurück.
Die FDA hat immer noch kein einziges Open-System (nachfüllbares) Produkt oder irgendein abgefülltes E-Liquid, das ein separates Gerät erfordern würde, genehmigt.
Der VOOPOO ARGUS G4 und G4 Mini heben die Serie auf ein neues Niveau und verfügen über 3,5 mL Multi-Ohm-Pods und 1650 mAh Batterien. Lesen Sie unsere Bewertung, um mehr zu erfahren.
Das VOOPOO NAVI x Cyph Kit 80K ist eine nachfüllbare Pod-Vape, die sich als Einweggerät tarnt. Es enthält ein 1500 mAh Gerät, eine leere Pod und 30 mL E-Liquid.
Der Whatabar Linko 40K ist ein kompakter, palmable Einweg mit zwei Leistungsmodi und einem 18 mL Tank. Lesen Sie unsere Rezension, um herauszufinden, wie er abschneidet.
Der ALIBARBAR SWIRL 50K ist ein 3500 mAh, 18 mL Einweggerät mit Dual-Mesh-Coils, kräftigem Geschmack und einem sanften, lockeren MTL-Zug. Sieh, wie gut es funktioniert.
Wegen sinkender Zigarettenverkäufe suchen die Staatsregierungen in den USA und Ländern auf der ganzen Welt nach Vapor-Produkten als neue Einnahmequelle für Steuern.
Eine Liste von Verkaufsverboten für Aromen von Vape-Produkten und Online-Verkaufsverboten in den Vereinigten Staaten sowie Verkaufs- und Besitzverboten in anderen Ländern.
Ein genauerer Blick auf PouchPoint, einen Online-Shop für Nikotinbeutel, der wettbewerbsfähige Preise, eine große Auswahl und ein reibungsloses Einkaufserlebnis bietet.
Eine praktische, datengetriebene Analyse, wohin der Vape-Markt steuert – und wie Sie Ihr Geschäft im Voraus auf regulatorische und Kategorienänderungen positionieren können.
