Juul erhält eine vorübergehende einstweilige Verfügung und kann vorerst Produkte verkaufen.

Ein Bundesgericht hat Juul Labs eine vorübergehende Aussetzung gewährt, die die FDA daran hindert, ihre Marketingsperre (MDO), die alle Juul-Produkte vom Markt verbietet, durchzusetzen. Das Gericht gab Juul auch die Erlaubnis, einen Antrag auf eine Notaussetzung einzureichen, die die Ablehnung der FDA aussetzen würde, während das Gericht eine vollständige Berufung anhört.

Die MDO, die gestern erlassen wurde, ist jetzt bis auf weiteres ausgesetzt, was Juul erlaubt, vorläufig weiterhin Produkte zu verkaufen. Die Aussetzung wurde von einer dreiköpfigen Richtergruppe des D.C. Circuit Court of Appeals gewährt, die auch Juul Labs' Antrag auf Überprüfung (Berufung) der Ablehnung der FDA anhören wird.

Die vorübergehende Aussetzung soll dem Gericht Zeit geben, Juuls Antrag auf eine Notaussetzung zu prüfen, sagten die Richter, und ist kein Hinweis darauf, wie das Gericht über Juuls Antrag entscheiden wird, der bis zum 27. Juni an Mittag fällig ist. Die FDA hat bis zum 7. Juli Zeit, auf Juuls Antrag zu antworten, und Juul hat bis zum 12. Juli Zeit, auf die FDA zu reagieren.

Juul reichte heute Morgen den Antrag auf eine vorübergehende Aussetzung ein, laut Wall Street Journal. Das Unternehmen beantragte auch beim Gericht, die Ablehnung der FDA zu überprüfen, die alle derzeit verkauften Juul-Produkte – einschließlich des JUUL-Geräts und vier Sorten von Nachfüllpods – vom Markt verbannte.

Juuls gerichtlicher Antrag nannte die MDO "außergewöhnlich und rechtswidrig" und sagte, das Unternehmen würde ohne eine Aussetzung des Berufungsgerichts irreparablen Schaden erleiden.

Juul Labs argumentierte, dass die Entscheidung der FDA "willkürlich und unvernünftig und ohne substanzielle Beweise" sei. Die Marketingsperre wurde erlassen, sagte Juul, nach "immensen politischem Druck von den Kongressabgeordneten, sobald es politisch bequem wurde, [Juul] für das Vapen von Jugendlichen die Schuld zu geben, obwohl mehrere seiner Wettbewerber mittlerweile einen größeren Marktanteil und viel höhere Raten der Nutzung durch Minderjährige haben."

Der Juul-Antrag stellte die überraschende Natur des FDA-Befehls in Frage und merkte an, dass die Behörde den Herstellern normalerweise eine Übergangsfrist einräumt. Das Unternehmen beschwerte sich auch darüber, dass die Nachricht über die MDO ursprünglich durch einen Leak an die Wall Street Journal durchgesickert sei, anstatt durch direkte Kommunikation mit Juul.

"Regulierung durch Leaks und Pressemitteilungen ist kein Weg, um mit behördlichem Handeln umzugehen, geschweige denn eine Firma zu befehlen, praktisch alle Geschäftsoperationen einzustellen," sagte das Unternehmen vor Gericht.