Η χρήση ατμού έχει λιγότερο από 1% τον κίνδυνο καρκίνου σε σχέση με το κάπνισμα.

Μια νέα μελέτη διαπίστωσε ότι η χρήση ατμιστικών προϊόντων σε κανονικές ισχύς δεν επιφέρει σχεδόν κανένα από τον κίνδυνο καρκίνου όπως η εισπνοή καπνού τσιγάρου. Δημοσιεύθηκε την περασμένη εβδομάδα στο περιοδικό Tobacco Control.

Ο Δρ. William Stephens, από το Πανεπιστήμιο St. Andrews στη Σκοτία, μέτρησε τις καρκινικές δυνατότητες διαφόρων ατμών, προϊόντων θερμότητας χωρίς καύση και καπνού, χρησιμοποιώντας δημοσιευμένες χημικές αναλύσεις των εκπομπών. Στη συνέχεια, devised μια μέθοδο για να εκφράσει τις μετρήσεις του ατμού και του καπνού σε κοινές μονάδες. Αυτό επέτρεψε καλύτερη σύγκριση κινδύνων.

Αν και εξηγεί ότι η χρήση προϊόντων ατμιστικών σε εξαιρετικά υψηλή ισχύ (δηλαδή, κάνεις ξηρές ρουφηξιές) παράγει υψηλά επίπεδα αλδεϋδας — κάτι που ήδη γνωρίζαμε — όταν χρησιμοποιούνται σωστά τα ηλεκτρονικά τσιγάρα, ο κίνδυνος καρκίνου από την ατμιστική είναι λιγότερο από ένα τοις εκατό σε σχέση με το κάπνισμα. Στην πραγματικότητα, ο κίνδυνος καρκίνου από την ατμιστική είναι σχεδόν τόσο χαμηλός ή τόσο χαμηλός όσο για τις θεραπείες αντικατάστασης νικοτίνης (NRT’s), όπως η τσίχλα νικοτίνης ή τα επιδέσμους.

“Αυτή η μελέτη θα πρέπει να βάλει τέλος σε κάθε αμφιβολία εντός του κινήματος ελέγχου του καπνού σχετικά με το αν η ατμιστική μειώνει σημαντικά τον κίνδυνο υγείας σε σύγκριση με το κάπνισμα,” γράφει ο Δρ. Michael Siegel του Πανεπιστημίου της Βοστώνης. “Πολλές ομάδες κατά του καπνίσματος και υγειονομικές υπηρεσίες έχουν επανειλημμένα υποστηρίξει ότι η ατμιστική δεν είναι λιγότερο επικίνδυνη από το κάπνισμα, αλλά αυτή η δήλωση είναι ψευδής, και η παρούσα μελέτη προσθέτει σημαντικά στην ήδη σημαντική αποδεικτική βάση ότι η ατμιστική είναι πολλαπλά ασφαλέστερη από το κάπνισμα.”

Καθηγητής Glantz: ποιος ενδιαφέρεται για τον καρκίνο;

Συγχαρητήρια στον καθηγητή του Πανεπιστημίου της Καλιφόρνιας-Σαν Φρανσίσκο Stanton Glantz για την αναγνώριση της ύπαρξης αυτής της εξαιρετικά ενθαρρυντικής μελέτης. Ντροπή του για τη συνειδητή παραπλάνηση των αναγνωστών του ιστολογίου του θάβοντας τα καλά νέα και αντλώντας αντί γι’ αυτό τα αγαπημένα του “εναλλακτικά γεγονότα.”

“Αυτή η ανάλυση αγνοεί το γεγονός ότι ο καρκίνος ‘μόνο’ αντιπροσωπεύει περίπου το 1/3 των θανάτων που προκαλούνται από τον καπνό,” γράφει ο Glantz. “Οι περισσότεροι προέρχονται από καρδιοαγγειακές και μεταβολικές ασθένειες καθώς και από μη καρκινικές πνευμονικές ασθένειες. Τα στοιχεία μέχρι σήμερα υποδηλώνουν ότι τα ηλεκτρονικά τσιγάρα ενέχουν σημαντικούς κινδύνους για αυτές τις εκβάσεις, ιδίως λόγω των υπερλεπτών σωματιδίων που μεταφέρουν.

“Οποιαδήποτε εξέταση των κινδύνων χρήσης ηλεκτρονικών τσιγάρων θα πρέπει επίσης να λαμβάνει υπόψη τις επιπτώσεις στον πληθυσμό, ιδίως το γεγονός ότι επεκτείνουν την αγορά νικοτίνης προσελκύοντας παιδιά και καταστέλλουν το σταμάτημα στους ενήλικες καπνιστές.”

Τα υπερλεπτά σωματίδια είναι ένας καρδιοαγγειακός κίνδυνος στο κάπνισμα, επειδή τα σωματίδια είναι στερεά και φτιαγμένα από υλικά καύσης. Τα σωματίδια του ατμού ηλεκτρονικού τσιγάρου είναι υγρά και απορροφώνται από τους ιστούς στο λαιμό, τον οισοφάγο και τους πνεύμονες. Δεν υπάρχουν στοιχεία ότι τα υγρά σωματίδια μπορούν να κολλήσουν στους πνεύμονες ή τις αρτηρίες και να έχουν τους ίδιους τύπους επιπτώσεων όπως τα στερεά.

Αλλά αυτή είναι η επίσκεψη του καθηγητή Glantz. Τηρεί τη θέση του, παρόλο που κανένας άλλος επιστήμονας δεν έχει επιβεβαιώσει αυτή τη “διάγνωση”, και κανείς άλλος δεν την αναφέρει, εκτός από τις υγειονομικές υπηρεσίες και τους πολιτικούς που συμβουλεύονται τον καθηγητή Glantz και τους φίλους του.

Η δήλωση ότι η ατμιστική “καταστέλλει το σταμάτημα στους ενήλικες καπνιστές” προέρχεται από τη δική του “μετα-ανάλυση” της υπάρχουσας βιβλιογραφίας ατμιστικής/διακοπής καπνίσματος το 2016. Αυτή η ευρέως αμφισβητούμενη (από Ann McNeill και Peter Hajek, Clive Bates, και Carl Phillips, μεταξύ άλλων) άσκηση στη βασανιστική ανάλυση δεδομένων έχει ήδη ξεχαστεί κυρίως.

Ο Δρ. Κωνσταντίνος Φαρσαλινός μόλις σχολίασε την ανάρτηση του Glantz στο ιστολόγιο του. “Αυτή η απερίγραπτη δήλωση δεν είναι μόνο απάνθρωπη αλλά είναι επίσης τελείως αντιεπιστημονική και αντίθετη με οποιαδήποτε διαθέσιμα δεδομένα,” γράφει ο καρδιολόγος. Κατακρίνει τη χαλαρή απόρριψη του Glantz σχετικά με τις ανησυχίες για τους καπνιστές που μειώνουν τους κινδύνους καρκίνου μέσω της ατμιστικής, εξηγώντας ότι “Περισσότεροι θάνατοι θα προληφθούν μέσω των μειώσεων στις πνευμονικές ασθένειες και τους καρκίνους σε σύγκριση με τις μειώσεις στις καρδιοαγγειακές/μεταβολικές ασθένειες.