22. marraskuuta päivitys Marraskuun 15. päivänä Yhdysvaltain piirikunnan tuomari Cathy Ann Bencivengo hylkäsi kantajien hakemuksen väliaikaisesta kielto-oikeudesta makuarvoisen lain suhteen, joka sai alkunsa ehdotuksen 31 hyväksymisestä. Lexologyn mukaan, päätös ei ollut odottamaton. R.J. Reynolds ja muut asianomaiset jättivät valitusilmoituksen samana päivänä.
Useat R.J. Reynoldsin kanssa liitännäiset tupakka- ja sähkösavukeyritykset ovat yhdistäneet voimansa San Diegon alueen vähittäiskauppiaiden ja sähkösavukekaupan kanssa haastamaan Kalifornian ehdotuksen 31 liittovaltion tuomioistuimessa. Kanne jätettiin keskiviikkona—päivä sen jälkeen, kun Kalifornian äänestäjät hyväksyivät murskaavasti ehdotuksen 31, joka kieltää useimpien makuaineita sisältävien sähkösavuke- ja tupakkatuotteiden myynnin liikkeissä.
Kantajat vaativat oikeudelta lain kumoamista, jonka äänestäjät hyväksyivät tiistaina, ja jonka he sanovat rikkovan Perustuslain ylimmäisyyttä ja kaupankäynnin määräyksiä, sekä kieltämään osavaltiota neuvottelemasta makunormia. He myös pyrkivät saamaan väliaikaista kieltoa, joka estäisi osavaltiota toteuttamasta makukieltoa ennen kuin asia ratkeaa.
Kalifornian sähkösavukekauppa liittyy tupakkateollisuuden kanneseen
Kanne jätettiin Yhdysvaltain piirikunnan tuomioistuimeen Kalifornian eteläisessä piirikunnassa. Kantajina on R.J. Reynolds Tobacco Company, R.J. Reynolds Vapor Company, American Snuff Company, LLC, Santa Fe Natural Tobacco Company, Inc.; Modoral Brands Inc., Neighborhood Market Association, Inc., ja Morija, LLC (Vapin’ the 619). (Paitsi kahden viimeisen, kaikki kantajat ovat Reynolds American Inc:n tytäryhtiöitä, joka itse on British American Tobacco:n omistuksessa.)
Samat kantajat nostivat kanteen vuonna 2020 haastaakseen makukieltoa, jonka Kalifornian kokoontuminen hyväksyi tuona vuonna, mutta oikeustoimihylättiin tuomioistuimessa sen jälkeen, kun kieltoa viivästytettiin (allekirjoituskampanja onnistuneesti pakotti lain kansanäänestykseen). (Ehdotus 31 pyysi äänestäjiä hyväksymään makukielon, joka hyväksyttiin kokoontumisen toimesta vuonna 2020.)
Reynolds sanoo, että Kalifornian makukielto on liittovaltion lain vastainen
Reynolds ja muut kantajat sanovat, että Kalifornian laki on liittovaltion lain vastainen, erityisesti vuoden 2009 tupakkasääntelylaki (TCA), joka estää osavaltioita ja paikallisia hallituksia toteuttamasta tupakkatuotteiden normeja (vaikka niiden sallitaan sääntelevän myyntiä). Kantajien mukaan makukielto on tuotevaatimus.
Koska liittovaltion laki on ensisijainen, kantajat väittävät, että Kalifornian kielto—koska se on laajempi kuin makurajoitukset, jotka Kongressi hyväksyi TCA: ssa—on laiton Perustuslain ylimmäisyyslauseen mukaan. Kongressi antoi FDA:lle yksinoikeuden laatia normeja tupakkatuotteille.
Itse asiassa Kalifornian laki, jonka äänestäjät hyväksyivät Prop 31: n mukaan, kieltää kaikkien makuaineita sisältävien höyry- ja kuumennettujen tupakkatuotteiden myynnin, mukaan lukien ne, jotka FDA on erityisesti hyväksynyt "julkisen terveyden suojelemiseen tarkoitettuna", ja jopa tuotteet, joille liittovaltion sääntelijät ovat jo myöntäneet muokatut riskiluokitukset (mentoli IQOS -täyttömäärät ja makuaineet snus).
Reynolds myös sanoo, että Kalifornian makukielto pyrkii säätelemään ulkomaisia valmistajia, rikkovansa Perustuslain passiivista kaupankäyntilauseketta.
Mike on innoissaan, että hän voi yhä mennä mihin tahansa osavaltioon ja ostaa lainsäädäntöä. https://t.co/0Q92lhyxat
— GrimmGreen (@GrimmGreen) 9. marraskuuta 2022
Reynolds haastoi aiemmin vastaavan makukielon, jonka Los Angelesin piirikunta hyväksyi, ja hävisi tuomioistuimessa ja uudelleen valituksessa Yhdeksännen piirin tuomioistuimeen. Tämä päätös on valitettu Yhdysvaltain korkeimpaan oikeuteen, joka ei ole vielä päättänyt, hyväksyykö se asian.
Reynolds ja muut kantajat myönsivät keskiviikon kanteessa, että piirikuntatuomioistuin on tällä hetkellä sidottu Yhdeksännen piirin päätöksentekoon Los Angelesin piirikunnan asiassa. Mutta he väittävät, että se on väärin päätetty (viitaten vähemmistöön mielipiteeseen) ja väittävät, että jopa Yhdeksännen piirin TCA:n ennakoivien pykälien tulkinnan mukaan Kalifornian makukielto täyttää "tupakkatuotekysymysten" vaatimuksen, koska se sääntelee nimenomaisesti valmistusprosessia.
American Vapor Manufacturers Association (AVM) puheenjohtaja Amanda Wheeler kertoi tänään Vaping360: llle, että Washington D.C.: n asianajotoimisto Keller Heckman valmistelee amicus-asiakirjoja kummankin kantelun tueksi AVM:n ja useiden Kalifornian sähkösavukekauppiaiden puolesta.
Kanteen kriitikot sanovat, että Reynolds tietää, ettei se voi voittaa tapausta, mutta viivästyttää kiellettyä niin kauan kuin mahdollista myydäkseen mahdollisimman monta mentolisavuketta ennen lain voimaantuloa. Reynolds valmistaa Newportia, joka on maan suosituin mentolisavukebrändi.
Koska savukkeiden myynti laskee, Yhdysvaltojen osavaltiot ja maat ympäri maailmaa etsivät höyrytuotteita uutena verotulojen lähteenä.
Lista sähkösavuketuotteiden makukielloista ja verkkokauppakielloista Yhdysvalloissa sekä myynti- ja hallussapitokieltoja muissa maissa.
Lähemmin tarkasteltuna PouchPoint, verkkosivusto, joka myy nikotiinipusseja kilpailukykyisiin hintoihin, laajaan valikoimaan ja sujuvaan ostokokemukseen.
Käytännön, dataan pohjautuva erittely siitä, mihin vape-markkinat ovat suuntaamassa - ja miten asemoida liiketoimintasi ennen sääntely- ja kategorialoikkia.
