30. marraskuuta 2022
R.J. Reynolds ja muut kantajat haastavat Kalifornian osavaltion makuukaasun ja tupakkakiellon ovat pyytäneet ylimmältä oikeudelta kieltoa, joka estäisi kiellon voimaantulemisen oikeusjutun ratkaisemisen ajaksi. Kielto oli hyväksytty Kalifornian äänestäjien toimesta 8. marraskuuta, ja sen on määrä astua voimaan joskus joulukuussa.
Korkeimman oikeuden hakemus jätettiin tiistaina. Aikaisemmin Kalifornian eteläisen piirin piirioikeus oli hylännyt pyyntöjä sekä tilapäisestä kielto määräyksestä että apelointia odottavasta kielto määräyksestä, ja yhdeksäs piiri valitustuomioistuin hylkäsi sitten valituksen piirioikeuden päätöksestä. (Voit löytää alempien tuomioistuinten päätökset ja korkeimman oikeuden hakemuksen kielto määräyksestä Korkeimman oikeuden asiakirjasta.)
Riippumatta siitä, miten korkein oikeus päättää pyydetystä kieltoasiasta, alkuperäinen oikeusjuttu etenee alioikeudessa.
Kanteet oikeudenkäynnissä ovat R.J. Reynolds Tobacco Company, R.J. Reynolds Vapor Company, American Snuff Company, LLC, Santa Fe Natural Tobacco Company, Inc.; Modoral Brands Inc., Neighborhood Market Association, Inc., ja Morija, LLC (Vapin’ the 619). (Paitsi kahden viimeisen osalta, kaikki kanteet ovat Reynolds American Inc:n tytäryhtiöitä, joka on itse British American Tobacco:n omistuksessa.)
Haaste riippuu siitä, onko osavaltion maustettujen tuotteiden myyntikielto de facto tuote standardi, jota Reynolds sanoo rikkovan liittovaltion valtaa, joka on annettu FDA:lle Tupakkasääntelylailla. Reynolds viittaa ennakkotapauksiin, joissa korkein oikeus on ollut sitä mieltä, että osavaltiot eivät voi piilottaa aikomustaan luoda tuote-standardeja kutsumalla niitä myyntikielloiksi. Paikalliset ja osavaltion lait ohitetaan liittovaltion lain toimesta.
Samat kantajat nostivat epäonnisesti kanteen Los Angelesin piirikuntaa vastaan vuonna 2020 samoilla perusteilla ja hävisivät valituksen yhdeksännessä piirikunnassa. Tämä tapaus on myös korkeimmassa oikeudessa, joka voisi päättää hyväksyä sen käsiteltäväksi aikaisintaan 2. joulukuuta.
Gregory Conleyn mukaan amerikkalaiselta höyryntuottajien yhdistykseltä (AVM), yksi yhdeksännen piirin tuomarin tekemä väite vähemmistössä Los Angelesin piirin tapauksessa voisi herättää konservatiivisten korkeimman oikeuden tuomareiden huomion.
"Tuomari Ryan D. Nelson kirjoitti tiivistetyn ja terävän vähemmistölausunnon Los Angelesin tapauksessa, joka saattaa vaikuttaa viiteen tai useampaan tuomariin,” Conley kertoi Vaping360:lle. “Tiukasti lain kannalta on vaikeaa ymmärtää, miten laki, joka määrittelee, mitä tuote voi ja ei voi sisältää, ei ole 'tuotestandard'. Pelkkä se, että kongressi sallii osavaltioiden säädellä, miten tupakkatuotteita myydään ja jaellaan, ei tarkoita, että tämä valta olisi rajoittamaton." AVM on jättänyt amicus briefin tuomioistuimelle tukeakseen oikeudenkäyntiä osavaltiota vastaan.
Korkeimman oikeuden kanta näihin kysymyksiin voisi päättää Los Angelesin piirikunnan tapauksen - ja voisi vaikuttaa siihen, myöntävätkö he nyt kielto-oikeuden valtakunnallisessa asiassa.
Koska savukkeiden myynti laskee, Yhdysvaltojen osavaltiot ja maat ympäri maailmaa etsivät höyrytuotteita uutena verotulojen lähteenä.
Lista sähkösavuketuotteiden makukielloista ja verkkokauppakielloista Yhdysvalloissa sekä myynti- ja hallussapitokieltoja muissa maissa.
Lähemmin tarkasteltuna PouchPoint, verkkosivusto, joka myy nikotiinipusseja kilpailukykyisiin hintoihin, laajaan valikoimaan ja sujuvaan ostokokemukseen.
Käytännön, dataan pohjautuva erittely siitä, mihin vape-markkinat ovat suuntaamassa - ja miten asemoida liiketoimintasi ennen sääntely- ja kategorialoikkia.
