2022. nov. 30.
R.J. Reynolds és a többi felperes kihívta Kalifornia ízesített vape és dohánytermékek tilalmát kérve a Legfelsőbb Bíróságtól, hogy adjon ki egy injunctiót, amely megakadályozza a tilalom érvényesítését, míg a kereset el nem dől. A tilalom a kaliforniai választók által nov. 8-án lett elfogadva, és várhatóan decemberben lép hatályba.
A Legfelsőbb Bíróságra kedden nyújtották be a kérelmet. Korábban a Kaliforniai Dél-Körzet Kerületi Bíróság elutasította a sürgősségi injunctió és a fellebbezés közbeni injunctió iránti indítványokat, majd a Kilences Szövetségi Fellebbviteli Bíróság elutasította a kerületi bíróság határozatának fellebbezését. (A törvényi határozatokat és a Legfelsőbb Bíróság injunctióra vonatkozó kérelmét a Legfelsőbb Bíróság nyilvántartásában találhatók.)
Nem számít, hogyan dönt a Legfelsőbb Bíróság a kérdéses injunctióról, az eredeti kereset a kerületi bíróság előtt folytatódik.
A kereset felperesei közé tartozik a R.J. Reynolds Tobacco Company, a R.J. Reynolds Vapor Company, az American Snuff Company, LLC, a Santa Fe Natural Tobacco Company, Inc.; a Modoral Brands Inc., a Neighborhood Market Association, Inc., és a Morija, LLC (Vapin’ the 619). (A két utolsó kivételével minden felperes a Reynolds American Inc. leányvállalata, amely önállóan a British American Tobacco tulajdonában áll.)
A kihívás annak kérdésén alapul, hogy az állam ízesített termékek értékesítési tilalma egy de facto termékstandardnak számít-e, amely a Reynolds szerint sérti a szövetségi hatáskört, amelyet az FDA kapott a Dohányellenőrzési Törvény által. A Reynolds hivatkozik olyan precedensekre, amelyekben a Legfelsőbb Bíróság egyetértett az államokkal, hogy nem rejthetnek el szándékukat termékstandardszabályként, ha azt értékesítési tilalomnak nevezik. A helyi és állami törvények nem érvényesek a szövetségi törvényekkel szemben.
Ugyanezek a felperesek 2020-ban már próbálkoztak Los Angeles megyével ugyanazon okok miatt, és a Kilences Szövetségi Fellebbviteli Bíróság előtt fellebbeztek, de elvesztették. Ez az ügy is a Legfelsőbb Bíróság előtt van, amely már december 2-án dönthet arról, hogy elfogadja-e a tárgyalásra.
Az American Vapor Manufacturers Association (AVM) Gregory Conley szerint a Kilences Szövetségi Fellebbviteli Bíróság egyik bírája által a Los Angeles megyei ügyben megfogalmazott érvet a konzervatív Legfelsőbb Bírósági bírák figyelmének középpontjába helyezheti.
"Ryan D. Nelson bíró rövid és lényegretörő eltérő véleményt írt a Los Angeles ügyben, amely vonzó lehet öt vagy annál több bíró számára," mondta Conley a Vaping360-nak. "Törvényi szempontból nehéz megérteni, hogyan lehet egy olyan törvény, amely meghatározza, hogy mit tartalmazhat egy termék és mit nem, nem 'termékstandard'. Az a tény, hogy a Kongresszus megengedte az államoknak, hogy szabályozzák, hogyan értékesítik és terjesztik a dohánytermékeket, nem jelenti azt, hogy ez a hatalom korlátlan." Az AVM benyújtott egy amicus briefet a bíróságnak a kontra állam keresetéhez.
A legfelsőbb bíróság álláspontja ezeken a kérdéseken eldöntheti a Los Angeles megyei ügyet---és befolyásolhatja azt is, hogy az injunctiót most a statewide ügyben megadják-e.
A csökkenő cigarettaértékesítések miatt az Egyesült Államok állami kormányai és a világ különböző országaiban a vapor termékekben keresik az új adóbevételi forrást.
A listája a vaping termék íztilalmainak és az online értékesítési tilalmainak az Egyesült Államokban, valamint az értékesítési és birtoklási tilalmaknak más országokban.
Közelebbi pillantás a PouchPoint-ra, egy online nikotinpárna áruházra, amely versenyképes árakat, széles választékot és gördülékeny vásárlási élményt kínál.
Egy gyakorlati, adatokra épülő áttekintés arról, hogy merre tart a vape piac—és hogyan pozicionálhatja vállalkozását a szabályozási és kategória-változások előtt.
